水价上调：牵动民心

长期以来,我国水价政策极不合理,水的价格背离水的价值,尽管近年来水价给人的感觉似乎是在一个劲儿地往上“窜”,以北京为例,1998年居民水价每吨1元,1999年涨为1.30元.2000年又涨为1.60元,年涨幅达20％～30％。但是,有专家认为,如今的水价仍很便宜,一方面造成水工程管理单位严重亏损,另一方面造成水     

浅析影响水价的因素

水商品,与其他商品一样,应遵循一定的市场经济规律.水价是反映水市场供求关系的风向标,影响水价的因素很多,主要包括自然因素、社会经济因素以及工程因素等,这些因素从不同侧面影响着水价的确定,影响着水资源的供求关系.决定着供水价格水平的高低.     

我国城市水价定价问题

我国城市水价定价机制存在很多缺陷,严重影响了价格在资源配置中作用的发挥。改革城市用水定价机制,提高用水效率,实现我国水资源的可持续利用是城市水价制定中的当务之急。文章通过比较分析,剖析了我国城市水价存在的问题,并提出了完善城市水价的建议和意见。     

基于水资源短缺的城市水价管制政策有效性分析

2008年—2009年我国大部分城市上调水价,人们对水价上调的合理性也提出了质疑。以河北省为例,探讨了政府城市水价管制政策对缓解水资源短缺的效果,分析了水价管制对居民用水需求的影响。分析表明,水价的上调可以在一定程度上促使居民节约用水,减少对水的消费需求,但其作用有限。要解决水资源短缺,缓解水资源供求矛盾,减少水资源不足所造成的经济、社会和环境损失,仅凭借水价管制还不够,需要其它政策措施加以配合才能达到较好效果。     

居民可承受能力与居民用水定价——国外水价管制的实践、经验与启示

居民生活用水和污水处理的水价问题是关系民生的重大课题,近年来随着水价的上涨在国内引起了较大争论.供水和污水处理行业作为典型的公共部门和自然垄断部门,其定价不能放任由市场来解决,必须实行严格的价格管制.国外尤其是发达国家在居民水价制定中对居民可承受能力普遍给予了高度关注,建立了水价管制的专门机构,并通过居民家庭中位数收入、收入分组等确定居民水价的可承受能力标准,对居民水价进行合理的管制,取得了较好效果.我国居民水价改革中,要重视居民可承受能力问题,也要考虑社会资本的合理回报,更要加大政府对供水和污水处理设施建设的投入;要根据居民的收入分布和收入差距进行分组划分,对居民水费负担进行客观的评估,并实现居民用水成本和价格的信息透明.     

基于Ramsey模型的城镇水价定价方法研究

将经济学中的Ramsey模型引入我国现试行的阶梯式水价中,通过水务企业供水成本及目标利润之间的经济关系,借助边际成本、需求价格弹性等参数在保证社会福利最大化的前提下,得到了阶梯式水价模型中各级水价以及水量基数的关系算式,并利用水务企业长期总成本曲线确定了各级水量基数加权边际成本以及通过模拟实验法获取了各级水量基数加权需求价格弹性,为各级水价与水量基数的计算提供了参数依据。     

水价杠杆与城市居民生活用水需求管理——北京市水价调整对城市居民生活用水影响的调查

笔者在北京市2004年8月调整水价的六个月后,对北京市丰台区南铁匠营街刘家窑第一小区和海淀区世纪城远大园三区两个居民小区进行了调查,主要调查内容是北京市调整居民生活用水水价后居民用水行为的变化以及其他有关居民生活用水需求的问题,同时也涉及城市居民对于自来水的支付意愿的相关问题。本文试图通过对这两个居民小区进行调查所得的调查结果,了解水价调整对于这两个小区居民生活中用水行为的影响,对水价杠杆的政策效果进行评估,并对影响其效果的诸因素进行分析。     

供水行业水价调整成本因素及其综合性探析

城镇供水直接关系到广大居民群众的正常生活,基于对水价调整成本因素与综合性因素的深度研究,确定最为合理的水价,有助于减轻供水公司运营压力,提高公司发展活力,还可以为广大居民的日常用水提供全面保障.     

对我国城市水价定价问题的思考

水资源是所有资源中最重要的资源。以水资源紧缺、水污染严重和洪涝灾害为特征的水危机已成为我国可持续发展的重要制约因素。目前中国很多城市的用水,无论是在制度、政策和管理上,还是在利益分配上,还是在用水行为上,都存在多方面的问题。本文分析了我国水资源供给的现状及合理定价的意义,并深入剖析了我国城市水价定价过程中存在的突出问题,提出了解决问题的对策及建议。     

关于在上海新兴城区实施阶梯水价的设想

阶梯水价及其实施的意义 一、阶梯水价的含义 阶梯式水价,指在合理核定居民用水及各类企业营业用水基本用量的基础上,对定量以内的用水实行低价,超过基本用水量的部分实行超量累进加价;对公共服务用水实行低价,对合理工业生产用水实行中价,对营运用水价格实行高价.     

水权制度框架下的滨海新区水权刍议

相对于水资源所有权,水权是一个独立的概念,我国水权交易经历了由绝对禁止到法律有条件地允许的过程。滨海新区地理位置特殊,水资源需求量大,水权制度的健全和发展直接关系到滨海新区的建设进程。在国家政策法规的引导下,遵循法的公平和效率原则,逐步完善区域内水量分配、水权初始分配和水权市场制度,积极探索水权转让的途径,为我国水权法律制度的完善起到示范和促进作用。     

上下游水权交易及初始水权改革思考

上下游左右岸利益关系是流域管理和水权制度建设的难点,是国家水利部新一轮水权试点的重要内容,是初始水权制度建设的重要基础。协调上下游关系的核心基础是:水资源权属依据及兼顾各方利益原则;核心目标是:利益公平分配、责任公平分担。在政策和实务层面,协调上下游全流域水量关系坚持两条原则:一是水量分配实行动态调整,二是任何河段用水都不能影响其他利益相关者;协调上下游全流域水质关系坚持两条原则:一是谁污染谁治理,二是谁受益谁付费。鼓励创新上下游水权交易模式,促进流域经济与政区经济协同发展。     

京津冀水权市场初次配置问题量化研究

京津冀地区水资源短缺日益严重，建立水权市场和水权交易制度是一种必然趋势，其中水权初次配置的定价模式是一项关键性核心问题。本文以北京市民用水价历史变化作为一个马尔可夫过程进行建模分析，对京津冀水权制度建设中的初次配置水价模式和水权市场的运行情况进行预测，并对京津冀水权市场建设提出了多项有针对性的政策建议。     

水资源配置中的产权问题研究

根据现代产权理论得知，有效的产权结构可激励人们将外部性内在化。促使资源的优化配置。而水权是产权理论在水资源管理中的运用，由于我国水权制度还不明晰，因而未能达到水资源合理利用和优化配置的目的。文章借鉴国外水权制度经验，对水资源产权如何在水资源配置中发挥作用。做出了经济分析。     

城市供水定价对居民资源节约行为影响的博弈分析

水资源紧缺与构建和谐社会,引致水资源定价改革不断深入。水资源经济稀缺性与公共物品属性标志水资源定价的特殊性。在分析中国城市供水价格现状基础上,建立政府、供水企业和两类之间的城市供水定价的层次博弈模型,可以研究统一水价和阶梯水价策略对居民水消费行为选择的影响。     

虚拟水贸易理论与实证研究进展述评

虚拟水贸易在解决水资源短缺方面有重要作用,研究与利用虚拟水贸易对促进我国水资源管理观念和制度创新具有重要参考价值。文章从理论与实证两个方面梳理了虚拟水与虚拟水贸易的最新研究进展。一方面,分析了虚拟水与虚拟水贸易理念的演变与发展历程,另一方面,系统分析了国内外有关国际贸易中虚拟水含量计算与虚拟水贸易作用等问题。经过对现有研究成果的梳理与分析,发现无论是在研究内容方面,还是在研究方法方面都需要进一步充实与完善。     

黄石城市饮用水应急处理技术研究——以花马湖水源为例

对花马湖水质进行调查分析测定,并通过室内模拟的方法,研究当紧急情况发生时,将花马湖水应急处理为饮用水的技术。研究表明,采用混凝-沉淀-过滤-消毒工艺,最佳的混凝剂是聚合氯化铝,其最佳投加量为1 L水中投加70 mg,控制pH值为4.5～5.5,确定用漂白粉消毒时,漂白粉的最佳投加量为每1 L水中投加21 mg。经此工艺应急处理的水完全达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006),且处理工艺简单,成本低廉。为《黄石市应急水源工程的可行性研究》提供基础理论研究依据,为花马湖水应急处理为饮用水的工程提供参考。     

基于超效率的中国工业用水效率分析

工业是中国经济发展的重要支柱,研究水资源日益短缺背景下的工业用水效率对于保证我国经济可持续发展意义重大。研究了基于超效率DEA方法,选取2003年—2010年的中国31个省区工业用水量和经济发展面板数据,分别在规模报酬不变和规模报酬可变的情况下对其进行了DEA超效率分析。分析结果显示中国工业用水效率在2007年后得到了较大的提高;中国东部、中部、西部在用水效率上呈现逐步下降的特征,全国工业用水效率总体偏低,地区用水效率差距较大,各省区应该加快转变经济增长方式,加快技术创新,同时提倡企业节约用水。     

构建南水北调中线工程水源区生态补偿机制

南水北调中线工程水源区担负着缓解我国北方水资源短缺和生态环境恶化、促进水资源整体优化配置的重大战略性任务．但目前面临着地方财政资金困难、当地经济发展受限、水源保护任务艰巨等急需解决的问题。建立生态补偿机制，提供法律和政策保证．适当运用公共财政手段和“水权有偿转让”等市场手段，内部补偿和外部补偿相结合构建双向“造血”机制，强化管理和监管，体现公平原则、维护水源区权益，以保证南水北调工程顺利实施。     

目前我国水务行业存在的问题及改革方向初探

水务行业所提供的产品属于准公共产品,由于在私人产品全面市场化的条件下,准公共产品一直靠国家投资、国家经营,致使水务行业效率低下,供水短缺和水污染日益严重,成为必须解决的大问题。水务行业的改革需要引进社会资本,使资本追求效率的功能得到充分体现,更要发挥政府“守夜人”的作用,使公共利益得到维护。