基于水资源短缺的城市水价管制政策有效性分析

2008年—2009年我国大部分城市上调水价,人们对水价上调的合理性也提出了质疑。以河北省为例,探讨了政府城市水价管制政策对缓解水资源短缺的效果,分析了水价管制对居民用水需求的影响。分析表明,水价的上调可以在一定程度上促使居民节约用水,减少对水的消费需求,但其作用有限。要解决水资源短缺,缓解水资源供求矛盾,减少水资源不足所造成的经济、社会和环境损失,仅凭借水价管制还不够,需要其它政策措施加以配合才能达到较好效果。     

借鉴美国水价管理经验,推进我国水价改革

通过对美国水价管理、定价原则、水价制度、水价计算方法、水银行及其运作机制等方面的介绍 ,较为全面地反映出美国水价管理的主要特征 ,并结合我国当前水价管理的客观实际 ,提出水价改革的努力方向。     

浅析影响水价的因素

水商品,与其他商品一样,应遵循一定的市场经济规律.水价是反映水市场供求关系的风向标,影响水价的因素很多,主要包括自然因素、社会经济因素以及工程因素等,这些因素从不同侧面影响着水价的确定,影响着水资源的供求关系.决定着供水价格水平的高低.     

城市供水定价对居民资源节约行为影响的博弈分析

水资源紧缺与构建和谐社会,引致水资源定价改革不断深入。水资源经济稀缺性与公共物品属性标志水资源定价的特殊性。在分析中国城市供水价格现状基础上,建立政府、供水企业和两类之间的城市供水定价的层次博弈模型,可以研究统一水价和阶梯水价策略对居民水消费行为选择的影响。     

居民可承受能力与居民用水定价——国外水价管制的实践、经验与启示

居民生活用水和污水处理的水价问题是关系民生的重大课题,近年来随着水价的上涨在国内引起了较大争论.供水和污水处理行业作为典型的公共部门和自然垄断部门,其定价不能放任由市场来解决,必须实行严格的价格管制.国外尤其是发达国家在居民水价制定中对居民可承受能力普遍给予了高度关注,建立了水价管制的专门机构,并通过居民家庭中位数收入、收入分组等确定居民水价的可承受能力标准,对居民水价进行合理的管制,取得了较好效果.我国居民水价改革中,要重视居民可承受能力问题,也要考虑社会资本的合理回报,更要加大政府对供水和污水处理设施建设的投入;要根据居民的收入分布和收入差距进行分组划分,对居民水费负担进行客观的评估,并实现居民用水成本和价格的信息透明.     

日本水循环经济发展中的经验和做法及对我国的启示

我国水资源储存量短缺,污染日益严重,水资源利用率低下,水资源问题已经成为社会经济发展的重要制约因素。日本是实行水循环经济比较成功的国家之一,本文详细介绍了日本水循环经济中的水价问题、污水处理系统、法律法规的制定等方面的成功经验。由此得出启示,我国应该合理制定水价、完善污水处理系统、提高公众认知程度等,促进水循环经济的深入发展。     

水资源价格制定问题研究

结合商品水的特性，分析了影响水价的因素、确定水价的原则及水资源价格的制定方法，指出制定合理水价应以成本核算为基础，加上水资源自身价值所反映出的价格。     

太原市自来水价格体系中存在的问题及对策思考

面对水资源严重匮乏的太原市来说,自来水价格的不合理状况已经影响到经济建设和人民正常生活,为了缓解供用水矛盾,形成一种良性循环的供用水体系,必须对"水价"进行全面的改革和调整.文章针对水价中存在的问题,提出了建立科学合理水价格体系,促进城市供水事业发展为若干对策,以期促进城市经济和社会持续发展,不断提高人民物质和文化生活水平.     

自来水涨价折射制度不公

自来水又涨价了.这本来就没有什么悬念,只要听证会一开,水价准涨,这地球人都知道.国家发改委有关负责人在2009年7月23日解释了水价上涨的理由:当前各地调整水价是以促进节约用水、提高用水效率为目标,重点解决污水处理费偏低等问题.     

我国城市水价定价问题

我国城市水价定价机制存在很多缺陷,严重影响了价格在资源配置中作用的发挥。改革城市用水定价机制,提高用水效率,实现我国水资源的可持续利用是城市水价制定中的当务之急。文章通过比较分析,剖析了我国城市水价存在的问题,并提出了完善城市水价的建议和意见。     

农民缘何退还水浇地而改种旱地?——关于西电水价问题的调查

灌区水价提升过高 ,农民收入放缓 ,许多农民不得不退还水浇地改种旱地 ,致使西电工程遇到了困难和挑战 ,有些农民生活也出现了返贫现象。造成水价过高 ,农民退水浇地改为种旱地的原因主要是电价不断上涨、劳动力成本快速增长、用水量减少等 ,解决水价过高的问题的办法 :一是出台配套政策 ,大力扶持“小康工程” ;二是加大改革力度 ,不断提高生产效率 ,降低提水成本 ;三是建立电价调整论证制度 ,保证提水电价的相对稳定 ;四是进一步调动提水工程人员的积极性。     

水价杠杆与城市居民生活用水需求管理——北京市水价调整对城市居民生活用水影响的调查

笔者在北京市2004年8月调整水价的六个月后,对北京市丰台区南铁匠营街刘家窑第一小区和海淀区世纪城远大园三区两个居民小区进行了调查,主要调查内容是北京市调整居民生活用水水价后居民用水行为的变化以及其他有关居民生活用水需求的问题,同时也涉及城市居民对于自来水的支付意愿的相关问题。本文试图通过对这两个居民小区进行调查所得的调查结果,了解水价调整对于这两个小区居民生活中用水行为的影响,对水价杠杆的政策效果进行评估,并对影响其效果的诸因素进行分析。     

农业水价格补贴方式选择的经济学分析

从经济学的角度，对不同的农业水价补贴方式进行了分析和比较：暗补是低效的，明补是有效的补贴方式；带有数量限制的暗补兼顾了两类用水群体的利益，虽比单纯的明补低效，但这种补贴对全社会来说是一种帕累托改进。国内外的经验表明，农业水价的补贴由暗补变为明补是一种必然趋势，在这种转变的过渡时期，可以实行带有数量限制的暗补。     

兰州市部分地区居民用水状况的调查报告

文章通过对兰州市部分居民用水、节水状况的调查,了解到居民月水费占月收入的比例较低,水价有较大的上升空间。用水人口数和居住面积对用水量影响较大,收入不直接影响用水量但通过影响用水设施及居民的节水意识间接影响用水量。居民节水设施极少,节水措施大多是“一水多用”。     

基于Ramsey模型的城镇水价定价方法研究

将经济学中的Ramsey模型引入我国现试行的阶梯式水价中,通过水务企业供水成本及目标利润之间的经济关系,借助边际成本、需求价格弹性等参数在保证社会福利最大化的前提下,得到了阶梯式水价模型中各级水价以及水量基数的关系算式,并利用水务企业长期总成本曲线确定了各级水量基数加权边际成本以及通过模拟实验法获取了各级水量基数加权需求价格弹性,为各级水价与水量基数的计算提供了参数依据。     

供水行业水价调整成本因素及其综合性探析

城镇供水直接关系到广大居民群众的正常生活,基于对水价调整成本因素与综合性因素的深度研究,确定最为合理的水价,有助于减轻供水公司运营压力,提高公司发展活力,还可以为广大居民的日常用水提供全面保障.     

关于在上海新兴城区实施阶梯水价的设想

阶梯水价及其实施的意义 一、阶梯水价的含义 阶梯式水价,指在合理核定居民用水及各类企业营业用水基本用量的基础上,对定量以内的用水实行低价,超过基本用水量的部分实行超量累进加价;对公共服务用水实行低价,对合理工业生产用水实行中价,对营运用水价格实行高价.     

居民生活用水价格构成应公开透明

最近几天,多家媒体报道了我国不少省市酝酿城镇居民水价上涨的消息:有的城市拟涨价3毛、5毛,最多的拟涨价1元.其实,水价上涨在一些城市已经实施,新华社2009年4月28日报道,上海市居民生活用水价格每立方米由1184元调整到2.80元.     

高物价下，如何捍卫幸福感

高物价下的小白领众生相餐饮CPI：生煎、比萨样样涨办公室外卖成本提高：在写字楼上班的小李像往常一样去那家比萨店里吃饭，她没看菜单直接点了自己要的东西。服务员微笑着提醒她看一下菜单，小李很奇怪。不看不知道，一看吓一跳，她发现最经典的10元比萨涨到了25元，整整涨了150％，其他的十五六元的比萨也都涨了10元左右。     

对我国城市水价定价问题的思考

水资源是所有资源中最重要的资源。以水资源紧缺、水污染严重和洪涝灾害为特征的水危机已成为我国可持续发展的重要制约因素。目前中国很多城市的用水,无论是在制度、政策和管理上,还是在利益分配上,还是在用水行为上,都存在多方面的问题。本文分析了我国水资源供给的现状及合理定价的意义,并深入剖析了我国城市水价定价过程中存在的突出问题,提出了解决问题的对策及建议。