中美经贸关系的政治因素分析

文章从政治角度对近年来的中美经贸摩擦进行了分析。美国社会占主导地位的观点认为,中国必然走向超级大国,美国必须遏制中国的经济发展。在此背景下,美国通过将中美经贸问题政治化并通过外交施压等政治手段,以达到减少美中贸易逆差、降低高失业率和逼迫人民币升值的目的。在政治手段不奏效的情况下,又采取了反倾销和动用＂301条款＂等经济手段逼中国就范。这些问题仍将是2009年中美经贸关系的热点。只要美中贸易逆差存在,美国就会不断使用政治、经济手段对中国施压。中国应从政治和经济两方面做好有针对性的长期准备。     

中美贸易逆差非人民币汇率过低所致

随着中美贸易的日益发展,中美贸易逆差也逐渐增加,美国政府一直认为人民币汇率过低是造成贸易逆差的主因.而实际上中关双方的经济结构,美方的政策及美方宏观经济失衡等因素造成了中关巨额逆差.人民币升值并不能解决中美巨额贸易逆差.美国财政部北京时间2006年5月11日凌晨发布<关于国际经济和汇率政策>报告,未把中国列为汇率操控国,这说明美国开始逐渐对中方汇率政策表示认同.     

中美贸易逆差原因的新审视

中美贸易逆差问题随着双方贸易的迅速发展呈现出扩大趋势,并受到美国当局的广泛重视。究竟是什么原因引起了中美贸易的不平衡,可以归纳为统计口径的选择不同、经济结构的互补性、政策性原因、新兴市场经济国家和地区产业结构转移等四个方面的原因。最终期望双方相互信任、相互理解,进一步推动中美双边经贸关系的发展。     

入世后中美贸易逆差状况及美国的纠正手段评述

自2001年12月中国正式加入世界贸易组织以来，中国对外贸易获得了迅速的发展，具体到中美双边贸易则体现为美国对华贸易逆差的持续扩大，美国统计数据显示，中美贸易逆差2010年已经占了美国对外贸易逆差总额的43％。在此背景下，本研究将基于不同口岸的统计对入世以来中美贸易逆差的规模、发展态势以及美国对外贸易逆差的结构变化进行深入分析，并在此基础上梳理入世以来美国针对中美逆差状况而采取的纠正手段的演变趋势。     

人民币升值不能改变美国对华贸易逆差

中美的贸易逆差的根本原因并不在于人民币的汇率,而在于中美经济的比较优势。美国压迫人民币升值的根本目的是企图通过汇率问题打乱中国经济的发展步伐,削弱中国经济的竞争力。     

人民币汇率与世界经济平衡分析

金融危机后,世界经济再平衡成为世界各国关注的问题,近来美国把中美贸易失衡归咎于中国汇率低估,使得人民币升值则成为世界经济的焦点问题。本文分析认为单纯依靠人民币汇率升值并不能改善美中贸易逆差,达到世界经济再平衡的目标,反而会给世界经济的复苏进程造成负面影响,并且不利于低收入国家的经济发展。全球经济再平衡需要各国调整产业、储蓄、消费等经济结构。     

美国贸易逆差:增长惯性与可持续性

美国的经常项目逆差特别是贸易逆差“历史悠久”，尤其是近年来高速增长，已引起人们广泛的关注。1990年代来的美国贸易逆差，已很难单从汇率、贸易政策及产品竞争力等单个变量来加以解释。通过运用滞后一年的时间数列回归分析及相关分析，本文得出的结论是：当期美国贸易逆差是前期美国贸易逆差的惯性增长，并且只要美国能够维持强势美元，资本与金融账户的盈余足够冲抵贸易逆差，美国的贸易逆差便具有可持续性。在本文的最后一部分，作者针对近期美国人制造的“人民币升值论”，结合近10年来中美双边贸易现实，说明美国贸易逆差与人民币汇率之间没有必然联系，人民币升值不可能改善美国的贸易收支状况。     

中国资本流对中美贸易逆差的影响

本文从中国银行信贷和海外上市公司融资额两股资本流变化对中美贸易逆差影响的新角度,分析了中美贸易逆差未来的可持续性问题。文章揭示了两个方面的内容:首先通过实证分析得到了中国目前的资本流变化是维持中美贸易逆差上升原因之一的结论,并据历史经验等分析方法,预计了资本项目的开放对美国目前以资本顺差融资高消费这一循环过程将有平缓的促进作用;另一方面本文从未来投资者投资偏好的转向,及公债供应国未来可能出现的金融行为逆转两方面分析了中国政府对美国公债的购买这一投资策略的可持续性。文章最后从国际合作、共赢、共荣的角度,提出了解决该问题的突破口。     

人民币升值并不能改变"双顺差"格局

随着中国市场化改革的深化,中国已逐步融入到资源的全球化配置过程中。紧接着出现的中国“双顺差”格局成为全球关注的热点。中国对美国贸易逆差的不断扩大,致使中美两国的贸易摩擦加大。为解决这个问题,美国要求人民币升值,然而,人民币的升值却没能从根本上解决“双顺差”问题。它的解决,需要各国之间的合作,各自调整自身的经济结构。     

美国贸易逆差与经济增长、储蓄缺口关系分析

美国数十年的经济数据显示贸易逆差增长与实际GDP增长、储蓄缺口增长如影随行。产生美国高额贸易逆差的真正原因是其持续下降的国民储蓄率造成的国内储蓄缺口。美国的政策制定者应正确判断贸易逆差与经济增长、储蓄缺口之间的实际关系,才能避免采取贸易保护主义的做法给美国经济带来的不利。     

化异存同--对中美贸易摩擦的若干思考

由于中美贸易发展的不平衡,两国之间存在着巨额贸易逆差,由此引发了频繁的贸易摩擦。本文通过建立计量模型,得出中美贸易逆差将长期存在并逐渐扩大的结论。而中美双方对于贸易逆差产生的原因均各执一词,本文在对双方就中美贸易摩擦所持观点进行梳理的基础上,建议双方都应从战略高度出发,化异求同,共谋发展。     

美国经济调整对中美贸易差额的影响分析

金融危机对全球经济体系的冲击广泛而深远，美国经济受此影响经历一轮深幅度的调整，且为应对危机采取了缩减贸易差额的措施，中美双边贸易受到了较大的影响。这种影响通过需求变化、汇率变动、贸易政策调整等渠道产生作用，通过2006年第一季度至2010年第一季度时间序列模型的实证研究也反映出了美国经济调整对中美贸易差额的影响。基于此，我国应该努力扩大内需，提高自主创新能力，力求在追求贸易平衡的路径中提升国际分工地位。     

21世纪初期以来的美国经济增长模式的探究

虚拟经济在现代经济中的重要性不断上升。美国经济呈现高度虚拟化的趋势,在21世纪初期形成一种较为系统的信贷驱动型的经济增长模式。这种经济增长方式短期内能改善美国经济发展环境,核心原因在于美元在世界经济中的特殊地位,但是滥用美元铸币税从长远看来不利于美国经济的可持续发展。造成此次金融危机的根本原因在于美国虚拟经济与实体经济的背离。"后危机"时代的美国开始对这种经济增长模式进行调整并制定了新的全球经济战略。这种调整必然会对现有的国际经济利益分配格局以及中美经济关系产生重要影响,由此加深对美国经济未来发展思路的理解是十分重要的。     

解读中美文化对比下的语言翻译及表达

随着国际化交往的加深,经常出现因为文化差异等因素使得人们不能很好的理解对方,而不能正常的进行互相沟通。本文从根本上针对中美文化之间存在的差异进行分析,根据中国文化与美国文化的差异,探究了国人与美国文化不同及产生不同的主要因素,进而提出解决方法,从而总结出辩证地认识了解美国等西方的文化和现象,提升国人的语言应用思想意识,从而很好的促进中美等国际交流和了解,进而促进中美之间在社会、经济、文化、科技、学术教育等领域的交流和发展。     

人民币实际汇率变动对中美贸易影响的动态研究——基于1990-2010年的季度数据

文章运用1990-2010年的季度数据对人民币实际汇率与中美贸易收支的关系进行实证研究。研究发现,人民币实际汇率对中美贸易收支有显著影响,但是人民币实际汇率对中美贸易收支的影响低于美国实际GDP和中国实际GDP对中美贸易收支的影响。中美贸易之间存在明显的J曲线效应。根据研究结论,文章提出了调整经济结构和出口结构、扩大人民币汇率自由浮动范围等政策建议。     

探寻中美贸易健康发展的新思路

2008年,美国发生了席卷全球的次级债危机,殃及到中国的加工贸易,进而导致世界经济危机,最终使得世界经济格局的局面重新调整。而在这新的世界经济格局里,中美贸易的地位至关重要,因此正确处理好中美贸易关系不仅对于中美两国有着重要意义,更是给处于恢复中的全球经济打了一颗强心剂。在后危机时代,中美贸易面临着新形势、新情况、新局面,我国应该依据本国经济发展的需要,审时度势,在不伤害美国利益的前提下,构建中美贸易合作的新思路。     

从中美纺织品争端透视我国外贸战略存在的问题

中美纺织品贸易争端由来以久，今年再度成为焦点，源自世界纺织品贸易配额取消后，美国以国内冲击严重为由而迫不及待地挥舞的“特保”“大棒”。争端的背后，隐匿着贸易逆差、人民币汇率、知识产权保护等诸多问题。     

人民币汇率变化对中美贸易的影响

美中贸易的巨额逆差一直是中美贸易的核心问题,也是导致两国贸易摩擦的主要诱因。人民币汇率的人为低估被认为是美中贸易产生逆差的主要原因,美国就汇率问题不断向中国施压,要求人民币大幅升值,以缓解美中贸易逆差。本文以人民币升值对中美贸易的实际影响进行实证分析,来分析影响中美贸易的主要影响因素,并对人民币汇率对中美贸易的影响进行定位。     

人民币升值与中美贸易不平衡的相关性分析

近年来,人民币对美元汇率逐步上扬, 经济界和理论界预期的人民币持续升值成为现实,人民币汇率问题也成为当前经济研究中的热点问题.同时,中美贸易逆差激增成为迫使人民币升值的国际压力的重要来源.本文以购买力平价理论为基础对近年来人民币币值变动与中美贸易不平衡的关系进行理论与实证分析.笔者认为,人民币币值变动与中美贸易不平衡弱相关,并且提出一些可行的政策建议.     

从中美贸易逆差数额争议看原产地规则

中美贸易逆差数额争议主要产生在两国的进出口统计的差异,其中原产地规则的采用是一个重要因素。随着世界经济发展和经济格局的巨大变化,现行的原产地规则已经不能满足国际贸易发展的需要。