论信托业的产业定位与规范化发展

市场经济是信用经济,各经济主体之间的信用关系是所有经济活动的基础.信用是一种资源,可以用来融资、理财、配置资源等.对信托业而言,信用更是赖以生存和发展的根本.不可否认,中国信托业在特殊历史背景下有其特别的作用,但其发展过程的艰难与曲折也是有目共睹的.究其原因,虽有经济体制等多方面因素的影响,但当今社会信用不足和信用不良是中国信托业陷入困境的深层次根源.所以,加强社会信用基础建设,进而完善各项信托制度,是重振中国信托业的关键所在.     

论信托业的产业定位与规范化发展

市场经济是信用经济，各经济主体之间的信用关系是所有经济的基础，信用是一种资源，可以用来融资，理财、配置资源等，对信托业而言，信用更是赖以生存和发展的根本，不可否认，中国信托业在特殊历史背景下有其特别的作用，但其发展过程的艰难与曲折也是有目共睹的，究其原因，虽有经济体制等多方面因素的影响，但当今社会信用不足和信用不良是中国信托业陷入困境的深层次根源，所以，加强社会信用基础建设，进而完善各项信托制度，是重振中国信托业的关键所在。     

关于我国信托业发展的实证研究

《信托法》的颁布实施，为信托业的发展提供了重要的法律保障。明确产权的经济制度，“藏富于民”的分配政策，使我国信托业存在与发展的客观基础进一步巩固。作为金融业的重要组成部分，信托业具有不可替代的经济职能和社会职能。随着我国金融体制改革的不断深入和信托品种的不断创新，中国的信托业必将不断繁荣与发展，并在国民经济中发挥着重要的作用。     

论社会主义市场经济发展中的信用规范

信用是市场经济道德的核心，在市场经济运行中发挥着重要的基础作用。我国经济生活中出现了各种信用扭曲现象。这既有历史化原因,也有制度建设和法制方面的原因。需要通过建立完善的产权制度、建立经济主体信用档案、建立完善的信用管理体系和法律制度、加强全民信用教育来建设有中国特色的信用经济。     

基于主体信用评级的中国社会信用体系建设——兼论中国信用评级业的发展战略

中国的社会信用体系建设已经取得了阶段性成果。但是,由于中国的主体信用评级体系尚未建立起来,使得社会信用体系尚处于不完善阶段,信用评级行业也在扭曲的状态下蹒跚前行。鉴于此,需要通过推动主体信用评级,夯实中国社会信用体系的基础,确立信用评级在社会信用体系中的核心地位,推动中国经济和金融的进一步国际化、全球化,加速中国信用评级行业的国际化进程,缓减国内外金融交易主体之间的信息不对称,缓减金融产品与投资者的信息不对称,提高中国经济、金融国际化的安全程度。     

透视中国信托业--发展障碍及对策分析

中国经济持续、稳定发展,社会财富逐步增加以及产权制度改革的完善,为整顿后的中国信托业提供了生存发展的窨和条件.但由于一些历史沉积问题及某些制度性因素的存在,制约了信托公司的发展.采取相关措施推动信托制度和信托公司改革对我国信托业的发展至关重要.     

我国金融信托业如何应对入世后的挑战

中国信托业是幼小产业，在其运行过程中存在诸多问题。应在对其组织机构进行重组的基础上，通过信托立法、培育信托业发展的外部环境、明确“受人之托，代人理财”的业务范围，建立对信托业新的监管框架等措施，明确信托业发展方向，提高信托业竞争能力和创新能力，迎接入世后的挑战。     

市场经济中政府信用问题的若干思考

市场经济是信用经济,政府信用是整个社会信用体系的核心和基础。结合当前我国政府信用缺失现象,对政府信用在社会主义市场经济发展中的重要作用进行了分析,提出了加强政府信用建设的对策和措施。     

我国信托业的SWOT分析及战略选择

经历了第五次整顿后,中国信托业开始进行规范意义上的现代信托业务。采用SWOT分析法对中国信托业的发展状况和外部环境进行分析,得出相应的战略组合。我国信托业的发展应重视推进信托产品的多元化和建立风险应对机制两个方面。     

税收信用的思想溯源

与中国古代的传统信用观相比，现代信用观不仅重视从道德的角度解读信用，更强调从经济和法律的维度展开对信用的全方位解读。从道德、经济、法律三个角度来诠释信用，会使我们形成一个丰富、立体的信用观。信用固然是人的立身之本、交友之道、经营准则和为政之基，同时它也是一种资本和财富的体现，在契约社会里守信还是公民的基本法律义务。税收信用的理论基础源于税收契约，是税收契约的延伸和升华。在现代税收理论中，税收信用是建立在税收活动中，表现和反映涉税主体间相互信任程度的标的，是由规矩、诚实、合作的征纳行为组成的一种税收道德规范。     

信任程度、履约文化和农村集体经济

信任程度和履约意识属于社会资本范畴,现阶段中国农村存在信任程度缺失和履约意识淡薄的现象。根据案例分析,绩效较好的集体经济一般都是内嵌在较高信任程度和良好履约文化的非正式制度中。在传统乡土社会向现代农村社区转变的制度变迁过程中,信任程度和履约文化等非正式制度是影响中国农村集体经济发展的一个不容忽视的因素。具有一定信任程度的合作经济是农村经济的发展方向,所以培育包含信任程度和履约文化在内的非正式制度作为市场化的“土壤”具有重要现实意义。根据理论分析结论提出三项政策含义：一应促进农村劳动力自由流动,完善人力资本市场激励制度;二应建立农村征信体系,提高诚信收益与违约成本;三应培育农村经济中介和社会中介组织,实现非正式制度的自我传承。     

由信任而信用：论信用问题的社会根源

信用取决于信任，而信任取决于社会结构、文化和经验。具体到中国，理论逻辑和历史上的信用活动所证实的是，信用问题的社会根源，是纵向社会结构、熟人社会的交往习俗以及似是而非的市场经验。因此，在国内外经济金融发展压力下，谋求社会信用之改善，应当从改善社会信任入手，即加快政治体制改革步伐，进一步扩大开放和增强社会透明度。     

重复交易视角下信任生成的一种解释

关于信任的形成,文章在评析现有理论的基础上提出了一种新的解释,认为信任的形成既受理性因素的影响,也受社会文化因素的影响。通过建立模型分析,得出了以下结论:(1)在重复交易下,信任有自我强化的机制,从而促进信任的形成;(2)较高的守信水平有利于开展重复交易。重复交易有利于节省交易成本,从而有利于提高社会经济效益。     

言用本质的两种观点：基于卢曼的信任理论

信用的本质问题是信用理论的最基本问题,至今却没有得到充分的论述。由于信任是信用的基础,研究信用的本质可以从信任入手。根据卢曼的信任理论发现,信任由复杂性简化机制和回报二因素构成。沿着信任二因素的路径前进可以发现对信用本质的两种认识：一是信用是信任的转化,是信任和信任效用的合体,即“信任之效用”;二是信用是商品交换复杂性的简化机制,是对商品交换中存在的各种复杂信息进行综合决策时的简化机制。     

产权与信用:博弈中的原初逻辑

产权是有限理性的自利的人们在长期的博弈过程中内生出来的结果。产权自我维持的私人治理说明信用的产生是尊重并保护产权的结果。从某种原初状态出发,在漫长的历史演化过程中,经济人在相互生存竞争和博弈过程中自发地形成了产权关系,这一过程中信用也相伴而生。事实和逻辑都证明了产权的确立是信用产生的前提,产权明晰对信用具有强化作用。     

英国信托业的发展及其对我国的启示

英国是现代信托业的发源地 ,也是现今世界信托业最发达的国家之一。文章分析了英国信托业的发展历程和特点 ,探讨了如何借鉴英国经验发展我国信托业的三点启示。     

论信托财产权的三重二元结构

我国信托法有关信托财产权配置不明、当事人权利义务不清等问题不解决,即使银监会转变对信托公司的监管思路也无法从根本上化解信托兑付危机。构建信托财产权的“三重二元”结构,即信托财产权包含信托财产物权和债权,信托财产物权由受托人和受益人分别享有,信托财产债权由受托人注意义务和对信托财产享有的债权构成,或可廓清信托公司不能兑付信托计划时的责任承担,赋予受益人竞合性请求权,既可化解刚性兑付危机,亦保障了受益人权益。     

论证券资产管理关系的法律适用

委托合同制度具有如同信托制度的财产管理功能，但现有金融法制未对财产管理委托实行准入管制。信托公司以外的各类受托人依托委托合同经营证券资产管理业务，不同主体经营的证券资产管理业务实质具有同一性，现有法制对这实质同一的社会关系依主体性质不同分别适用信托法制与委托合同法制，蕴涵着一定的金融风险与社会风险，信托法制较委托合同法制有着显著的比较优势，证券资产管理关系应统一适用信托法制。     

论市场经济对信用秩序的要求

信用秩序是一定时空范围内经济主体的信用行为所呈现的总体状况与特征。分析市场经济的信用秩序好坏,需要借助合同履约率、消费者投诉率、不良贷款率、劳资矛盾事件增长率、保险诉讼率、上市公司违规事件增长率以及偷漏税率等指标进行度量。基于信用与信任的关系,我们也可以使用信任度这个指标来大体衡量信用秩序的好坏。市场经济对信用秩序的要求,可以从有序竞争、交易扩展、资源配置效率以及市场创新等方面进行考察。