试论共同饮酒中的情谊侵权行为责任

近年来因共同饮酒引发的侵权案件数量逐年升高,而目前无论是司法界还是理论界对因共同饮酒行为造成的侵权责任承担并没有形成统一的意见,这对我们的司法实践造成极大的困扰。实践中,法官需要花费巨大的精力去辨别因共同饮酒行为造成的损害后果究竟是法律层面的问题,或只是道德层面的问题,也因此往往会造成类似的案件的判决结果截然不同。所以本文将分为三个部分对共同饮酒行为进行探讨,各部分内容简述如下:第一部分:通过对共同饮酒行为的分析,阐明共同饮酒行为的性质。第二部分:主要分析情谊行为的构成依据和法定合理注意义务的产生。第三部分:分析共同饮酒者的情谊侵权行为归责原则以及侵权责任的承担。     

论必要共同诉讼

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度.但在我国民诉立法之初,由于对其缺乏深入的研究,加之司法实践的不断发展,该制度所存在的问题也日益突出.应将必要共同诉讼区分为固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼,提升必要共同诉讼制度立法的科学性,扩大必要共同诉讼制度排解纠纷的机能.     

少年司法中探索"宽严相济"的刑事政策——路某、郭某故意伤害致人死亡一案的评析

青少年犯罪现象与日俱增,已经成为全社会所共同关注的焦点问题。如何正确对待犯罪的青少年,怎样感化、引导他们,使他们重新回归社会、回归家庭,是司法工作人员所要面对的重要课题。通过对个案进行深刻的剖析,揭示了在少年司法活动中如何贯彻“宽严相济”的刑事政策。     

少年司法中探索“宽严相济”的刑事政策——路某、郭某故意伤害致人死亡一案的评析

青少年犯罪现象与日俱增,已经成为全社会所共同关注的焦点问题。如何正确对待犯罪的青少年,怎样感化、引导他们,使他们重新回归社会、回归家庭,是司法工作人员所要面对的重要课题。通过对个案进行深刻的剖析,揭示了在少年司法活动中如何贯彻“宽严相济”的刑事政策。     

论我国必要共同诉讼制度的完善

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。随着社会的发展,我国单一的必要共同诉讼形式逐渐显示出不利于保护当事人的诉权和一次性解决纠纷的弊端。为了满足司法实践的需求,尽可能使纠纷得到一次性解决,必要共同诉讼在形式上应该多样化,我国《民事诉讼法》应在原有的固有必要共同诉讼的基础上,增设类似必要共同诉讼和因牵连关系而形成的必要共同诉讼两种形式。     

论我国必要共同诉讼制度的完善

必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度.随着社会的发展,我国单一的必要共同诉讼形式逐渐显示出不利于保护当事人的诉权和一次性解决纠纷的弊端.为了满足司法实践的需求,尽可能使纠纷得到一次性解决,必要共同诉讼在形式上应该多样化,我国<民事诉讼法>应在原有的固有必要共同诉讼的基础上,增设类似必要共同诉讼和因牵连关系而形成的必要共同诉讼两种形式.     

论商事仲裁的管辖权异议

仲裁是司法外解决争议的一种最为制度化的形式,是一种准司法的方法。在商事交往中,争议产生无可避免,选择一种理性的争议解决方式,避免诉讼的烦琐和不经济是争议双方共同的愿望。商事仲裁恰好就是这样一种极好的争议解决方式。而在商事仲裁中,仲裁的管辖权,无疑是最基本,也是最重要的。     

健康饮酒之道

在中国传统文化中,酒是友情和亲情的媒介.饮酒活动广泛存在于社会生活的各个层面.酒中的营养成分不仅能给人体提供营养,而且具有一定的保健功能.适量饮酒具有保暖御寒、开胃助食、镇静兴奋、防病防疫等益处,但是饮酒不当或过量饮酒则会引起酒精中毒、脏器损伤,有损身心健康.健康饮酒之道要注重适时饮酒、适量饮酒和合理配菜.     

我国古代“三法司制度”的现代思考

在我国封建审判制度史上,中央三法司之间相互监督、相互合作,共同辅助完成最高统治者的司法统治。全面分析"三法司制度"的各种属性,有利于现代刑事诉讼及公、检、法三机关定位和分工合作制度的完善。     

论婚姻存续期间特殊阶段的财产归属

我国现行法定夫妻财产制为婚后所得共同制,依该制度,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,除特有财产和双方另有约定外,均为夫妻共同所有。然而,婚姻存续期间中常常会出现一些特殊阶段：如领取结婚证后,双方尚未共同生活期间;因感情不和分居期间等。现实生活中,越来越多的人们对这些特殊阶段的财产归属一概认定为夫妻共同所有有所质疑,鉴于此,本文着重围绕这些特殊阶段的财产归属问题展开探讨,以期对我国婚姻家庭领域的立法与司法实践有所裨益。     

日本关于共同过失犯罪若干问题的研究综述

共同过失犯罪作为共同犯罪问题中最有争议的部分之一,围绕这一问题存在有诸多学说。其中日本刑法学界的研究最为深入,其研究成果对我们有着深刻的借鉴意义。我们应在比较中加以吸取,以更好地完善我国共同犯罪的立法及司法。     

人民法院应当在构建和谐社会中发挥重要作用——专访湖南省高级人民法院院长江必新

社会主义和谐社会,是一个民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。在我国的宪政体制下,人民法院担负着定分止争、维护社会公平与正义的法定职责,使得法院理应成为构建和谐社会不可或缺的重要力量。如何才能在新的历史条件下充分发挥司法审判的职能作用,实现司法审判与构建和谐社会相互促进、共同发展的良好局面,本刊就此对湖南省高级人民法院院长江必新进行了专访。     

弱势群体保护的法律研究

弱势群体是社会的共同现象.在我国社会转型的特定时期,弱势群体的问题格外突出.保护弱势群体,法律必须先行.应当通过立法、司法和执法的联动,构建起多层次立体化的法律保护体系,为弱势群体的生存与发展创造一个良好环境.     

经济法制度选择溯源

经济关系主体对经济法的选择,强调的不是事后能否给予公正的裁判,而是事前是否进行了社会成本节约的共同预防.借助经济共同体概念的提出,发觉经济法蕴含着"经济共同契约"(自然法)精神,这种精神使经济法专注于经济集体浪费或者自我消耗之预防,并通过保护特定经济关系引导公众行为、行政执法和司法裁判,协同解决当前社会所面临的特殊经济...     

经济逻辑理论与司法裁判研究

在司法裁判中，法官运用的逻辑分析工具范围已经扩展得很宽，所使用前提的选择和形成要立足于对事实的鉴别和对法律规则的解释。这种鉴别和解释首先就立足于某种价值判断。它涉及社会、道德、政治等多种因素的共同作用，而“效率优先、兼顾公平”作为市场经济的普遍法则，从市场经济的逻辑视角出发，效率、效益必然成为法律追逐的主要目标，对于司法裁判的结果会产生极大影响。     

民事裁判公开与司法公信力建设

“司法公开”与“司法公信力建设”是推进社会主义法治国家建设的关键一环,司法公信力的建设离不开司法公开,司法的公开有助于司法公信力的提升。而作为司法公开内容之一的民事裁判公开,与司法公信力的建设当然也有着千丝万缕的关系。可以说,民事裁判的公开深深影响着司法公信力的建设。     

法社会学视野下农村环境群体性事件的发生机理及防治路径

法社会学是将法律置于社会背景当中,研究法律现象和其他社会现象的相互关系的一门新兴的边缘学科。法社会学视野下农村环境群体性事件的发生是社会转型引发的利益冲突、农民的环境利益诉求渠道不畅、农民环境权的法律保障制度不完善、司法救济对农民的环境权保护不足等因素共同作用的结果。法社会学视野下农村环境群体性事件的防治路径包括化解政府与农民的利益冲突、畅通农民的环境利益诉求渠道、完善农民环境权的法律保障制度以及加大对农村环境污染受害者的司法救济力度。     

关于刑事和解制度若干问题研究

刑事和解是指犯罪发生之后,由调停人使受害人与加害人直接交谈,共同协商解决刑事纠纷的活动。它是西方刑事司法的一个创举,其最主要的理论核心是恢复正义理论。它体现了公正、效率的法律价值,契合了构建和谐社会、维护公平正义的时代主题,得到了广泛的认同。     

恢复性司法理性评论

恢复性司法是一种崭新的刑事司法理念,是对传统刑事司法的重大变革和突破。一方面,恢复性司法在满足被害人诉求、预防犯罪、节约司法成本等方面,具有明显优势。但另一方面,恢复性司法又具有滋生次生矛盾、适用范围有限、程序正当性不足的缺陷。对我国司法实践而言,当前的首要问题不是尽快移植西方的恢复性司法实践,而是恢复性司法理念的倡导和树立。     

司法和谐提出的动因

本文着重从政治动因、内在动因以及现实动因三个方面分析最高人民法院提出和倡导司法和谐这一司法理念和司法政策的动因。本文深入分析司法和谐提出的动因后不难看出,这一影响巨大的司法理念和司法政策的提出并非基于司法自身发展的需要,相反,更多的是为了迎合政治的需要,是为了解决司法系统面临的合法性危机和司法公信力不足、司法终局性安定性不足等问题。而构建和谐社会的口号可谓司法和谐提出的最重要的甚至可以说具有决定性的动因,这也为司法和谐在实施中产生大量问题埋下了伏笔,带来了隐忧。