试论金融创新的风险二重性

金融创新已成为今后我国金融发展的必然趋势。金融创新具有正、反两方面效用，这一点在其风险特性上表现得尤为突出。亚洲金融危机的发生，使得我们有必要对金融创新的风险性作一深刻剖析。本文拟从金融创新本身出发，分析其风险二重性的具体体现，探讨西方在创新监管方面的经验教训，以期对我国今后金融创新发展起到借鉴作用。     

从金融危机看待金融创新与金融监管

美国次债危机越演越烈,其强度之大、波及面之广,形成了一股强烈的"腐蚀性"力量,诱发了全球一系列经济动荡.透过这场全球性栽金融风暴,笔者认为创新泛滥、监管缺乏,以及人们道德的沦陷,是次债危机最终衍生成为金融危机的根本原因.总结这次金融危机的成因、影响与教训,我们应合理协调创新与监管的作用,有效促进金融的可持续发展.     

从次贷危机谈中国金融衍生品市场的监管

美国次贷危机给全球的经济造成了严重的打击,迄今为止其影响仍未消失,金融创新的泛滥是金融危机产生的重要原因,金融衍生品创新泛滥与监管的缺失不无关系,由此引出金融衍生品市场的监管问题,本文重点分析了世界主流的监管模式,并叙述了我国金融衍生品市场监管模式的弊端和发展方向,为我国衍生品币场的监管建言献策。     

美国金融危机对中国金融自由化的警示

当前，美国金融危机已从局部发展到全球，从金融领域扩散到实体经济领域，严重影响了世界经济的发展。美国金融危机的根源在于过度的金融创新和金融监管的缺失与不到位。其给予我们的警示是：我国在金融自由化进程中，应认清金融创新的“双刃剑”效应，审慎对待金融创新，并加强有效的金融监管，防范金融危机的发生。     

金融创新产品风险的适应性监管机制探索——以MBS、CDO、CDS为例

金融创新产品风险的监管不到位是2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机爆发的主要原因之一。在对MBS、CDO与CDS等创新产品风险及监管进行分析基础上创建的金融创新产品风险适应性监管机制框架包括风险的识别、风险的层级报告、风险的预警、风险的监管介入、风险的处理和金融危机与经济危机的预防六个部分。     

影子银行监管问题研究

影子银行在本次金融危机中的重大影响,引起全球的广泛关注。影子银行的迅速发展带来高风险的杠杆操作和过度的金融创新,也积累大量的金融风险,对金融稳定产生重大影响。在西方及我国影子银行的发展现状的基础上,对完善影子银行监管治理进行有益探索。     

对我国金融创新的思考

金融创新源于20世纪60年代，发展至今，在金融机构和金融工具、金融技术以及金融服务等各方面都取得了长足的进步。改革开放以来，我国的金融创新已全面铺开，成效显著。但与发达国家相比仍存在较大差距，问题突出，主要表现在金融创新的主动性不强，创新的环境不够理想，与之相配套的监管体系、激励约束机制发展相对缓慢，金融创新还缺乏市场导向和金融主体的重视。随着我国金融业的逐步对外开放，与国际接轨，如不加紧我国金融创新的步伐，势必影响我国的金融业未来的发展。基于此，本文提出了有关促进我国金融创新的一些对策建议。     

金融监管面临的新挑战及对策探索

金融业的混业经营趋势、金融创新的日益频繁、互联网技术在金融领域的广泛应用、金融开放步伐不断加快，对我国金融监管提出了全新的挑战。面对挑战，我国金融监管当局要改革金融监管体制，建立有利于金融创新的机制，引导金融创新积极稳妥发展，建立和完善网上银行监管体系与制度，加强国际金融监管合作，借鉴使用国外金融监管手段，结合中国国情，对即将全面开放的金融市场做好充分的监管准备。     

我国商业银行金融产品创新问题研究

我国商业银行金融产品创新过程中存在着起点不高，重复劳动较多，产品功能差异较大等问题，主要原因是金融体制创新滞后，利用现代科技不充分，激烈的金融竞争导致金融产品创新的盲目性以及中央银行缺乏必要的引导和监管，因此，必须建立我国商业银行科学的制度创新，技术创新及产品创新机制。     

从次贷危机的角度看金融创新

次贷危机爆发以来，对于金融市场上复杂多变的金融产品的质疑越来越多，人们不得不对金融创新重新开始思考。从次贷危机的发生过程及原因入手，分析危机中的各方主体所出现的主要问题，并进一步分析金融创新的必然性以及由于创新的监管不力所带来的问题。金融创新是金融市场发展的必然途径，但是作为金融市场上的主体及监管者，应该对金融创新的过程保持清醒的头脑，保证监管的创新跟上市场的创新。     

金融创新对金融发展的影响试析

当代金融创新对金融发展的影响是双性的，从积极性影响看，金融创新不仅大幅度增加了金融机构的资产和盈利率，增强了金融机构的竞争能力，使金融业的发展空间日趋扩大，金融机构规辟风险的能力增强，而且增强了金融市场的活力。推动了国际金融市场融资证券化，促进了金融市场自由化，还促进了金融混业经营，优化了融资制度结构，推动了区域货币一体化，使金融体系的运作效率得以提高，从而成为金融发展的内在推动力。从消极影响看，金融创新加大了金融业的风险，主要表现为：金融创新削弱了货币政策的营运效应，降低了金融体系的稳定性，降低了金融监管的有效性，增加了发生金融危机的概率。但从整体看，金融创新的积极影响远远超过它的消极影响，应当积极地推进金融创新，但要加强有效金融监管。     

金融创新对金融发展的影响试析

当代金融创新对金融发展的影响是双性的。从积极性影响看 ,金融创新不仅大幅度增加了金融机构的资产和盈利率 ,增强了金融机构的竞争能力 ,使金融业的发展空间日趋扩大 ,金融机构规避风险的能力增强 ,而且增强了金融市场的活力 ,推动了国际金融市场融资证券化 ,促进了金融市场自由化 ,还促进了金融混业经营 ,优化了融资制度结构 ,推动了区域货币一体化 ,使金融体系的运作效率得以提高 ,从而成为金融发展的内在推动力。从消极影响看 ,金融创新加大了金融业的风险 ,主要表现为 :金融创新削弱了货币政策的营运效应 ,降低了金融体系的稳定性 ,降低了金融监管的有效性 ,增加了发生金融危机的概率。但从整体看 ,金融创新的积极影响远远超过它的消极影响 ,应当积极地推进金融创新 ,但要加强有效金融监管。     

美国次贷危机后的我国金融创新思考

美国次贷危机爆发以来，人们对金融市场上复杂多变的金融产品的质疑越来越多，因而不得不对金融创新开始重新思考如何定位金融产品的创新。从次贷危机的发生过程及原因入手，分析危机中的各方主体所出现的主要问题，并进一步分析金融创新的必然性以及由于创新的监管不力所带来的问题。金融创新是金融市场繁荣的必然要求。如何完善金融监管，是指与之相适应并有效促进金融创新就成为～个急需解决的问题。     

金融危机下构建我国金融安全体系研究

美国金融危机始于2007年夏季,之后迅速蔓延到世界各主要经济体,对我国经济也产生了一定的影响。本文以金融危机的反思为切入点,分析构建我国金融安全体系,应该稳步推进国家金融安全体系改革,强化中央银行监管能力,增强对金融创新风险防范的能力,构建全方位监控体系,防范国际资本抽逃风险。     

金融危机下对西方发达国家金融创新过度的思考——基于马克思主义经济学视阈的分析

由美国次贷危机引发的国际金融危机引起了经济学理论界对当今世界资本主义经济和金融体系的审视和反思。从马克思主义经济学的视角，对国际金融危机与金融创新过度之间的关系进行了分析与探讨，明确指出：资本主义经济制度的基本矛盾是金融创新过度的根本原因，新自由主义思想指导下的政府管制不力是金融创新过度的客观条件，金融创新过度导致的金融衍生产品的泛滥是本次金融危机爆发的直接诱因，资本家贪婪的本性是金融创新过度的直接原因，进而揭示了金融创新过度在资本主义社会产生的内在必然性。面对纷繁复杂的国际形势，马克思主义经济学的基本原理并未过时，我们应结合国内外经济的新发展，开创马克思主义经济学研究的新局面。     

从美国金融产品创新过度中吸取教训

金融产品创新在促使金融资源重新配置和维护金融市场稳定的同时,也可能带来金融脆弱性和系统性风险,金融产品的过度创新也是美国金融危机爆发的重要原因。因此,从金融产品创新视角分析金融产品的过度创新在美国金融危机中的作用机理,并对发展我国金融产品的科学创新提出建议具有重要意义。     

外部冲击下的金融创新与监管

本文认为,金融创新在促进经济金融快速发展的同时,也积累了新的风险。金融创新的动因包含了金融企业的内部创新冲动和外因——外部冲击。在我国金融分业监管模式下,有必要加强对金融产品创新的监管。     

从次贷危机谈金融创新与监管

处理好创新与监管的关系,是推动金融业稳健发展的重要课题。在金融创新的同时缺乏相应有效的监管是美国次贷危机爆发的重要原因之一。金融创新与金融监管是矛盾的统一体,具有统一性和对立性,两者相互影响。创新是金融发展的灵魂和不竭动力,金融创新对金融监管起着推动作用,监管是金融发展的引导力量和有力保障,金融监管能支持和引导创新,能消除创新的负面效应,科学有效的监管可以促进金融健康发展。随着金融业的快速发展,创新和监管都呈现出新的发展趋势,在积极推动金融创新的同时加强金融监管,才能实现金融的可持续发展。     

“脱媒”与商业银行业务模式转型

扩大直接融资，降低对于以银行贷款为主导的间接融资的依赖，是未来中国金融结构调整的一个基本趋势。近年来，在投资基金、企业债、短期融资券等创新金融工具的冲击厦资本充足监管的约束下，商业银行传统的业务模式正面临着调整。商业银行只有通过提高风险控制能力、开发多样化金融产品、拓展新的收入来源渠道，并借助金融创新应时贷款质量和信用等级的下降等，才能降低“脱媒”所带来的影响。     

我国金融监管体制亟待重构

当前，全球性的金融创新迅猛发展，“混业经营”的趋势日渐增强，我国现行的金融分业监管体制面临着重大挑战。如何与金融创新的发展保持同步，建立适应混业经营格局的统一金融监管体制，提高监管效率，促进金融业健康发展，是摆在我们面前而无法回避的严峻课题。我们应突破健全金融监管的“瓶颈”，建立四元一体的金融监管体系，以金融监管为主体，努力完善金融机构内控制度，发挥行业组织的自律功能，建立有效的社会监督体系。