中国电力产业批发和零售定价模式探讨

电价改革是电力产业市场化改革的支撑点,也是电力产业市场化改革的难点,尤其是批发与零售定价对电力产业的改革至关重要。本文提出了电力市场化程度越来越高的四种递进模式,并在分析我国电力产业定价体制现状的基础上,指出目前我国国情下采用模式三——趸售竞争模式较为适宜。随后本文给出了这一模式下批发和零售的定价模型,并用具体算例对最终用户电价收费实践进行了说明。     

电力产业重组与市场力的防范

电力产业正在经历一个世界性的重组浪潮。由于电力产品具有价格弹性低、无法储存等特征，一个占有市场份额很小的发电商也可施用市场力来操纵价格。西方国家在电力产业重组过程中的经验教训是值得我们深思的。在分析借鉴的基础上得出：电力产业市场力的防范，一是要在发电环节引入竞争，分拆那些占市场份额过多的发电厂商，二是通过长期合同来稳定电价和抑制市场力，三是实行实时零售电价抑制高峰期的用电需求，四是设立适当的价格上限。     

构建科学的电力产业价格形成机制

我国电力产业市场化改革的目标已经确立,电力价格形成机制的改革是其中最重要的内容之一。文章分析了我国现行电力价格形成机制的现状和问题,针对存在的问题,从上网电价、输配电价、销售电价、电价联动机制的建立四个方面提出电价形成机制改革的建议。     

我国电力市场电价体系研究

从目前来看，我国电力行业的经济垄断已经开始打破，但行政垄断则基本尚未触及，尤其是电力的定价问题，始终是制约电力市场改革的“瓶颈”问题。电力市场往前走，就必然要触及电价问题，否则市场就动不起来。针对我国的电价问题，本文指出了我国现存的电价体系中存在的问题，并在借鉴英国的电力库和NETA电价机制改革的基础上，提出了一种综合电力交易模式，希望对我国的电价体系改革能有一定的借鉴意义。     

我国绿色电能价格改革研究

从发电价格和销售电价两个环节可以揭示我国电力能源价格改革的现状,发现针对大型发电商和用电大户的电价改革与小户发电商和普通用电户相比较,更加符合建立绿色电能价格的需要;根据绿色电能价格理念可以揭示我国上网电价和销售电价两个环节电力能源价格存在的缺陷;为弥补揭示的缺陷,必须通过绿色电能价格建立绿色电能上网电价和销售电价的途径和措施。     

Stackelberg博弈下的MCP竞价上网研究

通过建立一个发电厂、电网公司和电力用户之间的三方两阶段的Stackelberg博弈模型,能够有效的考察作为电力市场领导者的发电厂的持留电量、串谋报高价等机会主义行为,并得出结论:这场以电力市场结构的拆分和重组为特点的"厂网分开,竞价上网"的电力体制改革,如果不能真正减少电力行业的垄断成本,在最终的销售电价没有受到严格规制的情况下,改革虽然有助于控制电力这个高额垄断行业的垄断利润,但是却并没有降低销售电价和提高消费者剩余,因而社会福利在一定程度上反而恶化了.     

中国电力工业的竞争问题研究

本文在研究国外电力工业产业组织模式的基础上,对中国电力工业的产业组织变迁做了动态描述,并针对横纵分拆的改革模式进行了分析和评价,指出:电力是典型的自然垄断产业,电力工业的适度垄断经营体制由其技术特征和经济规律性质决定。对于厂网分开,可以作为改革的一个目标和方向加以探讨,但不是惟一可选择的目标和方向。对于属于自然垄断的输电网络,不但不应拆分,而且还应不断做大,做大电网有利于为电力市场的培育和发展提供强大的传输载体和稳定的技术支撑。     

电力财务预算管理的有效策略研究

在经济快速发展的背景下,随着我国电力体制的改革不断深入的进行,"厂网分离,竞价上网"被引入电力市场,电力企业逐步走向市场化,成为市场化的主体,需求供求机制的形成将是长期的目标,市场化必然导致越来越激烈的竞争。如何通过提高企业管理水平,充分掌握有效的企业内部信息,控制发电成本,提高设备利用率,并根据企业自身可能发挥的潜力,应对外部电力竞价市场,迅速做出合理调整,保证企业的目标利润在竞争中立于不败之地,成为发电企业需要面对的新的课题。为了适应改革的发展和市场竞争的需要,发电企业亟需开辟全新的管理模式,建立新的管理机制,在电力财务预算方面加强制度的规定与行之有效的改革策略。笔者将结合多年的工作经验以及相关的期刊文献,就如何促进电力企业财务预算管理的发展提出自己的见解。     

政府竞争、规制失效与垄断行业高收入来源探析——以中国电力产业为例

本文通过建立电力产业规制模型来探讨垄断的电力产业促进中国经济增长的具体机制。我们发现,相对于无规制的独家垄断状态,规制者通过降低垄断者的电价和利润来实现经济增长的目标,但是不完美监督则造成了"双赢互换型"规制失效和小工商业用户对耗电大户的交叉补贴,这构成了电网高收入的主要来源。经验证据进一步证明了本文提出的理论命题,最后,我们总结提出了中国的电力产业规制理论,并对现行的电力产业改革路径进行了反思。     

浅析管理科学在独立电厂中的应用

我国电力体制改革开始进入第二步－市场化战略改革阶段，实行“厂网分开，竟价上网”，这种价格大战不是简单的竞争，而是企业综合实力的竞争。因此，实现科学管理，提高发电企业的竞争力便成为适应市场发展的内在需要。     

外资零售企业在湖南的发展态势及其影响分析

与我国零售业对外开放不断深入相伴随,外资零售企业加快了在湖南的发展步伐,湖南零售市场的竞争日趋白热化.本文从进入数量、规模、业态、区域的角度分析了外资零售企业在湖南的发展态势,从正、反两方面阐述了外资零售企业进入湖南后对湖南零售业的影响,并提出了在中国零售业全面开放的大背景下,打开城门与外资零售企业同城竞技是湖南本地零售企业发展壮大的必经之路的观点.     

电力市场下COURNOT模型的市场力分析

市场力（Market Power，MP）是指市场参与者能够影响市场价格的能力，在电力市场中则表现为市场内电力公司影响市场出清电价的能力。本文应用博弈论中古诺（Coumot）模型来分析发电商的策略行为。以完全竞争市场下的均衡电价为基准，研究了在完全信息与不完全信息条件下电力市场的市场力。     

家电零售市场寡头企业并购策略及其效应研究——以国美电器并购中国永乐案例研究

本文以我国家电零售市场“国美电器”并购“中国永乐”案例为背景,通过一个圆周城市的产品差异化模型,分析了家电零售市场寡头企业并购对市场均衡价格和企业利润的影响,同时探讨了并购发生后其它企业可能采取的策略。结果表明:并购对价格和利润的影响取决于并购引起的市场势力的增加和成本降低两种效应的大小。在不考虑成本变化的前提下,市场势力的增加会导致市场价格的上涨,所有零售企业的利润也会增加;但是当成本降低对价格的影响超过市场势力增加对价格的影响,市场价格会下降,并购参与者的利润会增加,而未参与者的利润会降低。未参与者能通过并购其他未参与者或与已经并购的零售企业合并获得更多的利润,这将导致并购浪潮的发生。     

零售行业绩效的影响因素分析——基于宏观微观双重视角

随着我国国民收入的不断提高和经济水平的高速发展,我国的零售业得到了空前的发展,成为与国民生活息息相关的重要行业。文章采用多元回归分析法以及SPSS统计分析软件,从宏观角度出发,分析了2010—2012年的物价指数和银行同业拆借利率对零售行业的股价指数及市场绩效的影响,再从微观角度,运用一些财务指标对我国60家上市公司的净利润增长率及财务绩效进行了影响分析。     

后WTO时代与我国零售业态的整合战略探讨

随着零售业后WTO时代的来临，外资全面进入我国零售市场，必将对我国零售业态的竞争格局产生重要影响，本文借鉴国外零售业发展经验，结合国内消费市场实际情况，对我国零售业态的整合战略提出几点看法和建议。     

消除零售业数据迷雾

随着中国加入WTO及承诺的逐步履行,国内零售市场正出现前所未有的激烈竞争态势,信息技术的应用无疑是提高我国本土零售业竞争力的有效手段之一。本文在分析了零售业信息化现状的基础上,提出引入商业智能(BI)消除数据迷雾、升级零售企业信息系统,进而帮助零售企业正确决策的解决方案。     

基于零售商市场势力纵向关系研究的理论综述

近年来,零售商的市场势力和制造商产品的多样化呈上升的趋势,从而导致了纵向市场结构由上游垄断一下游竞争向上游竞争一下游垄断的方向演变。零售商的抗衡力量和对上游的纵向约束是其在纵向结构中权力变动的重要表现。这种纵向关系分为非线性定价下的纵向约束和排他性合约下的纵向约束两个部分,从零售商市场势力的视角对制造商一零售商纵向关系进行系统综述,可为我国零售业的反垄断政策提供理论上的指导和借鉴。     

零售革命与金融创新的相互作用机制

零售革命方兴未艾,金融创新此起彼伏,二者之间应该具有什么样的关系,客观上他们之间已经形成了什么样的作用机制等问题亟待明确.考察此次零售革命的发展历程不难发现,零售革命产生了巨大的金融创新需求,传统金融产业没有率先抓住零售革命带来的历史机遇,是互联网企业率先开展跨界竞争,完成了金融创新.本文从零售革命与金融创新的相互作用机制角度,指出零售革命促发了金融支付手段和金融服务方式的变革的同时,金融创新对零售革命产生了助推作用.     

主导零售商并购与市场势力研究

在零售市场，主导零售商的并购活动有助于提高价格并有效阻止顾客流失，获得市场势力：一方面，由于零售竞争的区域性，主导零售商并购关键店址资源形成产品差异化优势；另一方面，由于零售竞争的分散性，主导零售商能够在并购店铺成功实施掠夺性定价。因此，政府规制应准确界定相关市场、防止主导零售商并购引起市场份额的显著变化以及高度关注主导零售商并购后的过度低价促销。