关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

规则与原则的动态均衡--浅议会计准则制定的规则导向与原则导向

美国会计准则并不是单纯的规则导向,国际会计准则也不是单纯的原则导向,这两种模式各有利弊,会计准则的制定要结合运用规则和原则,且二者应达到动态均衡,面对这样的选择,我国仍应致力于财务会计概念框架的制定和具体准则的不断完善。     

新会计准则下企业操纵利润的行为探讨

财政部颁布的新会计准则首先在上市公司中实行,其目的是压缩上市公司操纵利润的空间。但是。上市公司总是想方设法寻找新的利润操纵点,拓宽利润操纵“戏路”。所以,本文就企业会计制度下出现利润操纵的主要手段以及新会计准则对企业利润操纵的遏制与不足之处展开探讨,最后提出了完善新准则的建议。     

新旧会计规范中利润构成项目核算的主要差异

财政部于2006年发布的企业会计准则（以下简称“新准则”），与2001年开始执行的《企业会计制度》（以下简称“旧制度”）相比，利润总额的构成内容发生了重大变化。这些变化有的会影响营业利润，有的会引起利润总额的变化，有的会加强利润总额的波动性，有的会使企业利润操纵得到一定控制，当然也有的会为企业利润操纵提供新的空间。本文拟对两者的主要差异进行对比分析。     

原则导向与规则导向透析

一、原则导向与规则导向的比较分析 1．原则导向与规则导向的基本特征。原则导向准则认为，财务报告应反映交易的经济实质，强调一般性的原则对会计准则的指导，强调概念框架的作用，强调实务中的职业判断，较少或没有准则外的例外事项、界限标准和大量详细、复杂的操作指南．     

规则导向抑或原则导向——兼论美国会计准则“目标导向”观

安然事件爆发后，世通、在线时代华纳等恶性财务欺诈案件接踵而至。一向以详尽、复杂而称的美国会计准则受到了社会各界的指责。安然事件一爆发，安然公司的审计师安达信就发表声明，指责现有会计准则过于偏重技术，导致形式重于实质，需要重新反思。当时的五大会计师事务所也联合发表声明，认为需要改进会计准则的制定导向。于是展开了一场以原则导向还是以规则导向制定会计准则的讨论。     

对会计准则制定模式"三分法"的思考

安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,正当理论界对"原则导向"与"规则导向"的孰优孰劣争论不休时,SEC提出了最优制定模式"目标导向".本文试图对规则导向、原则导向和目标导向的进行评析,并探悉提出目标导向的内幕.最后结合我国国情对我国会计准则制定模式的选择提出一孔之见.     

会计准则导向背后的两种学说

从我国会计准则制定现实可以看到,我国的准则制定从一开始就受到经济后果学说实质上的支配,其实际是遵行规则导向。通过对会计准则的两种学说“会计技术观学说”和“经济后果学说”进行分析,对我国会计准则的制定提出了具体建议。     

基于规则导向与原则导向下的会计准则的探讨

对于会计准则的制定,目前国际上主要有规则导向和原则导向两种模式。在以往的会计准则的制定过程中,各国都面临着规则导向还是原则导向的难题。自安然事件爆发后,规则导向和原则导向更是被推向热潮。在全球经济一体化的宏观环境下,我国究竟应该选择规则导向还是原则导向?本文将从其特点入手,结合我国现阶段的会计从业人员的受教育水平,以及经济大环境等多方面的因素,对该问题进行说明。     

会计准则制定模式的经济学分析

两种会计准则制定模式下的交易成本是不同的；最佳的准则制定模式应是交易成本最低的模式，即规则与原则保持一种内在的平衡。2003年SEC提出的“目标导向法”的本质也是在规则与原则之间寻找最优均衡点。由于会计准则制定模式的转换将面临着巨大的制度转换成本，因此美国目前保持着审慎的态度。我国准则的制定也面临着如何平衡规则与原则的问题。     

原则导向与规则导向之辨析

一系列会计丑闻促使社会各界深刻反思美国财务报告制度、会计信息披露和会计监管存在的缺陷,并引发了会计准则的规则导向和原则导向两种制定模式谁是谁非的大讨论。笔者试图对规则导向和原则导向会计准则模式的特征和优缺点进行深入细致的比较与分析,以便为原则导向和规则导向的取舍提供理据上的支持。     

会计准则制定导向之争浅析

会计准则是以原则为导向还是以规则为导向的争论由来已久。本文分析了这一争论的历史及其演变。并结合我国的国情,提出我国的会计准则制定应该是在原则导向的指引下进一步细化规则。     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。基于我国当前国情,宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

会计准则制定导向之争浅析

会计准则是以原则为导向还是以规则为导向的争论由来已久。本文分析了这一争论的历史及其演变。并结合我国的国情,提出我国的会计准则制定应该是在原则导向的指引下进一步细化规则。     

浅议新企业会计准则对存货核算的影响

新颁布的企业会计准则立足于我国实际。满足了与国际会计准则接轨的趋势和要求。本文针对新企业会计准则的颁布对存货在入账价值、发出计价方法、成本结转及期末计量等多方面产生的影响进行具体分析，总结出这些影响减少了人为操纵企业利润的可能，使得存货的核算更加客观，科学、合理。     

试论现代企业的战略转变

现代企业必须顺应形势发展需要，主动应对外部环境的变化。“十一五”期间，要从利润导向战略转向价值导向战略，从价格导向战略转向品牌导向战略，从机会导向战略转向能力导向战略，使自己永远立于市场竞争的不败之地。     

关于债务重组准则的几点思考

到2002年10月底，财政部发布了16项具体会计准则，其中于2001年初修订的《企业会计准则-债务重组》对影响企业当期损益的债务重组事项进行了重新规范。与旧准则相比，新准则修订了债务重组的定义以及重组损益的确认原则。这些修订提高了会计信息质量，对上市公司产生了重要影响。以往那些靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制，上市公司信息披露中的水分被挤出。新准则实施巳一年有余，在规范会计核算、打击证券市场上的投机活动方面发挥了积极的作用，但与此同时有些问题仍值得探讨。本文在分析新准则的基础上，提出了几点思考。     

新会计准则中上市公司盈余管理的空间

今年2月财政部颁发的新会计准则一方面压缩了会计估计和会计政策的选择项目，限制了企业利润操纵，提高了盈利质量；另一方面，为了与国际会计准则趋同，全面引入了公允价值计量属性，并且给予了公司更大的自主权来调整其会计政策，这无疑又扩大了企业盈余管理的空间。     

会计准则制定基础导向问题概述

会计准则制定应以规则为导向还是以原则为导向的讨论历时已久,而近年来提出的目标导向也成为热门话题。本文就三大导向一一阐述,完整地展现于读者面前。     

公允价值在我国新会计准则中的应用

自20世纪70年代以来，公允价值已经逐渐成为国际会计准则和美国等国家会计准则的重要组成部分，我国也在一些准则中直接或间接地涉及到了公允价值，但这些准则出台后却成为了一些上市公司操纵利润的手段，为此，准则的制定部门不得不大大减少了对公允价值的应用。我国的准则制定部门和会计界之所以对应用公允价值的态度摇摆不定，是与我们对公允价值的认识不够甚至存在一些误解有关。