信息不对称条件下有效公共决策模式探析

根据信息经济学的不对称理论和博弈论,公共决策实质上就是非同质性决策参与者的多重利益博弈过程。公共决策模式包括精英决断型、冲突斡旋型、专家建议型、代表协商型和全民公决型五种类型。公共决策产出实质上就是通过这五种模式做出的关系调整与利益平衡。     

博弈论在企业管理中的应用

博弈论是研究各方策略相互影响的条件下如何进行决策的一种理论.本文首先介绍了博弈论的定义,然后从博弈论经典案例出发,论述博弈论在企业管理中的应用.     

公共危机决策者的决策能力分析

公共危机具有非常态性,非常态的公共危机的化解需要非常规的公共危机决策,公共危机具有公共性,公共危机决策是政府天经地义的职责。公共危机决策在约束条件、决策目标、资源调动、决策程序和决策效果等方面体现了特殊的性质和要求,对公共危机决策者的决策能力提出了极大的挑战。作为有限理性人,公共危机决策者必须注意三个方面的建设,一是加强公共危机管理制度的配套建设,弥补公共危机决策的制度缺陷:二是决策一把手要培养九种能力,强化五种意识;三是健全公共危机教育机制,提高社会公众的成熟度。     

对博弈论公设的质疑

“理性人”和公共知识是博弈论中的两个公设,即假设博弈局中人都是理性的,在公共知识的背景下选取行为策略,使自己的效用达到最大化。然而,正是从这样的假设前提出发,却使博弈理性推理陷入困境,“理性人”不理性。因此,符合逻辑的是对博弈论公设产生质疑。     

略论公共决策法制化

入世向传统的经验决策、精英决策提出了严峻的挑战。为了提高决策质量,有必要在强调公共决策民主化与科学化的基础上,进一步强调公共决策的法制化。同时,公共决策法制化也有利于保障公共决策的民主化与科学化。     

博弈论与流域间跨区污染问题研究——以陕南秦巴山区南水北调工程为例

本文介绍了陕南秦巴山区南水北调中线水源涵养区的现状,以博弈论为基础从效用和成本角度分析了博弈论在流域间跨区污染的应用,挖掘蕴藏于公共物品的私人供给的资源配置理论,并运用支付矩阵得出整体最优化要求提供的公共物品(本文特指秦巴山区提供的生态服务)大于纳什均衡的公共物品供给的结论,即要求秦巴山区在水污染治理方面应付出更多的努力。在此基础上,我们提出使两地区整体福利最大化的政策和建议。     

精英与公民参与决策博弈的新视角——基于托马斯的有效决策模型

精英决策模式是众多民主国家普遍适用的公共决策模式。随着“强势民主”、“公民治理”的兴起及信息技术的提高,公民参与公共决策成为未来的发展趋势。有效决策模型解决了公民参与公共决策存在的无序性、非公益性及非均衡性等问题,为我国公共决策模式的发展提供了指导方向,我国应坚持精英主导下的公民参与公共决策模式。     

论WTO背景下我国公共决策体制的优化

加入WTO对我国公共决策体制提出了更高要求,优化我国公共决策体制势在必行。当前我国公共决策体制存在的问题主要是决策组织结构单一,决策权限划分不清,决策程序非规范化。应从推进决策与招待的适度分离、加强专家在决策咨询中的作用、建立有效的政府回应载体等方面优化我国公共决策机制。     

博弈：公共危机管理研究的一种新视角

本文评述了公共危机管理综合分析模型和人性假设模式,介绍了博弈和博弈论的基本概念,在此基础上提出了公共危机管理的博弈分析框架,阐述了这一分析框架的创新之处。     

我国公民参与公共政策过程的有效路径探析

公共决策是政府管理的核心,公民参与是公共决策不可或缺的重要环节,是公共政策科学化、合法化的基础。公民参与方式的可行性与有效性是公民进入公共决策过程的重要条件,现实中公民参与方式的失效问题严重影响了公民参与的有序化进行。本文在分析具体实践中影响公民参与公共决策主要因素的基础上,对公民参与公共决策的方式进行优化选择。     

我国公民参与公共政策过程的有效路径探析

公共决策是政府管理的核心,公民参与是公共决策不可或缺的重要环节,是公共政策科学化、合法化的基础。公民参与方式的可行性与有效性是公民进入公共决策过程的重要条件,现实中公民参与方式的失效问题严重影响了公民参与的有序化进行。本文在分析具体实践中影响公民参与公共决策主要因素的基础上,对公民参与公共决策的方式进行优化选择。     

税收博弈教学研究

本文从博弈论对税收事业的重要性、博弈论在进行决策时的作用及博弈论是“社会科学的数学”三个方面探讨了在税务培训中引入税收博弈教学的必要性;根据教育理论从激发学员的学习动机、“感性—理性—感性”教学理念、理论与实践相结合的教学模式及增强培训学员的学习迁移能力对税收博弈教学进行设计。     

后常规科学时代公共决策模式的转变

后常规科学观认为现代科技发展具有结果的不可控性,并与人类健康、生态环境、社会价值观、伦理标准等因素相联系,使公共决策的不确定性更加突出。技术官僚型公共决策模式以"技术统治论"及专家坚守政治中立、价值无涉为假设前提,期望达到公共决策"政治—科学"的二元分离。但是技术专家角色的政治化,以及技术专家的单一学科的学术训练背景,意味着该模式的破产。为此,应充分认识与承认后常规科学的特点,适当调整权威式、中心式的决策过程,建构批判性、多元性与社会性的公共决策模式,即开放型公共决策模式。     

西方公共产品私人供给研究新近发展——BBV理论及相关文献综述

西方经济学传统观点认为,公共产品由私人提供是无效的,因此,公共产品只能由政府来提供。然而,在现实中却存在着有效的私人提供的公共产品。对此,经济学家对公共产品的供给模式给予了重新思考。BBV理论为公共产品私人供给奠定了研究基础和指引了研究方向,博弈论和实验经济学为其研究提供了有效方法。     

浅谈博弈论在金融危机影响下旅游业竞争中的运用

博弈论是研究人们在相互影响、相互制约的条件下如何决策的科学,运用博弈论原理来研究行业的竞争,具有很强的实践意义.当前,金融危机使得国内外宏观经济环境日趋严峻,本就充满竞争的旅游业更是竞争加剧,充满挑战.旅游企业必须跳出价格竞争的桎梏,追求合作竞争博弈,从而走上规范、良性、健康的竞争之路.     

论“政府调控+农民需求”的农村公共产品供给决策机制的构建

我国目前农村公共产品供给决策机制之弊病的根源在于农村公共产品的供给采取"自上而下"的决策程序。现有研究认为农村公共产品的合理供给是将政府决策与农民需求表达联系起来的"自上而下"和"自下而上"相结合的农村公共产品供给决策机制。通过抽样调查认为:农民需求具有狭隘性。因此,即使建立起如上机制也并不一定能高效地提供农村公共产品,建议构建"政府调控+农民需求"相结合的农村公共产品供给决策机制,以期提高农村公共产品的供给绩效。     

论外交决策中的理性决策模式

20世纪以来,以博弈论为主要方法的理性选择模式日渐受到国际关系理论学界的重视,并一度成为最为流行的决策理论,也是最为常用的分析方法。通过对理性决策模式与其他决策模式的比较研究,努力发现其优越性,摒弃其理论的缺陷和不足,对于中国外交决策理论研究取得进展、对于有中国特色的外交决策模式的实践都将具有重要的意义。     

意图和逻辑及理性选择

经济生活中的主体在执行行动之前,总是先有一个意图,然后再制定规划,最后逐步实现该规划。在这个过程中,主体要进行实用推理,要和其他主体进行交互作用,同时其意图也会受到信息和信息变化的影响,这是一个动态的过程。在大量的现代分析理论中,知识、信念和偏好,都发挥着巨大的作用,现在的某些决策和博弈论者都坚持认为对决策环境的恰当的描述内容中都应该包括主体的信息模型。这些模型的发展,很大程度上归功于对现代动态认知逻辑的研究。决策论和博弈论都是工具理性论。     

市场开放条件下经营决策的优化问题

运等帷幄,决胜千里、这是经营决策者梦寐以求的。在市场开放的条件下,如何高屋建瓴,优化决策,找到克“敌”制胜的法宝,这是经营者最为关心的问题。这里引用博弈分析的方法,对如何优化决策进行探讨。一、博弈论认为,多重决策的相互作用相互影响会构成一种均衡。     

累积投票制下中小股东的投票策略

从微观层面入手,借助博弈论等数学手段还原了累积投票制作为一种议事规则、决策工具的本质属性,并结合具体的例子分析了累积投票制下选举博弈的纳什均衡实现路径,以帮助投票的参与各方（尤其是中小股东）加深对这一制度的理解,优化决策行为.