历史回顾与经验总结:人民币汇率制度改革30年

1978年改革开放以来,为适应对外开放和经济全球化的要求,人民币汇率制度进行了一系列的改革.30年来,我们根据中国的国情,采取循序渐进的方式,推进人民币汇率制度的改革,取得了很大的成就.至此改革开放30周年之际,试图对改革开放以来人民币汇率制度的变革历程进行回顾,进而总结出30年来人民币汇率制度改革的特点和经验启示,对于进一步完善人民币汇率制度具有重要的意义.     

国内金融信息

1、央行推进人民币汇率机制改革增强汇率弹性。中国人民银行新闻发言人6月19日表示,进一步推进人民币汇率形成机制改革,增强人民币汇率弹性。     

新时期人民币汇率制度再选择

2005年在中国双顺差规模持续增长、全球国际收支失衡日益加剧的环境下,人民币汇率形成机制改革标志着我国放弃长久以来的固定汇率制.但在新时期,人民币汇率制度改革仍然存在一些障碍.在金融全球化的背景下,"中间汇率制度消失论"开始抬头,重新选择汇率制度再次成为学界的焦点.本文分析了现行人民币汇率形成机制的缺陷,并指出从短期来看,根据"三元悖论"我国汇率制度的选择是维持汇率的稳定;从中长期来看,汇率目标区更适合;最后本文提出了实施汇率目标区的一些具体设想.     

波兰汇率制度改革的国际经验与启示

汇率制度是一国货币当局对本国汇率变动的基本方式所作的一系列安排或规定.近年来,随着中国经济金融的进一步开放和加入WTO履行协议和承诺,对现行人民币汇率制度进行改革的讨论持续升温.波兰从20世纪90年代开始从计划经济转向市场经济,在经济体制转型过程中同样经历了汇率制度改革问题.本文通过对波兰汇率制度演进的剖析,分析了转型国家汇率制度改革的经验,以期对我国汇率制度改革有所启示.     

人民币汇率波动对货币政策的影响——基于2005-2014年宏观数据的实证检验

在货币政策传导渠道中,汇率对能否实现货币政策目标起着重要的作用.本文利用2005-2014年的季度数据,对人民币汇率波动对货币政策目标的影响进行实证分析后发现,人民币汇率波动对货币政策的中介目标(实际货币供应量)和最终目标(消费物价指数和国内生产总值)的影响效率较低.因此,为发挥人民币汇率传导作用,提高货币政策前瞻性、预见性和有效性,应尽快将人民币汇率纳入我国货币政策中介目标体系,稳步推进人民币汇率形成机制市场化改革,协调货币政策和汇率政策,积极推进人民币国际化.     

后危机时代我国汇率制度改革新趋势的探析

我国自2005年7月开始施行有管制的浮动汇率制以来,人民币汇率一直稳步升值.直到金融危机席卷全球,人民币止住其单边升值的步伐,但同时却为人民币加快国际化、市场化进程提供了一个契机,也为中国汇率制度的进一步完善提供了思想和政策的空间.本文在结合国内外经济形势的基础上,对我国在后危机时代的汇率制度改革趋势进行了探析.     

人民币汇率形成机制的有效选择

文章从西方汇率决定理论入手，分析了我国人民币汇率制度的形成立场、现状和改革的必要性，提出了指数联动型汇率形成机制。该机制对人民币汇率改革可提供有益的思考。     

人民币均衡汇率及汇率失调程度的测算与分析：1994～2006

对人民币均衡汇率及汇率失调程度测算及研究结果表明,受经济增长、劳动生产率、物价、利率及贸易政策等多种因素影响,人民币长期均衡汇率不断升值,人民币汇率低估水平进一步加剧,其中升值预期是汇率失调、国际政治及投机等多种因素的综合结果。加快经济增长方式转变和经济结构调整,发展内需,培育外汇市场机制,稳步推进人民币汇率形成机制改革,是实现汇率政策调整目标和发挥汇率经济杠杆作用的重要举措。     

人民币汇率制度选择的改革取向--基于改进汇率形成机制的角度

坚持人民币汇率不贬值 ,“完善汇率形成机制 ,保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定”的政策背景下 ,重新审视我国的汇率制度 ,改进汇率的形成机制 ,具有重要现实意义。从汇率决定理论的角度 ,剖析了我国汇率制度的缺陷及汇率形成机制缺失原因 ,探讨了当前改进我国汇率形成机制的对策以及汇率制度在中长期的改革取向。     

汇率波动模型与人民币汇率调整新趋势

文章对四种汇率波动模型进行简要介绍与说明,指出中国渐进式的改革和开放决定了入世后人民币汇率的制度调整也应是渐进式的,现阶段人民币汇率制度的选择应实行目标区汇率制。     

近期人民币汇率变动趋势及特点分析

本文分析了2005年汇改以来尤其是2011年复旦人民币有效汇率指数的走势特点,认为人民币对美元波动区间较窄,导致人民币有效汇率大幅升值,盯住一篮子货币能够实现人民币有效汇率的稳定;人民币汇率已经进入均衡汇率区间,2012年人民币有效汇率将保持小幅波动。下一步人民币汇率形成机制改革的方向应该是盯住一篮子货币目标区,并推出以人民币指数为标的的衍生品。     

我国应该实行"双升"的货币政策

2003年以来,我国摆脱了通货紧缩的阴影,开始面临严重的通货膨胀压力。为了缓解我国面临的通货膨胀压力,中国人民银行应该实行“双升”的货币政策,即在调升人民币利率水平的同时调整人民币汇率,既升息又升值,但升息和升值的幅度不宜过大。2004年10月的升息很可能意味着中国开始进入新一轮升息周期．今后中国人民银行应该灵活运用多种利率政策工具,尽快作出人民币升值的抉择,人民币对美元汇率应升值5％-15％,即1美元兑换人民币大约控制在7—7．9元,同时赋予人民币汇率制度更大的灵活性。     

外部政治压力对人民币汇率的传导机制研究——基于市场预期的视角

中国长期保持的贸易顺差使人民币汇率承受着来自主要贸易伙伴国的政治施压。这些外部政治压力对人民币汇率存在着怎样的传导机制值得关注和研究。文章以美国为例,运用预测价值检验法验证市场预期在美国政治施压事件对人民币汇率传导机制中发挥的作用,以揭示外部政治压力对人民币汇率的可能的影响路径和传导机制。研究结果表明,外部政治压力主要通过市场层面和政策层面向人民币汇率传导,市场预期在两种传导机制中都发挥着重要作用;美国对人民币汇率的政治施压从总体上看具有预测价值,即外汇市场的参与者会因施压事件的发生而改变对人民币汇率变化趋势的预期从而影响人民币汇率的变动趋势;当人民币汇率处于贬值阶段时,美国政治施压事件更易于对市场预期产生影响。     

人民币汇率制度改革之路

目前我国面临着巨额贸易顺差和国内通货膨胀的双重压力，在我国现行的人民币汇率制度下，这是典型的内部均衡与外部均衡的冲突。从长期来看，灵活的、浮动的人民币汇率配合以开放的资本市场将有利于中国经济的持续发展。本文对人民币汇率制度进行了研究，认为我国可以采用两步走的战略来退出目前相对固定的人民币汇率制。     

亚洲金融危机后人民币汇率泡沫的实证分析

1997年爆发的亚洲金融危机导致人民币汇率泡沫的产生和扩大。试图用定量分析的方法对此作一实证研究。首先给出汇率泡沫的概念，把问题归结为均衡汇率的求解，在借鉴现有研究成果的基础上，构建了人民币均衡汇率模型，并实证计算出近10年来的人民币均衡汇率，从而证实了人民币汇率泡沫的存在。汇率泡沫不会永远存在，一旦破灭，会给一国金融体系甚至整个国民经济带来灾难性后果。因此，应该考虑对人民币名义汇率进行贬值。     

人民币汇率变动对我国经济增长的影响——基于2005年汇率制度改革的实证研究

应用卢万青和陈建梁(2007)构建的汇率通过乘数和反馈效应影响经济增长的模型,考察了我国2005年7月汇率制度改革至2012年6月,人民币汇率变动对我国总产出的影响。结果表明,人民币汇率升值1%将使我国的总产出上升约0.09%,与卢万青等对2005年之前数据的实证分析结果相比,汇率制度的变革使得人民币汇率对经济增长的调节作用逐步显现出来,但同时值得注意的是人民币汇率不宜出现大幅度的波动。     

论人民币升值后的我国对外贸易选择

人民币的升值已成为国际经济和社会舆论的焦点。自2005年7月21日中国政府改革了人民币汇率形成机制及汇率调整以来,中国人民银行宣布自即日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元,而是形成更富弹性的人民币汇率机制,同时宣布人民币对美元升值2%。人民币的升值,必将对我国的对外贸易产生深远影响。     

人民币升值对我国经济影响的一般分析

近两年,人民币的汇率问题成为各方面争论的焦点,认为人民币升值将损害我国经济增长的观点多数只是从对进出口和吸引外资的角度来分析的,但一国的汇率调整将会对国内经济的各个方面产生影响,本文具体阐述了升值对进出口贸易、外国直接投资、对外直接投资、外汇储备、经济结构、就业等方面将产生的影响,结论是虽然升值有利有弊,但从总体和长远角度看是利大于弊,并对升值幅度、升值方式、升值时机的选择提出了具体的政策建议。     

人民币升值条件下我国宏观经济内外均衡的控制

1994年外汇体制改革以后，人民币对美元的汇率基本保持稳定，2005年7月21日我国改革了人民币汇率的形成机制，汇率的弹性增强了，人民币存在升值趋势。随着人民币升值预期上升和外汇储备不断增加，宏观经济目标之间存在矛盾和冲突。为了维持汇率稳定和控制货币供应量，中央银行必须采取冲销干预的措施来实现，同时为了防止投机资本的套利，央行又必须进行利率控制，但是这些政策都有一定的局限性。目前在人民币升值预期的情况下，中央银行必须采取多种政策搭配手段来实现宏观经济的内外均衡。