基于FDI视角的东北地区服务外包产业发展研究

当前，全球FDI的投资方向已经开始转向服务业，这为东北地区扩大服务业开放力度、利用FDI发展服务外包创造了难得的契机。本文从服务外包产业面临规模有限、市场过于集中以及企业竞争力不强等方面分析了东北地区服务外包产业发展中所面临的问题，并在此基础上提出了促进东北地区服务外包产业发展的政策建议。     

开放条件下如何增强湖南服务业FDI功能的实证分析

在当前全球开放型经济中,服务业的对外直接投资随着制造业从发达国家往发展中国家的不断转移,已成为服务业FDI的重要组成部分。服务的生产与消费时经济和社会发展的积极作用变得日趋重要。服务业FDI已成为影响湖南服务业发展的重要因素．同时湖南的经济发展现状又是影响服务业FDI的重要因素。本文基于这一视角,就如何促进服务业FDI对湖南服务业发展的积极作用进行了分析。     

服务业FDI的微观经济影响——基于发展中东道国视角的理论分析

近年来,服务业FDI在发展中国家增长很快并受到广泛关注,东道国从开放服务业中获得巨大的经济利益的同时也承担了更多的社会成本.本文从比较服务业FDI与制造业FDI差别的角度分析了服务业FDI给发展中东道国在服务提供、技术外溢和出口竞争力等方面带来的微观经济影响,并分析了决定其收益大小的影响因素.并联系中国服务业发展的实际情况,提出了中国引入服务业FDI过程中应注意的问题.     

服务业FDI的微观经济影响——基于发展中东道国视角的理论分析

近年来,服务业FDI在发展中国家增长很快并受到广泛关注,东道国从开放服务业中获得巨大的经济利益的同时也承担了更多的社会成本.本文从比较服务业FDI与制造业FDI差别的角度分析了服务业FDI给发展中东道国在服务提供、技术外溢和出口竞争力等方面带来的微观经济影响,并分析了决定其收益大小的影响因素.并联系中国服务业发展的实际情况,提出了中国引入服务业FDI过程中应注意的问题.     

FDI影响中国服务业发展的实证研究

服务业是新一轮全球外商直接投资的热点,理论上.服务业FDI将通过资本效应、就业效应、技术效应、贸易效应和制度效应影响东道国服务业发展.而利用1987-2006年数据,对中国的实证研究发现:服务业FDI单向地成为中国服务业发展的格兰杰因,两者之间存在长期均衡的协整关系;基于引力模型思路的检验发现,就业效应、技术效应和资本效应是服务业FDI影响中国服务业发展依次显著的传导路径.最后文章从宏观和微观层面提出合理利用FDI促进我国服务业发展的对策.     

我国服务业利用外国直接投资现状及其对服务业发展的启示

随着国际服务贸易的迅速发展和服务业对外开放的日益加深，全球经济的焦点已从货物贸易转向服务贸易，FDI与服务贸易的联系也日益密切。选取1993—2005年服务业FDI和服务贸易相关数据，用回归分析、格兰杰因果关系检验等方法对所取数据进行实证分析，结果表明：我国服务业FDI是推动服务贸易发展的一个因素，但引进明显不足，且服务业各行业利用FDI对服务贸易的贡献程度有较大差并，在此基础上提出了一些相关的建议。     

服务业国际转移的模式选择及对策分析

本世纪初,以服务业转移为标志的新一轮全球产业转移浪潮正逐步兴起,服务业外包和服务业FDI是服务业国际转移中最重要的两种模式。通过建立发达国家服务业国际转移模式的选择模型,分析比较了发达国家在服务业国际转移过程中面临的外包模式、FDI模式和本国生产模式的成本差异,并且根据最小成本原则,确定了发达国家在不同情况下国际转移模式的不同选择。同时,分析了服务业外包和服务业FDI之间的替代关系和互补关系,据此提出承接国相应的承接对策。     

服务业发展与FDI流入之间关系的实证分析——以山东省为例

近十年来,山东省服务业的发展一直保持高速增长,FDI也保持稳定的速度大量流入。我们采用时间序列的单位根检验、协整检验以及Granger因果关系检验等计量方法,对山东省1993年以来服务业发展与FDI的关系进行了实证分析。结果表明：两者存在协整关系以及单向Granger因果关系。服务业FDI是山东省服务业发展的原因,但山东服务业发展不是服务业FDI流入的原因,并根据结果分析提出了相应的政策建议。     

制造业FDI与服务业FDI互动机制及对我国引资的启示

制造业FDI与服务业FDI之间存在着相互促进、相互影响的关系。制造业FDI创造了对服务业FDI的需求,服务业FDI为制造业FDI创造更好的发展空间。分析了两者互动的原理,研究了我国服务业FDI的区域分布和服务对象,发现其明显表现为对客户的追随。因此,我国在引入外资时,要关注两者的互动机制,尽可能利用服务业外资促进我国制...     

服务贸易配置要素对外贸增长方式转型的影响——基于“中介效应”检验方法的实证分析

服务贸易发展反映了要素配置及外贸增长方式转变。通过对服务业的固定资产投资、服务业FDI、人力资本和技术进步等要素对服务贸易影响的计量分析,发现各要素对转变外贸增长方式的贡献率不同,从大到小依次为技术进步、FDI、固定资产投资和人力资本。据此提出相应的政策建议,加快服务业技术进步,积极引进服务业FDI,加强服务业固定资产投资,积极培育服务业人力资本和促进人力资源的储备和升级等。     

服务业FDI与东道国服务经济增长研究——基于中国数据的实证检验

服务业的发展对一国经济增长至关重要,而服务业利用外资能够促进东道国服务经济的发展。利用1993-2012年中国服务业实际利用外资的数据,来检验服务业外商直接投资对东道国服务经济增长的影响。结果显示:服务业FDI与服务业增加值之间存在长期稳定的均衡关系,且两者之间互为因果关系。要利用服务业FDI带动东道国服务业经济的增长,必须采取有力措施积极引进服务业外商直接投资。     

国内扭曲、外商直接投资与福利恶化

通过文献回顾,分析在东道国存在诸多经济扭曲的条件下,对外贸易所获得的利益会因为外商直接投资的进入而流出,甚至造成东道国福利的直接损失。从中国引资的政策分析及对社会福利影响,对政府提出了政策性建议。     

FDI与拉美金融危机——以墨西哥为例

二十世纪90年代以来,FDI成为拉美国家利用外资的主要方式.与此同时,拉美地区频繁爆发金融危机.虽然FDI没有直接引起金融危机的爆发,但它确实对危机国家经济脆弱性的形成发挥了作用.FDI给东道国带来的金融风险往往是潜在的,如果不能有效地加以管理,这种潜在金融风险就有转化成现实金融风险的可能.一味提高FDI的引资比重并不能使发展中国家摆脱金融危机的侵扰.     

基于金融发展视角下的FDI与经济增长研究综述

众多的决策者与学者相信外商直接投资(FDI)有利于促进东道国的经济增长,但是实证研究结果却表明,FDI的经济增长效应在许多发展中国家却并不明确,主要原因在于FDI效应受到东道国自身环境和条件(即吸收能力)的制约.东道国的金融发展主要通过人力资本效应、技术创新效应、产业关联效应以及市场环境优化效应等机制对FDI与经济增长的关系产生影响.金融发展已经成为东道国FDI效应有效发挥的核心要素,也是未来FDI研究的一个重要的新方向.     

中国外资政策的调整效应分析——基于东道国政府之间FDI竞争的角度

本文首先对东道国政府之间的FDI竞争进行了理论分析，提出东道国政府之间对FDI的争夺主要在相邻的国家之间进行，且竞争主要集中于效率寻求型FDI中的低技术制成品及中技术和高技术中的简单终端产品。在此基础上，本文对我国与其他国家之间的FDI竞争进行了实证研究。最后，基于前面的理论分析和实证研究结果，文章指出，短期内，我国外资政策的调整不会对我国的引资数量产生大的影响；长期内，将有助于我国利用外资质量的提升和外资目标的实现。     

基于引力模型的外商直接投资对中国服务贸易出口的促进作用研究

基于扩展的引力模型,从ＦＤＩ动机、市场规模、相对距离和共同语言方面论述中国服务出口的影响因素,以中国与１９个ＯＥＣＤ国家和地区之间２０００—２００８年的服务贸易出口和外商直接投资的面板数据为样本,实证研究中国吸引外资与服务贸易出口之间的互动关系。计量结果显示：外商直接投资和贸易伙伴国的经济发展水平是促进服务贸易出口的显著因素,但外商直接投资对于服务贸易出口的促进作用较弱;相对距离构成了服务出口的显著摩擦力因素;共同语言未通过显著性检验。     

外商直接投资对中国内资企业出口竞争力的影响研究

外商直接投资的流入不仅对东道国的整体出口竞争力产生直接影响,而且会通过影响内资企业的生产成本、产品质量和声誉、出口商品结构以及生产规模等对东道国内资企业的出口竞争力产生间接影响。本文利用中国2001～2010年33个工业行业的面板数据实证分析了外商直接投资对中国内资企业出口竞争力的影响。结果表明,外商直接投资的流入促进了中国内资企业整体出口竞争力的提高,但表现出一定的行业异质性。外商直接投资的流入不利于资本密集型行业内资企业出口竞争力的提高,对劳动密集型行业内资企业的出口竞争力则具有显著的促进作用。     

FDI与东道国企业的能源效率——以江苏高新技术企业为例

FDI在促进东道国经济规模扩张的同时,也会对企业能源使用效率产生一定的影响。本文利用江苏省1988家高新技术企业样本数据,试图揭示FDI与企业能源效率的关系。研究结果显示,虽然FDI对企业能源效率有正向影响,但来自不同国别（地区）FDI的促进作用存在明显差异,非港澳台地区FDI较之港澳台地区FDI对企业能源效率的提升作用更为显著,这可能与不同来源地跨国公司所有权优势的差异以及FDI在中国大陆投资的不同动机有关。同时,本文还发现,研发创新、人力资本以及国有资本份额也对能源效率产生比较显著的影响,而产业集聚因素对能源效率影响不明显。