日耳曼法与秦律之刑事立法思想的比较

日耳曼法与秦律都是封建制国家初步形成时期制定的法律,两者之间存在着许多共性和区别,其刑事立法思想也是一样。本文将从秦律和日耳曼法中的几部代表刑法典来进行比较,详细说明这两种不同法律文化下的法律刑事立法思想的共性和区别。     

浅析唐律与日耳曼法的犯罪种类之比较

唐律与日耳曼法同属封建制的法律,唐律的犯罪种类与日耳曼法的不法行为的规定即有相同之处,又有不同之处,唐律的立法技术较日耳曼法成熟,因此对犯罪种类的规定也比日耳曼法完备,对后世的影响也较深远.     

秦律的伦理性

学界一般认为,秦代秉持的是法家的思想.汉初,法家的某些思想仍然存.只是在汉代儒学成为官方正统文化之后,儒家的思想才开始影响到法律制度,至唐代法律儒家化达到了一个顶点.也就是说,儒家思想是在其 "官学"地位确立后才开始渗入法律,在被重用前的秦代,甚至是汉初,法律中几乎没有儒家思想.本文通过对现有的有关秦律的资料研究,认为秦代法律也已受到亲属关系、等级关系等伦理思想的影响.     

知识产权的私权性质

知识产权法是调整民事主体因智力创造成果而产生的各种社会关系的法律规范的总和.知识产权法是民法的一个组成部分,其特征使得知识产权法和经济法、行政法以及科技法区别开来,而私权性是知识产权的基本属性,是知识产权与所有权所具有的共同属性.知识产权作为知识财产私有的权利形态,得到法律的严格保护,也受到法律的必要限制.这是知识产权的立法宗旨所决定的,并通过法律平衡与调整的制度设计而完成.     

论刑事附带民事诉讼赔偿责任

刑事附带民事诉讼的赔偿责任在司法实践中存在一系列问题,造成这些问题既有立法上的原因,也有法律人士认识上的因素.由此造成法律适用上困难,从而影响到司法公正.本文以我国刑事诉讼法及相关的司法解释为依据,参照民事立法的有关规定,结合司法实务中刑事附带民事诉讼赔偿范围及赔偿责任主体进行探讨和分析.     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年来,金融刑事立法活动呈十分积极的态势,而与之形成鲜明对比的是,司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎。这种现象的原因主要有:刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局限性等等。推进金融刑事司法工作,保障金融市场健康发展需要做到:协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,坚持宽严相济的刑事司法政策,探索金融刑事司法制度创新。     

论宽严相济刑事政策的完善

宽严相济刑事政策是我们党和国家的基本刑事政策,是构建社会主义和谐社会背景下司法理念的重塑,是检察机关正确执行国家法律的重要指针.检察机关在贯彻宽严相济刑事政策过程中,发现该刑事政策有许多方面需要不断完善和改进,笔者从立法方面提出对现有刑罚种类的改进和完善以及增加刑罚种类等建议;从司法方面提出了完善和创新司法制度以及现有司法工作机制等建议.     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年金融刑事立法活动十分积极,而司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎,这种现象的原因主要有：刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局融陛等等。因此需要做到：协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,探索金融刑事司法制度创新。     

秦律的伦理性

学界一般认为,秦代秉持的是法家的思想。汉初,法家的某些思想仍然存。只是在汉代儒学成为官方正统文化之后,儒家的思想才开始影响到法律制度,至唐代法律儒家化达到了一个顶点。也就是说,儒家思想是在其"官学"地位确立后才开始渗入法律,在被重用前的秦代,甚至是汉初,法律中几乎没有儒家思想。本文通过对现有的有关秦律的资料研究,认为秦代法律也已受到亲属关系、等级关系等伦理思想的影响。     

试论我国未成年人前科消灭制度的构建

司法能动性指法官在司法过程中秉承一定的法律价值,遵循一定的法律规则,并充分运用司法经验,创造性地适用法律,从而理性地对案件的事实问题和法律问题作出判断。在能动司法的语境下,最高人民法院发布了《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》,明确提出建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度。这一制度开创了未成年刑事审判的新纪元,既体现了法的正义价值,符合刑法的谦抑性和未成年人刑事政策,又顺应国际刑事立法发展趋势。但该制度在我国的确立涉及到理论、立法、司法、观念与社会环境等诸多因素,从其设立到发挥效力,还须有特定的环境、条件以及配套的制度加以保障。     

知识产权“两法衔接”机制的立法完善

完善立法是增强知识产权行政执法与刑事司法衔接的前提与基础。通过对现有知识产权两法衔接法律制度进行分析归纳,可以发现相关法律制度虽初具规模,但是仍然存在政出多头、内容冲突、效力等级低、体系不健全等问题。由此提出需要从更新立法理念、整合立法资源、加强人大立法、加快法律清理、强化对法律实施的监督等方面予以完善。     

论刑事附带民事诉讼赔偿责任

刑事附带民事诉讼的赔偿责任在司法实践中存在一系列问题,造成这些问题既有立法上的原因,也有法律人士认识上的因素。由此造成法律适用上困难,从而影响到司法公正。本文以我国刑事诉讼法及相关的司法解释为依据,参照民事立法的有关规定,结合司法实务中刑事附带民事诉讼赔偿范围及赔偿责任主体进行探讨和分析。     

刑事二审抗诉的难点与对策

我国宪法规定人民检察院是国家法律监督机关,三大诉讼法及相关法律条文就法律监督手段、措施、程序作了规定。但当前司法实践中刑事诉讼监督、尤其是刑事二审抗诉方面"抗的少、抗的难、抗不赢"的现象较为普遍,亟待通过完善立法、深化司法改革、改进考核办法、加大监督力度来化解,以推进刑事监督、尤其是刑事二审抗诉工作健康发展。     

建立刑事缺席审判制度惩治外逃贪官

刑事缺席审判制度作为打击外逃贪官的一项重要法律制度，在我国刑事诉讼法中却泛有相关的规定。对比国外的相关立法经验和我国的立法现状，本文在对我国设立刑事审判制度进行可行性分析之后，对外逃贪官从审判程序的设置、审判程序的公正性和公信力方面提出了建议。     

商业贿赂犯罪的刑事立法模式分析

商业贿赂是商业领域内的贿赂犯罪.实践中,商业贿赂行为模式多种多样且以行贿为主,侵犯的是公平的市场经济竞争秩序,这就使商业贿赂刑事立法不能完全照搬贿赂罪的立法模式.透视商业贿赂刑事立法的理论基础,对于完善商业贿赂的立法模式和科学地规制商业贿赂行为具有重要的意义.     

宽严相济刑事政策在公诉环节中的具体适用

宽严相济刑事政策体现了轻罪刑事政策与重罪刑事政策的统一、刑事立法政策与刑事司法政策的统一、刑事策略思想与刑事科学思想的统一。本文通过阐述宽严相济刑事政策的基本含义,从检察机关公诉环节分析刑事政策的实践现状,提出了案件分流机制,刑事和解的规范化机制,行使好抗诉权、起诉裁量权、量刑建议权等措施,力求真正做到宽严相济。     

论刑事立法的正当性依据

刑法是一个国家社会生活受到最广泛调整的法律规范，刑事法律的立法是否符合正当性的要求对公民的生活和事务的开展具有重要的影响。刑事立法的正当性体现在对成立犯罪范围的划定上，同时也体现在其与社会民意的契合程度上，这是刑事法律产生权威性的重要来源。刑事立法在刑法谦抑性的精神下，需要对其正当性进行审视，从而实现基本社会效果和社会正义。     

我国证据法立法模式探论

我国证据制度的法律渊源主要包括刑事、民事、行政三部成文诉讼法和最高司法机关的相关司法解释。这充分说明我国程序立法的滞后性。通过对国内外证据立法现状进行分析与研究，认为我国应采用单行证据立法模式，分别制定民事、刑事与行政证据法，并保留三大诉讼法中的已有程序性证据制度，最后以《民事证据规定》为例，设计我国民事单行证据立法模式。     

赔偿—补偿—救济:基于交通死亡事故的探求

本文着重研究死亡赔偿与死亡补偿这对模糊法律概念之间的区别,建议立法尽快统一法律体系内偿金的含义.在赔偿与补偿之外,立法还应构建救助管理机构,便于交通死亡事故发生以后,当事人依法能够得到有效救济,即便单身死者的性命也能得到社会尊重.     

商号的法律规制

商号是区别不同商事主体的识别性商业标记, 与商事主体的信誉密切相关,是商事主体无形财产的重要内容.本文旨在解决现在的法制需要与我国关于商号法律保护不完善的矛盾,为我国商号法律保护体制的完善提出一些切实可行的立法建议.