浅议未成年人刑事档案封存制度

新《刑事诉讼法》规定了未成年人刑事档案封存制度;未成年人刑事档案的封存条件需满足犯罪时不满十八周岁和被判处五年以下有期徒刑两个条件,犯重罪的不适应该项制度;未成年人刑事档案封存制度凸显了刑事立法原则,进一步完善了我国社会主义特色法律体系,并与《未成年人保护法》实现了有效衔接;未成年人刑事档案封存制度使获轻罪的未成年人能顺利回归社会,有效规避其因不被社会接纳而再次犯罪,同时也是社会管理创新的体现。     

论刑事附带民事诉讼赔偿责任

刑事附带民事诉讼的赔偿责任在司法实践中存在一系列问题,造成这些问题既有立法上的原因,也有法律人士认识上的因素。由此造成法律适用上困难,从而影响到司法公正。本文以我国刑事诉讼法及相关的司法解释为依据,参照民事立法的有关规定,结合司法实务中刑事附带民事诉讼赔偿范围及赔偿责任主体进行探讨和分析。     

论刑事附带民事诉讼赔偿责任

刑事附带民事诉讼的赔偿责任在司法实践中存在一系列问题,造成这些问题既有立法上的原因,也有法律人士认识上的因素.由此造成法律适用上困难,从而影响到司法公正.本文以我国刑事诉讼法及相关的司法解释为依据,参照民事立法的有关规定,结合司法实务中刑事附带民事诉讼赔偿范围及赔偿责任主体进行探讨和分析.     

知识产权“两法衔接”机制的立法完善

完善立法是增强知识产权行政执法与刑事司法衔接的前提与基础。通过对现有知识产权两法衔接法律制度进行分析归纳,可以发现相关法律制度虽初具规模,但是仍然存在政出多头、内容冲突、效力等级低、体系不健全等问题。由此提出需要从更新立法理念、整合立法资源、加强人大立法、加快法律清理、强化对法律实施的监督等方面予以完善。     

刑事和解制度研究

刑事和解作为一种全新的纠纷解决模式,其顺应了刑罚目的从报复、惩罚到更加理性的教育、挽救、修复的现代司法改革潮流。我国现行刑事立法中不存在刑事和解,但有关刑事和解的思想萌芽越来越多地出现在我国的司法实践中。我国应顺应国际司法改革的潮流,在借鉴国外相关立法经验的基础上,建立符合我国国情的刑事和解制度。     

试论生态环境法治化的伦理构建

中国在现代化进程中最突出的变化之一即为城市建设的快速发展,但这同时也让城市的生态环境问题逐渐凸显。尽管围绕环境问题的立法在迅速跟进,但其功能和作用并没有被充分发挥,环境法律的制度实施也没有达到法学家们的预期。作为现代社会控制的重要手段之一的法律,从立法、执法、司法和守法等各个环节上都存在着诸多脱节现象,探讨其中原因则必须透过表象从法律制度背后的伦理价值去思考。在讨论环境伦理时不应去评判人类中心主义和非人类中心主义的谁是谁非,而是要在立法、执法、司法、守法时以环境伦理的价值理念去对现存的传统法价值观所存在的缺陷进行补充和完善。而如何去把握这个理念,"人文关怀"应为最核心的内质,它也是支撑"自然-人-社会"整体发展的最基本的价值所在。     

未成年犯罪记录封存制度之评析

我国新《刑事诉讼法》特别程序中新增了未成年犯罪记录封存制度,这一制度从我国实践试点最终以立法的形式确立,不仅符合刑事法的内在标准,而且是我国宽严相济刑事政策的基本要求。但是在对比国际准则和域外法律时,会发现我国该制度还存在诸多不足,比如适用范围狭窄、启动方式单一、犯罪记录封存不彻底。在我国本土立法环境下,该制度的适用还面临着是否与司法公开公正冲突、与社区矫正如何协调以及构建相关配套保护机制的问题。     

对于污染环境犯罪若干问题的研究——以两高院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角

随着我国环境污染形势的日益严峻,刑法也在逐步加大对环境污染犯罪的惩罚力度,严厉打击环境污染犯罪。继2011年《刑法修正案(八)》对重大污染环境事故罪进行修改之后,我国又于2013年6月颁布实施了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,以完善污染环境罪相关构成要件和司法适用等方面的问题。文章采用比较分析的方法,对我国的环境犯罪立法沿革进行分析,总结每次立法中的进步和不足之处,再分析国外法律对于污染环境犯罪的规定,吸收立法经验,从民事、刑事、行政三个方面进一步完善我国的立法和司法,为我国环境保护事业提供严密有力的法律保障。     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年来,金融刑事立法活动呈十分积极的态势,而与之形成鲜明对比的是,司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎。这种现象的原因主要有:刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局限性等等。推进金融刑事司法工作,保障金融市场健康发展需要做到:协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,坚持宽严相济的刑事司法政策,探索金融刑事司法制度创新。     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年金融刑事立法活动十分积极,而司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎,这种现象的原因主要有：刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局融陛等等。因此需要做到：协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,探索金融刑事司法制度创新。     

刑事协商制度比较研究

当前,一方面犯罪案件不断增多,犯罪率不断上升,另一方面,司法资源依然相对匮乏,要解决这一对矛盾,传统的刑事诉讼已表现出一幅力不从心的样子,在这种时代背景下,刑事协商制度因其高效简便等特点而得到许多国家的青睐,一些国家更是通过立法的形式将其制度化,在有些国家,刑事协商已成为解决刑事案件的主要途径。目前,刑事协商主要包括辩诉交易制度、恢复性司法、刑事和解等,近些年来,许多学者在对这些制度进行了基础理论研究,笔者将在前人研究的基础上,结合今年刚刚通过的新刑事诉讼法关于刑事协商方面的有关立法规定,对刑事协商在我国的本土化问题提出自己的看法。     

轻微刑事案件开展刑事和解的实证分析

十七大提出了深化司法体制改革,优化司法职权配置,规范执法行为的新要求,检察机关的不起诉裁量权是刑事诉讼法再修改的重点之一,2007年11月在广东珠海召开的"不起诉制度改革与完善理论研讨会"对刑事和解进行了深入探讨。本文在刑事和解立法构建的基础上,以创新检察工作机制为动力,减少社会对立面,构建和谐司法为目标,对我市开展刑事和解制度进行了实证分析,使检察工作更好地服务大局,为重庆大开放、大开发、大发展创造良好的法治环境。     

未成年人监护制度的设置与立法选择

目前我国监护法律制度还很不完善,对未成年人监护只规定了法定监护和指定监护制度,没有规定遗嘱监护和委托监护制度。现行法律规定作为指定监护的指定机关在实践运作中遇到许多问题;立法上有关监护产生的原因和监护的变更、终止事由与程序规定均不明确。这些均需在制定我国《民法典》时进一步加以充实与完善,以充分发挥未成年人监护制度应有的作用,保护未成年人的权益。     

关于强化环境执法的思考

环境日趋恶化，形势十分严峻，环境执法仍存在种种问题，迫切要求加大环境执法力度。不断完善环境立法体系，为强化环境执法奠定坚实的法制基础；加大环保行政执法力度，使各项法律制度落到实处；完善环境权益的司法救济制度，强化司法执法。     

论无罪推定在我国的建立

"无罪推定"作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用.目前世界上众多国家法律和国际条约已将无罪推定视为刑事诉讼制度的一项基本原则.但在我国,真正意义上的无罪推定原则并未确立.本文针对无罪推定在立法、司法实践中存在的问题,论证无罪推定在我国建立的必要性,紧迫性.     

论沉默权制度在我国刑事诉讼中的确立

本文立足于我国的国情,参考国外相关的制度立法和司法实践,对沉默权在我国刑事诉讼中的确立及适用问题提出一些建议。     

程序性违法的法律后果探究

程序性违法和程序性制裁紧密相关。程序性的制裁方式,用一句话来概括,就是违反法律程序所带来的程序上的法律后果。对违法行为的法律后果我们过去多年来追究的是个人责任、实体上的责任(大体说来就是四种责任:行政责任、民事责任、刑事责任、纪律责任)。但是,在现在的程序法中,违反了法律程序应该有什么样的法律后果呢?程序性违法的法律后果问题涉及到我国目前刑事司法改革最前沿的一个难题,就是如何对待违反法律程序的问题。刑事诉讼法的修改现在已经进入到立法的议事日程,从目前立法的动向来看,可能变化较大的涉及到强制措施的改革,因为中     

我国社会转型时期少年司法制度的价值分析

伴随着我国社会结构的转型,少年司法制度也处于发展的特殊时期,尽管人权保护观念日趋增强,但少年司法仍存在着诸多缺陷,如果对少年刑事司法的理念不全面、不客观,势必会影响到少年刑事司法的长远发展。本文以我国社会转型时期为视角,对少年司法制度进行价值分析,结合我国的实际,创造性地解决好未成年人犯罪这个世界性难题。     

信用证欺诈例外制度与我国的司法实践

我国信用证欺诈例外制度的立法和司法不仅远远落后于市场经济发达的西方国家,而且与我国加入WTO后外向型经济迅速发展的实际要求亦相去甚远。尽管我国司法实践在反信用证欺诈方面取得了一定程度的进展,但存在的问题不容忽视。在不能尽快立法的情况下,最高人民法院应针对国际商会UCP把信用证欺诈例外制度留给各国国内法律调整的情况,尽快作出司法解释,在我国确立信用证欺诈例外制度。     

借鉴与反思：我国相对独立量刑程序之确立

我国传统刑事审判没有明确区分定罪阶段和量刑阶段,这在一定程度上影响了量刑的公开透明性以及量刑调查与辩论的充分性,难以保证量刑的公正性和裁判的说服力。囚此,在立足我国现行刑事司法政策、立法与司法实践的基础上,借鉴英美等国量刑程序制度的合理内核,确立“相对独立”的量刑程序,是实现司法公正的必然要求。最高人民法院《关于规范量刑程序若干问题的意见》在全国的试行,标志着相对独立的量刑程序在我国正式确立。该司法解释对刑事庭审案件有区别地设置量刑审理程序;确立了检察机关的量刑建议制度、被告方和被害方量刑意见制度、裁判方说明理由制度等等,但这一改革方案仍需在实践中进一步探索与完善。