试论陈云同志财经思想对经济建设的指导作用

陈云同志作为新中国的最高领导人之一,领导经济工作和参与决策长达半个世纪,经历了新旧中国的经济变革、社会主义改造、"大跃进"、国民经济调整、"文革"以及波澜壮阔的改革开放.他的经济理论和科学论述给我们经济财税工作留下了极其宝贵的财富,至今仍具有重要的警世作用和指导意义.     

西方经济增长理论的启示和中国经济增长问题研究

现代经济增长理论多年的发展,为理解增长过程、分析增长问题、制定增长政策提供了重要工具和理论基础。但对于面临深刻制度变革的中国,只有将以市场化为主旋律的制度变迁过程结合到增长理论中去,才能真正理解中国的经济增长过程,并为中国的增长问题提供理论启示。以国家财政、国有银行和国有企业的制度性联接方式及其变化作为这一研究的切入点是合适的;在当前时期,打破三者之间的制度性联接,将三方面的改革隔离开来、独立进行,在制度变革中推进经济增长,才能真正提高经济的自运行能力。     

经济理论的普遍性特征及其在实证分析中的应用

通过对经济理论普遍性特征的不确定性、复杂性和社会实践性特征分析,同时以危机理论的实证分析为命题,进一步探讨理论特性在实际经济研究中的重要作用,同时强调经济学者作为时代变革的中坚力量,将理论与中国经济改革实践活动相结合的现实意义。     

“苏南模式”农村经济增长方式的变革——基于江阴的分析

"苏南模式"是中国区域经济发展较为成功的模式之一,农村经济增长方式变革和新农村建设走在全国前列。通过对江阴农村经济发展过程进行分析,揭示了"苏南模式"经济发展的特点及其变革路径。为区域农村经济的发展提供理论与实践借鉴。     

浅谈经济增长方式转变对会计分析体系的影响

会计发展的历史告诉我们，人类历史上的每一场社会、科技大革命，无不引起会计文明的大变革。１９９８年全国范围执行的经济指数方式转变，使原有的会计理论和会计实践发生了很大变化。会计理论在发展、会计方法在更新、会计学科在扩展、会计空间也在膨胀。本文，首先阐述经济增长、经济增长方式转变与清算会计、社会会计等机关会计理论的依存关系。其次，分析经济增长方式转变对会计分析体系的影响。最后，提出面临经济增长方式转变会计变革的措施     

中国经济高质量发展：一个文献述评

改革开放以来，中国经济一直保持高速增长，取得了令世人瞩目的成就。当前，中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，且正处于转变发展方式的关键阶段，劳动力成本上升、资源环境约束增大、粗放型发展方式难以为继，经济循环不畅问题十分突出。对此，必须推动高质量发展，才能形成优质高效且多样化的供给体系，使供求在新的水平上实现均衡。另外，经济发展是一个螺旋式上升过程，在“量”积累到一定阶段后必须转向“质”的提升，这就要求我们把发展质量问题摆在更为突出的位置，着力提升质量和效益。本文从经济高质量发展的内涵与测度，推动质量变革、效率变革、动力变革，建设现代化经济体系三个方面对既有研究成果进行简要述评。     

邓小平经济理论的核心—经济发展论研究—迎接中华人民共和国成立50周年

邓小平经济理论的核心是经济发展论，而不是社会主义市场经济论。邓小平的经济发展论，同他的发展观是既有联系又有区别的。这一经济发展论实现了发展经济学的革命变革，是有中国特色的发展经济学。按经济发展的本义和“我们正在做的事情“，对它的主要点作了新的探索。     

中国特色社会主义经济理论形成和发展的内在特征

深入把握中国特色社会主义经济理论的科学内涵和理论体系，需要准确理解中国特色社会主义经济理论形成和发展的内在规定性。中国特色社会主义经济理论形成和发展，是一次又一次的思想解放、理论突破与实践探索互动的过程。马克思主义的科学理论及学说是中国特色社会主义经济理论形成和发展的理论源泉，改革开放条件下的中国经济建设是中国特色社会主义经济理论形成和发展的实践基础，中国特色社会主义经济理论形成和发展还借鉴和吸收了人类社会发展的许多现代文明成果。     

中国自主的经济学知识体系：渊源、新议题与新方向

传统社会主义政治经济学和西方主流经济学曾一度对中国的经济学理论研究和中国经济实践发展有着较大影响。国家富强既需要吸收经典经济理论的有益成分，也需要在总结自身经验的基础之上构建中国自主的经济学知识体系。中国特色社会主义政治经济学突破了传统社会主义政治经济学的困境，破解了西方主流经济学的难题。中国特色社会主义政治经济学的发展一要“化中国”，立足于中国经验的总结和提炼，实现“实践—经验—理论”的实践逻辑与理论逻辑的统一；二要坚持以习近平经济思想为指引，突破和重构既有经济学理论的范畴和方法，推动中国特色社会主义政治经济学的理论体系化发展。     

信息技术的“生产率之谜”与新技术—经济范式

按一般经济理论，信息技术应对生产率水平提高和经济增长作出较大贡献。但实证分析表明信息技术的作用并不像理论预期的那样显著。这一现象被称为信息技术的“生产率之谜”。本文试图从技术－经济范式变革这一角度来理解和分析这一问题。