上市公司配股对经营业绩的影响

目前我国上市公司的再融资主要采用的是配股方式。本以2000年162家配股上市公司作为研究样本，应用数理统计方法，研究公司配股对经营业绩产生的影响。实证研究结果表明：在整个研究期间(1999年-2001年)上市公司配股对经营业绩存在消极的负面影响，配股后公司的经营业绩存在显性的下降，本还对公司业绩下降的可能性原因进行了探讨。     

终极控制股东与治理效率的制度分析

终极股东控制的广泛存在往往扭曲了公司治理结构,中小股东利益更容易受到终极股东的侵害。从所有权结构的视角,对上市公司终极股东控制问题进行系统的理论分析,通过对终极控制股东的形成和实现机制的研究,运用多重控制链模型解释了控股股东分离所有权和现金流权的方式,并且通过股权结构对公司治理效率影响的研究发现,在存在控股股东的股权结构下,无论股权的集中度如何,都存在控股股东侵占中小股东利益的行为,公司治理效率无法达到帕累托最优。     

精准问询：来自年报问询和控股股东股权质押的证据

使用2014—2021年A股上市公司数据，以控股股东股权质押为例，实证检验交易所年报问询的准确性。结果表明，控股股东股权质押的公司收到年报问询函的可能性更大，且问询强度和话题集中度更高。这些话题主要涉及关联交易、应计项目、研发情况和偿债能力，与文献普遍指出的控股股东股权质押的负面影响相符，说明我国监管问询制度具有“精准问询”的特征。进一步研究验证了这一制度的有效性，发现年报问询在不影响公司实际经营绩效的同时，抑制控股股东在实施股权质押后的文本信息语气操纵行为，并提高盈余信息质量。     

股权集中下的控股股东侵占与投资者保护综述

本文针对股权集中的市场环境下，围绕“股权集中现象及形成——代理问题与控股股东侵占——投资者法律保护”这一主线，对这一领域公司治理的最新理论和实证研究进行了系统性回顾。本文在回顾中发现，股权集中是除英、关之外世界各地普遍存在的现象，且控股股东通过交叉持股、持有不同投票权股票及金字塔结构等方式实现控制权和现金流权分离，股权集中的原因是缺乏有效法律保护。股权集中导致控股股东利用控制权侵占外部投资者利益，在两权分离市场中侵占现象更为明显。法律制度是抑制控股股东侵占、保护中小投资者利益的最好方式。在回顾的基础上，本文进一步指出了这一领域可行的研究方向。     

经营者股权激励绩效的比较研究——基于国有和非国有上市公司的经验数据

文章运用我国上市公司的经验证据,对比分析了实施股权激励后国有上市公司和非国有上市公司的公司业绩和公司治理结构特点的变化,比较分析两类公司业绩提升度和公司治理结构完善两方面的异同。本文的研究发现:(1)国有上市公司实施股权激励后公司业绩的提升度和公司治理结构的完善度大于非国有上市公司实施股权激励后公司业绩的提升度和公司治理结构的完善度;(2)实施股权激励后国有上市公司之间公司绩效的差异大于非国有上市公司之间公司绩效的差异,股权激励对非国有上市公司绩效的影响的一致性大于其对国有上市公司公司绩效的影响的一致性;(3)国有上市公司在实施股权激励后,在对公司董事会人员组成和监事会规模调整的同时,要更侧重于降低股权集中度。而非国有上市公司实施股权激励后,在注意降低股权集中度的同时,要更侧重于公司董事会人员组成和监事会作用的发挥,以期更好地改善经营业绩。     

中国上市公司股权结构和公司业绩的相关性

公司股权结构对公司业绩的影响方向和程度不完全相同。股东结构、股权集中程度以及大股东在公司的身份对公司经营业绩和资产的市场价格产生重大作用。股权结构的优化要以保护中小股东利益为基础。     

我国垄断行业与竞争行业高管薪酬激励效应比较——以煤、电、纺织、服装业为例

根据沪、深股市2006-2011年电力、煤炭、纺织业、服装业上市公司的数据,运用面板估计方法比较我国垄断行业与竞争行业高管薪酬激励效应的差异,结果表明:垄断行业上市公司的高管薪酬与公司业绩不相关,而竞争行业高管薪酬与公司业绩正相关;垄断行业的公司业绩与高管持股比例无显著相关性,而竞争行业高管持股比例与公司业绩正相关.因此,垄断行业国有企业高层管理者的政治激励高于薪酬激励,企业运行市场化程度依然不高,还需进一步加快国有企业体制改革的步伐.此外,研究也证明通过股权制衡可以抑制控股股东的“侵占”行为和大股东之间的“内耗”,从而提高公司的治理效率和业绩.     

信息披露质量、公司业绩及其内生性

利用2004~2006年深市上市公司数据,采用深交所信息披露考评结果作为信息披露质量的替代变量,实证检验了信息披露质量与公司业绩的关系。研究发现,上市公司信息披露质量提高能显著改善公司绩效,在控制了信息披露的内生性问题后,这一结论保持稳健。同时也发现,大股东发挥了股权的利益协同效应,股权制衡能提高公司业绩,居于公司治理核心地位的董事会其没有发挥治理效应。财务风险高的公司,透明度较弱,业绩较差,规模大的公司透明性较强,业绩较好。     

代理问题、控股股东掠夺与有效公司治理——一个分析中国上市公司信用缺失的制度视角

上市公司代理问题的泛滥容易导致股市的信用危机,而现代公司治理制度则在一定程度上构成了约束代理人行为、减少上市公司信用缺失的有效机制。我国股市由于存在制度设计上的种种缺陷,诱发了上市公司控股股东掠夺中小股东的行经,从而造成了治理机制的失效并引发了信用危机。所以,解决我国上市公司信用问题应重在矫正股市制度设计上的偏差,在培育和健全市场制度的基础上完善公司治理机制。     

上市公司控制权配置现状与治理效率研究

以2003年1092家A股上市公司为研究样本，实证研究了中国上市公司控制权配置现状与公司治理效率的关系。研究发现，中国上市公司的实际控制权掌握在第一大股东手中，第一大股东在公司治理中的表现视其持股比例和公司股权集中程度而定。国有控股股东在公司治理中的效率显著低于非国有控股股东，对此提出了建议。