自由主义教育观对中国教育的影响

自由主义与保守主义对教育的影响深刻而又显著,这种影响在我国近现代教育发展进程和当前教育改革中都有着十分明确的反映。自由主义教育观是世界自由主义思潮在教育领域中的延伸,它秉持自由、平等及民主等自由主义思想基本精神,广泛吸收科学和人文思想的新成果,形成独具特色的教育教学理论体系。在自由主义教育观的影响下,中国教育在如下几个方面取得了很大进步:学生地位不断提高;教育方式日益多样化;教育内容日趋合理。     

自由主义语境中的教育观

自由主义是西方现代社会的主导思想,形成于17世纪,其后经历了不断的发展和转变。自由主义思想虽然复杂而多样,但有着内在的统一性。自由主义教育观是自由主义思潮在教育领域的延伸,有其独具特色思想内涵,自出现后也经了曲折的发展历程。在对自由主义思想、自由主义教育观系统研究的基础上,联系我国教育改革发展的实际情况,在价值诉求、理念选择和理念的系统性等方面深化我们的认识。     

论罗尔斯正义论对古典自由主义的超越

“自由”“平等”等词汇是古典自由主义的核心概念,从20世纪70年代以来,以罗尔斯的正义理论为代表的西方新自由主义从不同的角度对“平等”的概念进行重新阐释,使自由主义平等的理念更加丰富和完善。     

论罗尔斯正义论对古典自由主义的超越

"自由""平等"等词汇是古典自由主义的核心概念,从20世纪70年代以来,以罗尔斯的正义理论为代表的西方新自由主义从不同的角度对"平等"的概念进行重新阐释,使自由主义平等的理念更加丰富和完善.     

弗里德曼的保守自由主义政治理论

米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)作为西方新自由主义的代表人物,他在经济学上的地位和成就已经广为人知.在政治理论方面,弗里德曼的"新自由主义"观同样旗帜鲜明,在现在西方政治图景中,归属于战后的保守自由主义流派,同哈耶克一样在自由至上主义形成的过程中起到了关键的作用,在战后的公共舆论与公共政策方面产生了深远的影响.     

现代主流经济学的简单自由主义取向批判——兼论复杂自由主义的政策主张

复杂自由主义强调提防两类权力集中:一是公权力的集中而导致政治权力的危害,二是私权力的集中而产生金钱权力的霸权。为此,试图在市场和政府之间寻求平衡,通过沟通两者间的互补性来克服两个失灵问题:市场失灵和政府失灵。但是,当前社会中却流行着两种极端化思潮:市场自由主义和国家干预主义,其中,现代主流经济学在"新兴自由主义"思潮的指导下极力推崇私有化和市场化,把自由主义与自发秩序等同起来。这样,现代主流经济学就不仅将自由主义简单化了,而且也看不到现实市场所存在的问题,更无法对现实市场和制度进行完善和改造。     

严复的自由主义经济思想

严复是中国近代著名的启蒙思想家.他的自由主义经济思想,就是听民自谋,政府尽可能少地干预民众的生产经营.变法是发展自由主义经济的基础,提高民力、民智、民德,是发展自由主义经济的途径.     

霍布斯自由主义思想探析

自文艺复兴以来,霍布斯同其他早期启蒙思想家一样逐渐摆脱了神学观点的束缚,开始以人为出发点来观察社会、反思政治。虽然在政治体制上,霍布斯表现出了对君主专制的极大偏爱,但是作为他思想起点的人性论和自然权利说以及关于臣民自由的集中表述,无不折射出其自由主义思想的光芒,而且成功地为近代自由主义的产生与发展奠定了坚实的基础。     

浅析自由主义在近代中国的命运及其原因

形成于资产阶级革命时期的自由主义对西方社会的政治理念和政治实践产生了深刻的影响,也彰显了西方社会政治风云的变幻.西方国家自由主义的两种政治传统尽管都形成于资产阶级革命时期,但无论是在理论内容上还是在政治形态上,二者存在着显著的差异.自由主义的发展演变,始终体现着两种政治传统的精髓.较之于自由主义在西方国家的蓬勃发展,自由主义在近代中国却一直没有发展起来,本文在简要阐述了自由主义的基本理论和西方自由主义的发展概况之后,对自由主义在中国的传播脉络做了简要的梳理,并由此从四个方面探究了中国之所以未能选择自由主义的原因.     

试论哈耶克的自由主义思想

随着全球自由主义浪潮的兴起,各国追求自由主义的意识逐步觉醒。本文通过对哈耶克自由主义思想的研究,阐释了什么是自由主义,自由主义与保守主义的区别,自发秩序的产生,组织秩序的形成等相关内容,来探讨如何使发展中国家从西方移植民主,汲取经验,从而对人类的文明进步产生推动作用。     

新自由主义思潮的全球化历程及其影响

新自由主义思潮在向全球扩张蔓延的过程中,对拉美、东欧和前苏联国家产生了巨大而深刻的影响。对新自由主义的危害,正处于改革发展关键阶段的中国应有清醒而足够的认识。     

新自由主义之后还是新自由主义?

尽管新自由主义被普遍指认为是2008年全球金融危机的罪魁祸首,并在危机爆发以来遭遇了严峻的挑战,但至今仍然没有消逝,且在部分国家有加强之势。从新自由主义自身的原因来看,它不仅创造了实力强大的政治经济基础,保障了2008年危机之后政治上的屹立不倒,而且体现了资本主义发展规律的必然性。从外部原因来看,新自由主义之后缺乏有力的替代方案。导致凯恩斯国家干预主义产生的经济政治条件目前没有出现,而作为根本替代道路的21世纪社会主义还处于缓慢的探索过程中。以上这些因素,使得未来一段时间内,我们有可能继续面临新自由主义统治的现实。     

如何应对西方自由主义意识形态网络渗透

意识形态作为一种重要政治思想资源具有维护国家政局稳定、提升政治正当性、抵制削弱敌对意识形态渗透等功能。互联网作为高效便捷的信息传递系统,同时也是意识形态和价值观念的载体。西方发达国家凭借互联网技术优势,以“互联网自由”为借口,力图使网络成为西方自由主义意识形态的传播工具,这必然对我国主流意识形态安全构成威胁。我国只有坚持马克思主义指导地位,揭示作为意识形态的西方自由主义为西方国家利益服务的本质,同时探寻马克思主义与我国优秀传统文化和时代发展潮流的价值共识,实施国家互联网发展战略,才能从根本上提升我国意识形态的阐释力、传播力、影响力与控制力,从而有效抵制西方自由主义意识形态的网络渗透与侵蚀。     

新自由主义与生态危机

揭露新自由主义经济范式的生态缺陷,剖析新自由主义不同于古典自由主义的＂新＂本质特征——扩张性、掠夺性,为国际垄断资本服务。这些特征对生态环境危害深、涉及面广,已造成全球生态危机。提出应对策略,广大发展中国家应谨慎应对新自由主义、经济全球化对生态系统的威胁,维护生态安全。     

新自由主义思潮的经济哲学批判

新自由主义经济学重要代表人物哈耶克与弗里德曼等人都以其经济学认识论与方法论而著称。在哈耶克的自发秩序原理和弗里德曼的货币主义理论中,个体人的自由行动构成为最基本的概念范畴,进而在自由竞争的市场体制下促成了资本主义的繁荣发展。随着二十世纪七十年代新自由主义的兴起及其全球化资本主义的盛行,其反思与批判成为了现代政治经济学的核心议题,并对马克思主义的时代发展具有重要比较意义。     

古典自由主义中的市场与政府

对于自由主义，不应简单地将其视为“自由放任”和“无政府主义”，实际上，古典自由主义关于市场与政府有着极为丰富而深刻的理论和思想。厘清其基本理论和主要思想，并从中了解到相关经济学派(包括奥地利学派、产权学派、新制度经济学派、公共选择学派以及最新的新兴古典经济学派等)及其代表人物在理解经济自由方面的内在一致性和互补性，有助于我们避免陷入印象式的理解和“印象式的辩论”。     

新自由主义经济思潮述评

新自由主义经济思潮是当代西方经济学说中与凯恩斯主义相对立的、强调自由放任理论与政策的经济学思潮。本文在分析新自由主义经济思潮的兴衰和理论主张的基础上,通过其在一些国家的实践分析,从理论和实践的角度对新自由主义经济思潮进行反思,得出在新的历史时期新自由主义理论对制定我国经济发展战略和政策的启示。     

新自由主义思潮评析

新自由主义是上个世纪适应经济全球化的趋势而发展起来的一种政治经济范式。一个时期以来,新自由主义成为国内外学术界、理论界、思想界乃至政界等等社会各界普遍关注的热点问题。本文通过考察新自由主义的发展历史和现实表现,对其本质做出透彻的分析。最后根据以上考察和分析,结合我国的实际情况,得出了几点启示。     

新自由主义政策实践考察和反思

20世纪80年代末期,在西方兴起的新自由主义思潮迅速在全世界开始流行.作为一种经济思想流派体系,新自由主义本质上就是一种市场原教旨主义.近20多年的实践表明,无论是在西方资本主义发达国家,抑或是社会转型国家,还是在新兴工业体国家,新自由主义的政策主张不仅没有达到预期目标,反而造成了更为深刻的社会经济问题.对于正处于经济体制转型时期的中国而言,可以主要从所有制、公共服务机制和政府职权范围三方面得到启示和借鉴.     

必须排除新自由主义对改革的干扰

我国改革的指导思想是马克思主义，而不是新自由主义。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，而新自由主义则主张实行私有制基础上的市场经济。我们要建立的是国家宏观调控下发挥市场对资源配置的基础性作用的经济体制，而新自由主义反对国家宏观调控，主张市场经济万能。马克思主义改革观与新自由主义改革观的分歧，归根结底是历史唯物主义与历史唯心主义之争。