中国与印度金融现状比较

由于印度和中国有很多的相似性,这为中国和印度的比较提供了基础。本文主要通过中印两国在金融领域中一些重要方面的比较,如银行体系、资本市场和利率市场化程度来发现中印两国在金融领域中的差异,印度的银行体系相对健全,具有较好的国际信誉;和印度相比,中国的银行体系问题重重。印度在资本市场的数量、结构层次、运行机制,以及融资规模等方面和中国相比存在着很大的优势。印度利率市场化程度高于中国。     

中印软件产业发展因素的比较分析

印度作为全球软件强国之一 ,为发展中国家树立了成功的典范。为了能找出影响印度软件产业发展的重要因素 ,本文借助麦克尔·波特 (MichaelPorter)的“钻石模型” ,比较中印两国软件产业的发展 ,发现我国的劣势 ,并对此提出一些建议和措施     

从印度职业教育看中国职业教育的发展

笔者通过比较中印两国的教育(主要是高职教育),反映两国的教育差异,并找寻出中国高职教育的不足,结合印度的发展经验,提出了中国高职教育发展的思路。     

中印边际产业内贸易和对称性显性比较优势研究

借助于SITC三位数下边际产业内贸易指数和对称性显性比较优势指数的计算,对中印之间贸易状况进行了深入的分析,认为:中国在印度市场上具有比较优势的产品,其边际产业内贸易程度也较高,充分说明中印两国基于各自的经济发展战略而具有相似工业发展偏好,这种相似偏好使双方之间的贸易主要以产业问贸易为主,并呈逐渐增强之势.     

中国与印度国际储备比较分析

随着印度经济改革和经济快速增长，印度国际储备规模在不断增大，目前已居世界第4位。由于中印两国具有很多相似之处，通过比较分析两国国际储备，可以揭示发展中国家国际储备积累和管理方面的异同，为我国国际储备管理提供参考。本文结合数据对两国国际储备规模与结构、国际储备来源和国际储备运用进行了比较分析，发现除了国际储备增长趋势相近外，其它方面均存在着明显差异。     

中印纺织品出口比较分析

使用2001—2008年数据，利用贸易竞争力指数对中印两国的纺织品出口竞争力进行比较，结果表明，在不同的纺织品大类上，中印两国的竞争力有一定的差别。中印两国纺织品在美、日市场上的占有率以及结构分布也有差别，中国纺织品的市场占有率总体上呈现快速上升趋势，而印度纺织品的占有率增长则相对平缓；中国纺织品的出口结构在美日两大市场上差异不大，印度纺织品的出口结构在美日市场上差异较为明显。     

金融竞争力:一个综合分析框架

随着经济金融化的发展,金融竞争力成为一国综合实力的重要组成部分。关于金融竞争力的研究思路主要有WEF和IMD的国际竞争力评价体系以及波特的国家竞争优势理论。金融竞争力是一国金融体系在与别国竞争中时所显示出来的霓争优势,它不仅是金融体系实力的表现,也是所处环境以及金融与环境之间协调程度的反映。金融竞争力的综合分析框架通过对金融体系、外部环境及相互关系的分析,更能切实地反映一国金融竞争力的全貌.     

中国与印度服务贸易国际竞争力的比较研究

近年来，印度的服务业及服务贸易获得了迅速的发展．本文以中印两国服务贸易的国际竞争力为研究重点，对两国服务业及服务贸易的发展现状进行了客观评述，并借助贸易竞争指数和显性比较优势指数对两国服务贸易的国际竞争力进行量化比较，探寻影响中印两国服务贸易国际竞争力的因素，并得出相关结论及建议。     

从印度人饮生水看中印两国的发展差异

印度与中国同是世界人口大国,同属四大文明古国,两国的历史文化渊源极深.而当今中印两国的发展却走上了两条不同的道路.本文就从中国文化的"求同"与印度文化的"存异"来分析中印两国的发展差异.     

中印对外直接投资比较研究

从中印对外直接投资的规模、结构和效果三方面进行了较全面和系统的比较,研究结果表明:中印两国对外直接投资有很多共同点,中国目前对外直接投资的总体规模具有一定优势,但在海外投资的投资结构和投资绩效上却落后于印度。今后,我国应不断优化对外直接投资主体、调整投资产业结构、加强对外投资项目的可行性研究,以提高我国对外直接投资的效果。     

中印软件外包产业竞争力比较研究

本文利用RCA指数比较了中印软件外包业竞争力的大小，并通过“钻石模型”详细的分析了想象两国该产业竞争力的因素，总结出我国该产业与印度相比的优劣势，并提出了政策性建议。     

合作博弈视角下的中印纺织品服装贸易合作

纺织品服装产业作为中国和印度两国传统优势产业,在两国经贸往来中占有重要地位,存在很强的互补性。本文利用合作博弈模型提出了3个命题,对中印纺织品服装贸易合作需要满足的充分必要条件进行了分析研究。并结合两国实际状况,对两国推动纺织品服装贸易合作的可行性进行了论证,最后得出合作博弈是两国纺织品服装产业的最优选择。     

维护我国金融稳定的对策研究——一个基于金融脆弱性理论的分析

金融业是否稳定是维护一国经济能否持续健康发展的重要前提。当前，冲击我国金融体系稳定性的因素主要包括：货币供需失衡、企业融资制度的变迁、资本项目开放和金融创新。因此，为了维护我国的金融稳定，应充分发挥人民银行在金融稳定中的主导作用，建立金融稳定评估指标体系，同时，借鉴西方发达国家的经验，建立存款保险制度。     

中印承接信息技术外包(ITO)竞争力的比较研究

在"世界工厂"和"世界办公室"的选择中,中国如何增强自身承接ITO的竞争力,进而提升自己在国际服务贸易中的地位是值得思考的问题。通过对中印两国承接ITO竞争力的比较研究,分析影响中印两国接包能力的影响因素,得出结论:我国应从全局的高度认识到发展ITO的重要作用,抓住机遇,以提高服务外包的数量和质量为导向,充分利用中国的相关资源,通过提升中国服务外包的发展水平,推动我国产业结构的升级,促进我国经济和贸易增长方式的转变。     

中国与印度服务业比较：竞争力及其影响因素

近年来，中国和印度成为亚洲经济发展备受瞩目的国家，两国在服务业领域的竞争成为关注的焦点。本文从产业结构、服务贸易总量与结构、服务贸易竞争力指数三方面考察了中印两国服务业竞争力的现状，并借助波特的‘‘钻石体系’’理论，对中印两国的要素条件、需求条件、相关支持产业及对外开放等因素进行了分析，得出虽然印度在目前取得了服务业的竞争优势，但是中国在今后的发展中更具潜力的结论和启示。     

中印贸易问题透析及解决

中国和印度被认为是21世纪两个最大和增长最快的经济实体,伴随着中印经贸的快速增长,两国经贸不断显示互补性.2005年4月温家宝总理对印度进行的访问具有里程碑意义.两国政府建立了面向21世纪战略伙伴关系,签署了中印两国边境问题的政治指导性原则和全面经济合作五年计划.在此背景下,有必要分析中国和印度所面临的一系列问题,并提出诸多解决方案,融将影响双边贸易的健康发展.其目的在于尽可能克服这些因素的影响,早日开创发展中国家之间的新局面.     

中印两国对外直接投资的比较分析

中国和印度作为现今世界上最大的两个发展中国家,在全球对外直接投资中扮演着重要的角色。两国在对外直接投资的规模、绩效、主体、区位、行业存在差异,中国在投资规模等宏观层面上具有绝对优势,而在投资主体和绩效等微观层面上不如印度,这主要归因于中印在经济发展的过程中形成了不同的所有权优势和内部化优势。因此应积极发展现代服务业,鼓励私营企业的发展,注重科研和教育,加大研发投资力度,不断提高我国对外直接投资的绩效。     

中国印度经济发展比较

文章在对中印两国基本国情进行对比分析的基础上，试图对中印两国从20世纪80年代开始的国民经济建设的主要内容进行比较，分析两国经济发展思路、模式的优劣得失，以期从这种国别经济的比较中获得可借鉴的国际经验。     

中亚五国金融体系探究

1991年苏联解体后,哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚五国相继独立,并对原有金融体系进行改革和重组,金融体系在经济中的核心地位日益凸显.我国与中亚五国在经济结构和资源优势方面有很强的互补性,且同处于向市场经济转型阶段,探究哈萨克斯坦等中亚五国金融体系对促进我国与中亚国家经济合作具有重要意义.本文介绍了中亚五国金融体系格局和发展状况,分析了中亚五国金融体系的薄弱方面,并对中亚五国金融体系改革与发展进行了简要评价.     

国际金融危机下中印两国外国直接投资政策的比较研究

随着国际金融危机的蔓延和全球经济的衰退,国际直接投资速度和规模呈现出整体下滑的趋势。作为亚洲乃至世界最具发展潜力的新兴经济体中国和印度在此次金融危机中也受到了的巨大冲击。面对出口严重下滑,外资大量流失等一系列不利因素,中印两国都及时的调整了其外国直接投资政策。本文试图对中印两国的外国直接投资政策做一个对比研究,以期对中国有所启示。