从印度人饮生水看中印两国的发展差异

印度与中国同是世界人口大国,同属四大文明古国,两国的历史文化渊源极深.而当今中印两国的发展却走上了两条不同的道路.本文就从中国文化的"求同"与印度文化的"存异"来分析中印两国的发展差异.     

合作博弈视角下的中印纺织品服装贸易合作

纺织品服装产业作为中国和印度两国传统优势产业,在两国经贸往来中占有重要地位,存在很强的互补性。本文利用合作博弈模型提出了3个命题,对中印纺织品服装贸易合作需要满足的充分必要条件进行了分析研究。并结合两国实际状况,对两国推动纺织品服装贸易合作的可行性进行了论证,最后得出合作博弈是两国纺织品服装产业的最优选择。     

论进一步加强中日双边贸易的协调合作

中国和日本是亚太地区举足轻重的两大经济体,自20世纪70年代初中日邦交正常化以来,两国经贸合作取得了令人瞩目的成绩,特别是中国加入WTO后的新形势及中国良好的投资环境,为进一步扩大中日双边贸易创造了机遇.但近两年来也出现了一系列问题:经贸摩擦加大、经贸合作困难等问题制约了两国经贸合作发展的进一步深入.正确处理好中日两国经贸的关系不仅会影响中日两国的利益,而且会影响到亚洲乃至全世界.     

中国与印度金融现状比较

由于印度和中国有很多的相似性,这为中国和印度的比较提供了基础。本文主要通过中印两国在金融领域中一些重要方面的比较,如银行体系、资本市场和利率市场化程度来发现中印两国在金融领域中的差异,印度的银行体系相对健全,具有较好的国际信誉;和印度相比,中国的银行体系问题重重。印度在资本市场的数量、结构层次、运行机制,以及融资规模等方面和中国相比存在着很大的优势。印度利率市场化程度高于中国。     

国际金融危机下中印两国外国直接投资政策的比较研究

随着国际金融危机的蔓延和全球经济的衰退,国际直接投资速度和规模呈现出整体下滑的趋势.作为亚洲乃至世界最具发展潜力的新兴经济体中国和印度在此次金融危机中也受到了的巨大冲击.面对出口严重下滑,外资大量流失等一系列不利因素,中印两国都及时的调整了其外国直接投资政策.本文试图对中印两国的外国直接投资政策做一个对比研究,以期对中国有所启示.     

中印两国金融体系的比较研究

金融体系是一个国家金融发展程度的重要标志。我国与印度同属亚洲经济发展中的大国,两国有许多的相似性,这为中国和印度的比较提供了基础。本文主要通过中印两国在金融领域中一些重要方面的比较,如银行体系、资本市场和利率市场化程度的比较来发现中印两国在金融体系中的差异,提出了进一步改革完善我国金融体系的主要构想。     

中印纺织品出口比较分析

使用2001—2008年数据，利用贸易竞争力指数对中印两国的纺织品出口竞争力进行比较，结果表明，在不同的纺织品大类上，中印两国的竞争力有一定的差别。中印两国纺织品在美、日市场上的占有率以及结构分布也有差别，中国纺织品的市场占有率总体上呈现快速上升趋势，而印度纺织品的占有率增长则相对平缓；中国纺织品的出口结构在美日两大市场上差异不大，印度纺织品的出口结构在美日市场上差异较为明显。     

从印度职业教育看中国职业教育的发展

笔者通过比较中印两国的教育(主要是高职教育),反映两国的教育差异,并找寻出中国高职教育的不足,结合印度的发展经验,提出了中国高职教育发展的思路。     

中国与印度服务业比较：竞争力及其影响因素

近年来，中国和印度成为亚洲经济发展备受瞩目的国家，两国在服务业领域的竞争成为关注的焦点。本文从产业结构、服务贸易总量与结构、服务贸易竞争力指数三方面考察了中印两国服务业竞争力的现状，并借助波特的‘‘钻石体系’’理论，对中印两国的要素条件、需求条件、相关支持产业及对外开放等因素进行了分析，得出虽然印度在目前取得了服务业的竞争优势，但是中国在今后的发展中更具潜力的结论和启示。     

中国与印度外贸比较研究

中国与印度两国国情有很多共同之处，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国经济发展模式为世界瞩目。两国的外贸规模和发展速度都呈上升趋势，但两国外贸发展的条件不同，外贸水平以中国为佳，而印度的战略性贸易政策值得借鉴。另一方面，中印之间的贸易问题不少，既有结构性问题，也存在保护主义和渠道沟通问题，因此，应加强双边外贸的发展潜力，并拓展双边经济技术合作的领域。     

自由贸易和贸易管制

贸易管制短期内保护国内就业机会和进口行业,代价是损害消费者和出口行业利益。根据相对优势法则,自由贸易最终促进社会福利。     

多边贸易体系与贸易异化

贸易的异化是指贸易利益和贸易政策的背离,并外在的表现为自由贸易和保护贸易,贸易的异化对贸易利益造成了减损.多边贸易体系的建立,虽然大大推动了世界贸易的发展,促进了贸易利益的实现,但是它对于贸易异化不是消弥了而是导致了异化的深化,而异化的解决,只能在发展的基础上,通过创造适合的物质和制度条件使其自然消亡,决不能人为的超越历史阶段来盲目索求.     

论绿色贸易与绿色贸易壁垒

绿色贸易措施不等于绿色贸易壁垒。绿色贸易壁垒是对WTO自由贸易原则的扭曲，是以保护环境为名，实行贸易限制的一种新型的非关税壁垒形式，环保技术处于劣势地位的发展中国家，在保护自身权益的同时，要顺应绿色潮流，实施绿色贸易措施，打破绿色贸易壁叠，实现可持续发展。     

自由贸易与保护贸易之争

随着经济全珠化的加深,国家间的经济贸易战进入白热化阶段。分析国际贸易战,研究和探索贸易战的根本原因和常用手段——自由贸易和保护贸易,可以进一步认识自由贸易和保护贸易的实质。国家利益问题仍然是决定和影响各国采取自由贸易政策或保护贸易政策的主要因素。发展中国家应该充分利用各种机会,特别是世界贸易组织(WTO)的协商一致原则,致力于制定对自己更有利的贸易规则。     

国际贸易中贸易标准对贸易利益的影响

国际贸易中各种贸易标准对贸易利益的影响是双方面的，既有有利的一面，也有不利的一面。积极参与国际标准的制定、主动采用国际标准，是确保贸易利益、抵制贸易保护的有效措施。对此我国的出口企业必须有清醒的认识并给予足够的重视。     

贸易自由化的渐进性与贸易保护

在世界经济与贸易发展史中,自由贸易与保护贸易总是交织在一起的,既没有完全的自由贸易,也没有完全的贸易保护,这主要是由贸易自由化的渐进性与国家的存在所决定的。特别是80年代以来,贸易保护具有了新的内涵和特点,对于已加入世贸组织的我国来讲,就更有必要对此进行研究,以正确处理开放与保护的关系问题并制定出适当的外贸政策。     

基于贸易曲面的国际贸易均衡模型与贸易政策探讨

通过引入出口贸易曲面和进口贸易曲面,将传统的"平面贸易"修正为"立体贸易"。利用出口贸易速度和进口贸易速度,建立了贸易量一般模型。同时,将贸易速度选取线性和非线性形式,建立了贸易量线性和非线性模型。贸易量线性模型和非线性模型认为,可以通过各项贸易政策,控制贸易速度,达到国际贸易均衡。另外,重商主义是贸易量非线性模型的一个特例。     

关于我国出口贸易中绿色贸易壁垒的思考

当前,世界贸易中出现了一种新动向,一些发达国家通过制定高于发展中国家的环境质量标准来推行新的贸易保护主义,即以高环境标准准入条件作为限制进口的手段,从而使传统的贸易壁垒逐步演变成环境壁垒,成为绿色贸易壁垒,并将随着时间的推移愈演愈烈,我国的出口产品已面临着越来越多的绿色壁垒。面对这种情况,我们应当正确地认识绿色贸易壁垒问题,并结合绿色贸易壁垒对我国产品的影响,积极应对国外所采取的绿色贸易壁垒政策,以化解或缩小其对我国产品出口的消极影响。     

贸易自由化与贸易保护的均衡博弈

中国在改革开放以后贸易保护政策的演进更有其独特的背景和转型国家的特殊性,梳理其演进和变化的路径对未来我国贸易政策的合理性和有效性都可以提供必要的理论支撑。贸易政策是根据本国经济发展的阶段在贸易自由化和贸易保护之间进行理性选择的结果。     

绿色贸易与我国外贸的可持续发展

改革开放以来,我国对外贸易取得了丰硕成果.但从环境与贸易协调发展的角度看,尚存在出口产品污染程度高、技术含量低和进口多为高耗能及高污染产品等诸多问题.随着国际范围内绿色贸易浪潮的不断高涨,我国外贸面临着现实增长与可持续发展的矛盾冲突.面对这种强劲的发展势头,我国外贸应内外并举--树立绿色科学贸易观,建立健全绿色贸易保障体系,从宏观立法、产品结构等方面采取积极措施,促进我国对外贸易的持续发展.