浅谈合理避税

在法律允许的范围内合理避税是纳税人的正当权利。本文论述了合理避税纳税人应具备的素质及合理避税的方法。     

论企业的合理避税

合理避税是企业降低成本的重要手段,它的产生是市场经济发展的必然产物。文章就我国企业主要的成本费用避税法、筹资方案避税法、投资方案避税法、用好国家优惠政策方法做了简要的分析。     

法律平衡线上的博弈——谈企业避税与国家反避税管理职能定位

合理避税自出现以来就一直成为众多企业趋之若鹜的目标,政府也试图采取多种手段加以引导和规制。避税现象既然存在,就有其合理性和必然性,那么哪些避税行为属合理范畴,哪些避税行为政府应加以规制,合理避税的含义是什么？国家在反避税活动中的自身定位与追求目标又是什么？本文围绕上述问题从多角度进行探讨。     

浅谈海外经营企业避税管理

一、合理避税的涵义对于什么是避税,学术界有着各种不同的观点,可谓众说纷纭。从各国的法律界定和税收实践来看,合理避税的涵义也存在较大的差异。在美国,避税与偷税之间并没有明确的界限,避税被广泛地解释为除逃税以外的使纳税额最少的技术,人为的避税技术并不是为了经济或业务发展的需要,它与偷税紧密相连,因此应加以制止。为制止这种避税,税务当局可以对某些交易进行调整,使之在经济上更为合理,也可以使其承担惩罚性纳税义务。其他国家如芬兰、意大利、日本、墨西哥、挪威、英国、瑞典等也都对避税给出了自己的定义、看法和描述。综观各国的观点,避税应具有以下特征:①避税是合法的或者是不违法的,这是避税与非法偷税之间的根本区别;②避税的目的是通过避免缴税、少缴税或推迟缴税等,使纳税负担最小化;③避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞,歪曲、滥用法律的有关规定,而且这些手段一般都经过精心计划和安排;④避税技术的应用一般应在纳税事实发生之前。合理避税能使纳税人利用税法本身的纰漏和缺陷,在不触犯法律的前提下达到规避或减少纳税义务的目的,可以顺利通过政府的各项税务稽查。因此,充分了解各国税法,利用各国之间税收条件的差异进行合理避税,降低税负,提高企...     

公司购并中的避税问题分析

通过各种合理避税手段来减轻企业税收负担是企业财务管理的目标之一.我国对企业购并重组采取支持的态度,并辅之以税收上的优惠政策,如免税、减税和推迟纳税等,这给企业合理避税提供了途径.对企业采用假购并方式避税的现象,要求加快税制建设,完善企业的购并环境.     

公司购并中的避税问题分析

通过各种合理避税手段来减轻企业税收负担是企业财务管理的目标之一。我国对企业购并重组采取支持的态度，并辅之以税收上的优惠政策，如免税、减税和推迟纳税等，这给企业合理避税提供了途径。对企业彩假购并方式避税的现象，要求加快税制建设，完善企业的购并环境。     

浅谈企业如何合理避税

企业面对繁重的税收负担,必然会力图寻找一种不受法律制裁的办法来减轻或免除其纳税义务,这就产生了合理避税。纳税人可以通过不同的途径进行避税筹划,筹划工作的核心就是减轻纳税负担。针对流转税在我国税制结构中的重要地位,结合案例介绍常见的三大税种即增值税、营业税和消费税在避税活动中运用的基本方法。     

关于税收筹划与避税性质的探讨

避税与税收筹划都是市场经济主体合法且合理的节税行为。无论从理论还是实践方面分析，避税和税收筹划之间都不存在本质性的、截然的差别。税收筹划属于较高层次的避税。     

固定资产加速折旧政策缓解了企业避税吗？

合理的税收优惠政策能够减轻企业税负痛感,有利于提高企业生产效率和投资能力,减少企业避税行为。本文基于2009年—2018年中国上市企业数据,运用双重差分法分析固定资产加速折旧政策对企业避税的影响。研究结果显示：固定资产加速折旧政策可以缓解企业避税行为,该结论在经过稳健性检验后仍然成立。进一步通过机制分析发现,固定资产加速折旧政策会通过降低企业内部融资约束和加强外部税收征管力度来缓解企业避税。异质性分析表明该政策对于民营企业、高固定资产企业和处于行政等级较低地区企业的避税行为具有更加显著的抑制作用。本文不仅为进一步完善固定资产加速折旧政策、破解我国企业避税难题提供新的视角,也为新发展阶段利用减税降费政策深化供给侧结构性改革提供政策借鉴。     

我国避税及其防范

研究国际避税的手法及其规律性，从国际反避税的主要措施和方法中得到我国避税及防范的启示：正确区分偷漏税与避税，对偷漏税采取重惩政策；尽快完善我国的税收立法，赋予税务部门反避税权力；认真研究在我国出现的国际避税法律相悖的避税行为。     

国际避税的表现形式分析

在国际税收的实践中,跨国纳税人的避税方法变招百出,防不胜防.国际避税问题日益成为摆在各国政府面前的棘手问题.各国政府和跨国纳税人之间的避税和反避税的斗争从来就没有停止过.随着经济的发展和各国税收管理部门对税收管理水平的提高,现有的避税方式可能会慢慢地消失,但大量崭新的避税方式会被采用.跨国纳税人避税的努力和各国税收管理部门反避税的努力必然会推动跨国避税向更加隐蔽和更加灵活的方向发展.     

浅析我国中小企业合理避税存在的不足

随着我国经济的发展,中小企业逐渐成为我国市场经济的重要组成部分,也成为我国主要的纳税主体。进行合理避税可以为企业节约成本,增加企业利润,增强自身实力,提高市场竞争力。但由于我国中小企业在规模的限制和管理系统的不完善,导致它们在合理避税上存在许多不足。     

商品销售结算中的税收问题探析

本文通过一个案例分析了销售折扣、销售折让、支付返利与税法规定之间的关系，提出了正确使用销售折扣、销售折让、支付返利以合理避税的观点，探讨了将商业折扣、支付返利转为销售折让以合理避税的思路。     

避税行为干扰了市场对信息的理解吗

避税决策是避税成本与避税收益的权衡。从收益上看,避税可以为企业带来现金流的节约,提升企业价值。但避税行为也会带来许多显性和隐性的成本,因此,避税行为对企业价值的最终影响取决于避税行为是否能被市场参与者正确、迅速地理解。以2005～2007年中国证券市场A股公司为样本的实证分析表明,避税行为由于具有复杂性和专业性,会干扰...     

避税与国家税收制度安排的博弈分析

从博弈论的角度看，国家税收制度安排允许合理避税的存在既是国家与企业之间相互博弈的规则，同时也是相互博弈的结果。本文运用博弈论中的监督博弈模型探讨了国家税收制度安排的合理性，得出以下主要结论：国家为了实现整体利益的最大化，必须以合理的税收制度安排引导企业的会计行为，既要打击偷税行为又要允许企业合理避税，使局部利益和整体利益双赢，达到社会效率最大化。     

解释论视角下企业所得税避税行为判断思路的构建

对于避税行为的判断问题，《中华人民共和国企业所得税》《特别纳税调整实施办法(试行)》与《一般反避税管理办法(试行)》分别对合理商业目的与经济实质的概念予以阐释，但仍存在概念模糊、逻辑矛盾等不完善之处，实践中难以准确适用。在通过比较法研究和对判断逻辑的梳理后可以发现合理商业目的和经济实质之间实际存在包含与被包含的关系。据此对我国法律规定进行检视，现行法实际上可以确定以合理商业目的作为避税最终判断标准、经济实质作为合理商业目的判断依据之一的判断思路，并依此思路对一般反避税调查程序提出相对可行的方案。     

正确选择会计处理方法合法避税

在市场经济条件下，减轻企业税负是提高企业竞争力的一个重要手段，如何在国家法律允许范围内合理运用会计方法，使企业税负最轻，成为目前企业最为关心的问题之一，本从企业内部会计处理方法的选择出发，来研究其在企业合理避税中的具体运用。     

我国反国际避税地避税措施的博弈分析及其完善

新企业所得税法的一个亮点就是第一次引入反国际避税地避税条款。在实施的一年多时间里其实际作用发挥如何，笔者运用博弈论分析认为，我国有关反国际避税地避税措施具有单一性，不能有效规范跨国企业国际避税地避税行为。本文借鉴国外做法提出了控制反避税调查成本和对避税行为加收利息或罚款的建议。     

教你几招合理“避”税

作为一般投资者,既要缴纳企业税,还要缴纳个人所得税。因此,选择合理的避税方式,就显得尤为重要。     

国际避税若干法律问题探讨

国际避税的法律性质在理论上一直存在着较大的争议．并因此而造成了国际反避税的态度、方法和手段难以达成共识。而所谓的反国际避税．反的是不正当的国际避税，尤其应该将它与反逃税、偷税中的惩治措施区别开来，通过各国自身税法的完善对国际避税加以控制和管理。