中国纵向垄断协议的具体认定方法

近年以来,国家发改委对国内纵向垄断协议作出了调查并开出了巨额罚单,从2013年的"茅台案""洋奶粉垄断案"到如今沸沸扬扬的"奥迪罚单或达18亿,创中国反纵向垄断罚金最高纪录"的推测。纵向垄断协议引起了社会各界的广泛关注,纵向垄断协议的核心问题"纵向垄断协议的认定"也成为经济法的研究热点,从中国纵向垄断协议的认定原则作为切入点,以中国首例纵向垄断协议纠纷案强生案为例深入剖析纵向垄断协议的具体认定方法。     

我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析

垄断协议具有限制、排除竞争的直接危害性,是反垄断法规制的重点。但同时,实践中经营者达成的某些垄断协议虽然具有限制竞争的后果,但整体上有利于技术进步、经济发展和社会公共利益。因此,反垄断法又规定在一定情况下,对经营者达成的某些垄断协议予以豁免。这集中体现了经济法的协调平衡原则。我国《反垄断法》有关垄断协议豁免的规定方式不利于反垄断法的执行,垄断协议豁免制度需要进一步细化。     

欧美纵向垄断协议认定之比较研究

纵向垄断协议具有两面性,其对竞争有着积极和消极两方面的影响,因为,要结合实际情况加以认定并进行规制。关于纵向垄断协议的认定,美国已全面适用合理性原则,而欧盟采用的则是以本身违法原则为主、合理性原则为辅的禁止加豁免的模式。     

横向垄断协议私人诉讼的探讨

《反垄断法》有关横向垄断协议中私人诉讼规定较原则。为顺利推进司法实践的运作，首先要明确享有诉权者的范围，在认定横向垄断协议成立方面，横向垄断协议一旦做出即存在损害经济的现实可能性，应予追究而不能仅追究垄断行为后果；鉴于共谋证据难以取得，赋予法院享有推定企业间存有共谋的自由裁量权，以及明确证明责任承担。     

浅析垄断协议

垄断协议,是<反垄断法>中最受关注、制裁最严厉的部分.文章讲从概念、特征、类型、利弊及法律规制等方面浅析垄断协议.     

论我国反垄断宽恕制度的完善

宽恕制度是反垄断执法的有效工具,它在打击垄断协议以及提高执法效率方面具有重要作用。然而,作为粗线条立法的产物,《中华人民共和国反垄断法》对宽恕制度规定得过于原则,难以使其充分发挥作用。因此,确有必要结合本国今后反垄断执法的实际经验,逐步完善宽恕制度。     

汽车分销协议的垄断传导及其规制

作为纵向垄断协议,汽车分销协议既是反垄断法的重点规制类型之一,又是处于降低交易成本和削弱竞争矛盾之中的经济学命题。我国汽车分销市场的发展受制于《汽车品牌销售管理实施办法》建立的汽车品牌销售制度,具有鲜明的、多层次的反竞争经济效果。《反垄断法》的出台实施使得《汽车品牌销售管理实施办法》导向下的诸多行为具备了违法性特征。汽车分销协议的反垄断规制应当在借鉴欧美规制经验的基础上,积极探索纵向垄断规制,塑造多元市场主体,确立竞争政策的优先地位,促进消费者福利最大化。     

新经济时代反垄断法的困境与出路

在新经济时代,新经济产品的资源特点和技术特点决定了垄断产生的必然性,也决定了新经济中的垄断是一种技术性垄断和竞争性垄断。对于这种新型垄断,传统的反垄断法不仅在理论上难以作出合理解释,而且在反垄断的实践操作中也存在诸多困难。面对这种困境,反垄断立法和司法应调整垄断的认定标准,结合各种因素来综合考量新经济企业是否垄断,与此同时,合理原则应得到更好地运用。     

垄断与竞争关系的再认识

本文分析了垄断与竞争关系的传统和主流观点,以及当代西方的竞争、垄断理论,提出应辩证看待两者之间的关系.在我国发展社会主义市场经济的过程中,应坚持"三个有利于"的原则,对竞争与垄断给予及时调控,以有效地发挥竞争与垄断的长处.     

论我国保险竞争规制的国际接轨

在我国加入WTO后，切实履行与保险有关的入世协议，积极应对入世后保险市场竞争的挑战。需要按照市场化理念和国际理念，遵循透明度原则和国民待遇原则，不断完善我国保险竞争规则，以克服现行保险市场竞争规制模式存在的不足。对于保险市场不正当竞争行为的规制，要实行“标本”兼治。特别是对保险业垄断的规制，不能照搬他国经验，而应结合我国保险体制市场化改革的实际，综合运用法律手段、政治手段、经济手段进行治理。     

遵循价值规律打破行业垄断

本文依据价值规律的原则，说明了价值规律与经济活动中的行政力量是不相容的，阐明了行业垄断的主要成因及表现，提出了依法实行反对行业垄断的紧迫性及主要措施。     

海关行政强制执行协议初探——基于立法原由、法律性质和实施制度设计的相关讨论

行政强制执行协议属于行政合同,兼具法理上的可能性和实践上的必要性,相关条款归根结底体现了《行政强制法》基本原则,然而《行政强制法》第四十二条仅就协议的条件、内容作了原则性规定。本文立足立法目的、立法原则和海关执法实践,从发起主体及协议成立、协议前提及实质要件、协议范围及批准权限、协议内容及减免权限、多次协议及相关探讨和协议效力及恢复执行六个方面对相关实施制度的建立作了尝试性探讨。     

法经济学视野下的反垄断法之宽恕制度

反垄断法宽恕制度是查处垄断协议即卡特尔协议的有效政策工具,该制度的内容设计是否合理对查处卡特尔的效果具有关键作用。本文运用古诺模型和供给需求理论分析了宽恕制度产生的原因,运用博弈均衡理论分析了宽恕制度内容的合理性,指出我国《反垄断法》宽恕制度在获得宽恕的条件和民事损害赔偿等方面仍亟需完善。     

新巴塞尔协议与我国的银行风险管理

新巴塞尔协议代表了国际银行业风险管理的发展方向,已经成为世界银行业风险管理的国际准则。文章分析了巴塞尔协议的制度变迁,结合新巴塞尔协议的基本框架,分析了新巴塞尔协议对我国的影响,提出了新巴塞尔协议下我国银行风险管理的制度选择原则。     

创业投资引导基金参股协议刍议

参股协议是创业投资引导基金与具备特定资质的创业投资企业就参股投资事宜签订的旨在确定双方民事权利义务关系的协议。该协议具有公益性与私益性兼具、强制性与任意性并存的特点。参股协议在性质上属于委托合同,应受合同法和创业投资引导基金立法的双重规范,行政合同论与信托合同论都是不正确的。参股协议的法理基础是权利互惠性原则、私法自治原则和比例平等原则。     

对定牌加工侵权认定的法律思考——以实现权益平衡的海关“适度”保护为视角

定牌加工产生的大量商标侵权纠纷已经成为我国加工贸易发展中一个无法回避的现实问题。目前海关、法院对定牌加工所作的大量侵权认定,客观上钳制了加工贸易产业的健康发展,限制了公平竞争,却给国内商标权人带来了额外的垄断利益,与法律的正当性相悖。海关作为进出境知识产权保护的主管部门,从维护国家利益、推动公平竞争、保障正常进出口贸易秩序出发,应遵循利益平衡原则,不径行做出定牌加工侵犯国内商标权的认定,实施对该类出口货物的＂适度＂保护,维持海关在防止权利滥用与保护知识产权中的角色平衡,并以此推动科学决策和立法进步。     

意思自治原则与仲裁协议的效力

意思自治原则已经成为现代仲裁法的一个重要原则,当事人之间的合意在仲裁的各个阶段均起着极其重要的作用。本文从仲裁协议的形式、仲裁协议的内容等方面切入,提出了在我国仲裁法的修改过程中贯彻意思自治原则所应该注意的一些问题,并提出了一些合理建议。     

论《价格法》对价格垄断规定的不足与完善

我国《价格法》对价格垄断规定过于原则，缺乏对其表现形式，特殊责任主体等的明确规定，也缺乏严格的法律责任，导致实践中的执法标准不一与价格垄断的频发，因此，应针对其存在的漏洞和不足，借鉴相关国外立法，完善我国反价格垄断立法。     

论垂直价格挤压下的接入定价规制

在自然垄断产业引入竞争的过程中,独占传输网络的纵向一体化垄断厂商可能对下游市场新进入者实施接入价格挤压。接入价格挤压从属于价格歧视。尽管一定条件下的接入价格挤压具有正向的竞争效应,但垄断厂商将具有同等效率或更高效率的独立厂商驱逐出市场则应该受到规制。接入价格规制包括政府直接规制定价和反垄断法间接规制定价。直接规制定价中整体价格上限较为可取,而反垄断法间接规制需要采用基于福利后果分析的合理推定原则,但从短期来看采用直接规制更有效率。最后提出了完善我国自然垄断产业接入定价规制的相关政策建议。     

我国保险行业反垄断行为的主要举措

本文从保险行业的反垄断案例入手,针对保险行业当前存在和将来可能出现的垄断行为,提出了保险行业反垄断行为的主要举措：立足当前,清理现有的行业自律公约,废止或删除不符合《反垄断法》规定的条款或内容,预防与制止达成或施行垄断协议的垄断行为;放眼未来,预防与制止经营者滥用市场支配地位、行政机关和组织滥用行政权力排除或限制竞争的垄断行为;转变观念,突破传统局限,行业自律由价格自律向规范经营行为转变,由固定价格、固定销售渠道、划分销售市场、联合抵制进入、限制发展速度等涉嫌违背《反垄断法》的自律行为,向行业规范或行业标准的方向转变,实现行业自律质的飞跃;深入研究,探讨反垄断法律法规的适应性,促进立法工作不断完善,营造良好的法律环境,维护消费者和行业的合法权益.