基于绿色农产品市场生产企业与消费者的博弈谈政府管制

绿色农产品会给社会带来正的外部性,通过混合战略博弈分析由于生产者和消费者信息的严重不对称导致我国绿色农产品市场的非帕累托最优均衡的僵局,并就通过政府管制尤其是借鉴美国金融市场消除这种信息不对称的方法打破这种僵局提出了相应的对策.     

中小企业融资问题研究

中小企业融资市场失灵的原因主要来自于信息不对称造成的“逆向选择”与“道德风险”，使得企业在融资市场上必须付出较高的成本。解决这些困境的措施是中小企业之间实施关联策略，共建信誉链。中小企业自身应致力于采取正确的融资策略，包括融资结构的选择、融资方式的选择和降低信息不对称成本。政府管理部门也应出台相应措施，消除对中小企业的歧视，共同解决中小企业的融资困境。     

农产品质量安全问题中的博弈及其影响分析

由于农产品具有经验品特性和信任品特性,其部分质量信号难以有效传递,农产品的消费者相对生产经营者就处于信息的弱势地位,两者之间存在信息不对称的问题.这样容易使农产品市场中出现"逆向选择"现象,最终形成"柠檬市场",甚至造成农产品质量安全水平整体下滑.本文着重从生产者和消费者之间的博弈矩阵及生产者和生产者之间的博弈矩阵来对此作些分析,并就博弈产生的影响做了相应的探讨.     

电子商务对现代营销理论基本缺陷的矫正

电子商务对现代市场营理论的矫正，主要表现在对以下几对矛盾的解决上：营销的主动性与消费的被动性之间的矛盾；规模化生产方式与个性化的消费方式之间的矛盾；双赢理念与现实困惑之间的矛盾；“产品效用”与“消费利益”之间的矛盾；营销活动的无限性与地理环境的约束性之间的矛盾，市场的理想化假设与信息的不对称之间的矛盾等。     

法律经济学视野下的地理标志保护

地理标志是一种无形产权意义上的商业标志，保护地理标志能给所标志者带来重大的经济利益。从市场结构、消费者与生产者之间信息不对称以及产品信誉的角度，透过法律的面纱从经济根源上分析了为什么要保护地理标志。最后针对我国地理标志保护意识薄弱的现状提出法律保护建议。     

基于扩大内需的我国居民消费信贷博弈分析

消费信贷是新形势下刺激消费的一个重要举措,但由于信息不对称造成借款人的“逆向选择”与“道德风险”,导致我国的消费信贷推而不广。为提升我国消费信贷水平,扩大内需,银行应通过事前防范将消费者与银行之间的一次性博弈变为重复性博弈,通过事后补救加强对借款人的监督与对其违约行为的惩罚力度;同时要完善法律法规,构建高效的信息传递系统,重建个人信用体系,最终求得银行与消费者之间博弈的“帕累托最优”解。     

网络交易中的“柠檬”问题研究

“柠檬”问题是逆向选择问题在产品市场的表现,逆向选择问题源于信息的不对称。信息不对称会降低市场交易的效率,严重时会导致市场失灵。“柠檬”问题广泛存在于各类交易中。20世纪90年代以来,网络技术发展迅速,网络交易取得了蓬勃的发展。网络交易一方面大大便利了消费者获取信息的渠道,另一方面却也加大了信息不对称的程度。针对网络交易中逆向选择问题,文章探讨了其表现、原因,并提出了应对策略。     

相机价格管制——卖方垄断市场信息不对称下的价格管制研究

本文以信息对称下,垄断厂商的最优销售合同为基准,进而推导在价格自由和信息不对称下,垄断厂商的最优销售合同,最后研究存在价格管制和信息不对称下,垄断厂商的最优销售合同.通过三种情况下,垄断厂商最优销售合同及不同类型消费者剩余的比较分析,发现不同的管制价格不影响垄断厂商的最优销售量,但影响不同类型消费者的剩余,产生不同的经济后果.最后提出政府应根据垄断厂商的定价策略进行相机价格管制的思想.     

信息不对称条件下的诚信营销探析

信息不对称是影响营销诚信的至关重要的因素，是企业和消费者利益博弈的焦点。本文阐述了诚信营销和信息不对称理论的基本内涵，并进行相关应用分析，提出了信息不对称情况下诚信营销的条件，试图通过减少信息不对称的交易障碍，促进诚信营销，实现企业、消费者和社会多方利益的均衡与共赢。     

中小民营企业信贷融资困境与信息传递成本

中小民营企业融资难一直是制约其发展壮大的主要原因,而造成这种融资困境的最根本原因是信贷市场中存在的信息不对称,而解决信息不对称的方法是要使企业自身的信息有效及时地传递到贷款人,以使其做出贷款的正确决定,这种信息的传递当然也就存在着成本。本文试从融资中信息传递成本入手,分析解决信贷市场中信息不对称问题的方法与政策。     

我国二板市场的信息风险及监管模式研究

本通过分析二板市场信息不完全、不对称现象是导致的市场风险，以及信息风险产生的原因，从降低信息收集和处理成本、提高信息生产和流通效率的角度，提出建立一个自律与他律相契合的三级链式二板市场管体系，并分别分析了中国证监会、证券业协会、做市商、保荐人、独立董事在监管体系中的信息创造和信息传导机制，揭示了其在降低交易成本方面的作用。     

药品安全规制的博弈分析

药品的特殊性质决定了生产者和消费者对药品安全信息拥有上的不对称,政府部门加强对药品安全的规制是解决由此导致的市场失灵的重要途径。药品安全规制实质上是政府规制机构和药品经营者之间的博弈过程。本文对此博弈进行均衡分析,结果表明政府规制的有效性不仅取决于规制成本、经营者的违法收益和处罚,还取决于政府规制机构渎职执法的处罚和违法经营者的寻租租金。在博弈分析的基础上探讨药品安全事故的原因,提出完善药品安全规制的措施。     

浅议NASDAQ做市商的收入、成本与功能

做市商的收入主要包括买卖价差、ECN或NASQ返还的通道费和其它收入。做市商的成本主要包括指令处理成本、存货成本、竞争性成本和信息不对称成本。做市商的功能是提高市场的流动性、提高市场的稳定性和提高市场的有效性和透明度。     

市场成长与经济发展——对于“政府与市场关系”的再界定

本文抓住中国转轨过程中政府主导型市场经济这一重要特征,以信息不对称和代理成本为研究假设前提,在市场成长的框架下探讨转轨国家、发展中国家和发达国家之间经济绩效的差异。本文的核心理解是：政府模式和市场模式（计划模式）在信息完全的情况下均可以实现帕累托最优,不论是转轨国家、发展中国家还是发达国家经济绩效的改善均得益于市场机制的日趋成熟、信息不对称程度的改善和代理成本的不断减小,政府与市场关系更多的应该表现为长期动态相互影响。而进一步改革的方向更多的应该是＂做对激励＂,而不应该仅仅局限于＂要市场＂还是＂要政府＂。     

从信息不对称看中小企业的融资困境

在中小企业面临融资难的发展瓶颈的同时，“惜贷现象”也严重制约商业银行的发展。商业银行与中小企业之间的信息不对称是造成这一现场的重要原因。完善信息的披露制度，加速信息在市场上的流通，促进信息的共享，是缓解信息不对称的有效途径。缓解信息不对称是一个系统工程，需要政府、监管部门及社会中介机构的支持，更需要企业和银行的共同努力。     

农产品质量安全监管的成本——效率分析

近年我国农产品质量安全问题日益凸显。导致农产品质量安全堪忧的市场不完全、信息不对称、外部性等市场失灵问题仅靠市场自身调节无法解决,需要加强政府调控与管理;而近年农产品质量安全事件频发,政府监管仍然不到位,原因在于政府监管成本过高。实现农产品质量安全的有效监管,必须整合政府资源、社会资源、个人资源,形成监管合力,构建全社会共同监管的局面,降低制度成本、社会监管成本和消费者的信息获得成本,提高农产品质量安全监管效率。     

信息不对称与农产品市场发育:来自食品市场的经验证据

改革开放二十多年以来,我国农产品经历了从“食物保障”到“质量安全”发展的历史性变化,农产品质量安全问题日益受到重视。此外,“农产品质量安全”问题已严重制约了我国农产品市场发育,其中质量信息不对称是导致质量安全问题,并进而影响到农产品市场交易规模的重要原因之一。本文试图运用信息经济理论的框架,从供给与需求两个角度较为深入地分析信息不对称对农产品市场发育的影响,并给出了减少农产品市场信息不对称的政策含义。     

农业强国擘画下基于复杂网络演化博弈的农业品牌建设研究

农业品牌建设是推动农业高质量发展的重要手段，是农业强国的重要标志。农业品牌建设参与主体复杂，明晰建设过程中参与主体的行为选择，能够丰富和创新中国式农业品牌建设的理论与实践。基于演化博弈理论，分析地方政府、农产品生产者和消费者在农业品牌建设中的策略选择和实现条件，并进行复杂网络仿真实验，结果表明：（1）地方政府、生产者和消费者三方博弈能够演化到政府激励、生产者参与、消费者购买的稳定状态，各主体均衡稳定条件与自身成本收益密切相关，生产者品牌价值意识、品牌黏性能够促进策略稳定；（2）地方政府与消费者选择作为外生因素共同促进生产主体在复杂网络中的策略学习，其中外生动力通过作用于生产者成本与收益进而促进生产策略演化稳定;（3）在市场驱动下，品牌溢价能够推动农业品牌生产策略的成功扩散。因此，我国的农业品牌建设应以农业强国为最终目标，政府与市场双轮驱动，培育参与主体的互利共生机制。     

市场营销的创新意识与道德准则

目前不少企业市场营销出现不断创新的良好势头，然而市场始终存在“诚信”危机，导致市场萎缩。创新是一把“双刃剑”，只有构建在“诚信”的基石上，才会有理性的光芒与丰厚的回报。市场上过度的无序竞争必然最终损害消费者、经销商、生产者的共同利益。     

非对称寡头垄断企业非线性定价与市场分割

作为完全垄断和对称双寡头垄断非线性定价理论的拓展, 本文分析了非对称双寡头企业实施完全非线性定价下消费者的选择以及由此形成的市场格局。当双寡头企业的价格套餐发生交叉且边际价格变动不一致时, 会产生市场分割, 高类型的消费者偏好边际价格下降速度更快的价格套餐, 而低类型的消费者的偏好则相反。当双寡头企业都基于各自的成本实行最优非线性定价时, 所有消费者都偏好低成本企业的价格套餐, 成本劣势企业将退出市场。所得结论将为垄断行业引入竞争机制改革提供一些有益的启示。