传统无讼思想的当代价值

作为中国传统法律化的基本价值取向，无讼一直是古代中国人追求的理想和目标。中国古代由提倡无讼进而发展起来的传统调解制度，在历史上发挥了重要作用，并成为当代人民调解制度的渊源。人民调解制度以其简便、快捷的手段，在解决民间纠纷、化解人民内部矛盾、构建和谐社会方面，发挥了重要的作用。面临新的形势，人民调解制度需要进一步改革和完善。     

《人民调解法》视野下的农村人民调解制度完善

作为农村社会治理不可或缺的一部分,农村人民调解理应在社会主义新农村建设中起到解决纠纷、维护社会稳定的独特作用,可随着社会经济的发展,传统农村人民调解赖以生存的土壤不复存在,农村人民调解陷入一个进退两难的境地,难以适应当下农村社会情况。《中华人民共和国人民调解法》的颁布满足了当前农村人民调解制度改进的需要,对人民调解组织的性质、人民调解调解协议的法律效力等一系列问题作出了规定。根据《人民调解法》的规定,结合当下农村社会现实,农村人民调解制度的完善可以从促进农村基层自治、提高农村人民调解员法律素养、坚持人民调解的"群众性"等几个方面入手。     

地方治理视域下的农村人民调解——基于对湖北省某镇的实证调查

纠纷调解作为地方公共服务的重要内容，是基层政府治理的有机组成部分。面对纷繁复杂的社会纠纷，必须在采用人民调解方式的同时，重视发挥政府、社会、民众在纠纷调解中的积极作用，通过树立农村人民调解的组织权威、培养调解主体的素质、规范和衔接调解方式、投入调解资金等措施，不断健全农村人民调解机制，有效化解乡土纠纷，提高乡镇治理绩效，维护乡土社会稳定。     

人民调解制度的反思与重构

人民调解委员会作为调解民间纠纷的群众性组织,与其他民间社会调解之间有本质的区别;将人民调解定位位包揽一切民间社会性纠纷解决机制并不符合多元化的需要,也无法满足社会纠纷解决的实际需要.本文提出应重新梳理各种不同调解机构与人民调解的关系,并系统提出大中城市民间纠纷调解机构建设的具体方案.     

构建我国环境纠纷仲裁制度的现实障碍及其对策

鉴于仲裁在解决纠纷上所具有的相对优势以及环境纠纷自身的特殊性，运用仲裁解决环境纠纷越来越受到人们的重视。但是，由于一些现实障碍的存在，我国环境纠纷仲裁制度的建立受到了严重的制约。对现实障碍进行分析，继而采取积极的对策，是构建我国环境纠纷仲裁制度的必由之路。     

浅析和谐社会视角下人民调解制度存在的问题及对策

在构建社会主义和谐社会的大背景下,被西方誉为"东方之花"的人民调解制度再一次散发迷人的芳香。随着社会的变迁,当前社会纠纷发生的原因、类型及相关的治理机制也因之发生了巨大的转变。同样地,深具传统解纷特征的人民调解自然也面临着现实的挑战和困境,亟需解决与完善。     

美国纠纷解决替代机制（ADR）的新发展及对我国的启示

ADR（Alternafive Dispute Resolution），在我国通常翻译为替代性纠纷解决方式或可选择性纠纷解决方式，指的是20世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称。ADR在其产生之初与法院进行的诉讼并没有关系。但是自20世纪70年代。在英美法系国家特别是在美国一些州的法院内附设了仲裁和调解等第三人解决纠纷的制度，将ADR作为诉讼程序的一环引入，形成了司法ADR制度，又称为法院附设ADR（Court annexed ADR），由此司法ADR作为替代诉讼的一种纠纷解决方式在法院内部建立，并在消除诉讼迟延，提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本，节约国家有限的司法资源等方面发挥着重要的作用。而此种纠纷的解决方式对于我国的法制化进程，对于我国在诉讼外纠纷的解决又有哪些可以借鉴的地方？本文重在浅析美国的ADR机制的新发展，并以此提出对我国可以借鉴几个地方。     

非诉讼方式解决金融纠纷问题研究

由于制度设计、理论基础和实践操作的各方面原因,我国的非诉讼纠纷解决机制未能对日益增长的金融纠纷做出有效的回应。本文认为应以现代意义的非诉讼纠纷解决机制为视角,剖析我国金融纠纷处理现状,借鉴国外非诉讼纠纷解决机制的典型制度安排,重新审视和构建本土化的非诉讼金融纠纷解决机制。     

"按揭"中的若干问题探讨

按揭是房地产市场上一个实践性很强，又颇具理论性的问题。在我国又称为房地产抵押，与英美法上的原义有很大区别。目前我国相关的法律制度尚不够完善，对纠纷的处理各地存在不同的做法，借鉴英美法系的按揭制度，有助于解决按揭中的纠纷，可以有效地推动房地产市场的发展。     

关于企业劳动纠纷化解和调解制度建设的强化研究

调解作为我国目前解决劳动纠纷的主要方式,具有高效、便捷,以及低成本等方面的特点,对于我国构建和谐劳动关系、及时解决劳动纠纷具有重要的意义。尽管我国现行的劳动纠纷调解制度对于劳动争议和劳动纠纷的解决发挥了重要的作用,但是在我国市场经济不断丰富和发展的过程中,劳动纠纷调节制度在不少方面的欠缺日益突出,所产生的问题也在不断的加剧。据此,本文针对劳动纠纷调节制度进行具体的阐述,并就其中具体的问题进行了分析,并提出了针对性的解决建议。     

论产品质量纠纷的诉讼时效

产品质量纠纷包括产品损害赔偿纠纷和产品质量瑕疵担保责任纠纷，而对产品质量纠纷的诉讼时效问题，我国法律尚未进行统一的规定。但相关法律规定了我国产品质量损害赔偿纠的诉讼时效制度和产品瑕疵担保责任纠纷的诉讼时效制度，这两者共同构成了我国产品质量纠纷的诉讼时效制度。司法实践中，应针对具体的产品质量纠纷，正确运用相应的诉讼时效制度，以保护权利人的合法权益。     

论我国建立行政诉讼调解制度的可能性与非必要性

行政诉讼与调解制度都具有解决纠纷的功能，行政自由裁量权允许行政机关在一定范围内处分行政权，行政机关与公民、法人或其他组织在面临解决行政纠纷时在法律适用上平等，这些条件决定了行政诉讼调解制度在我国具备建立的可能性。倘若在当下建立行政诉讼调解制度容易给法官滥用职权和行政权逃避审查提供合法外衣，而要设计缜密的制度来防备这一点又会增加司法成本，更何况法院当前并不存在行政纠纷案件的数量压力，因此我国不具备建立行政诉讼调解制度的必要性。     

建构多元化纠纷解决机制的法理解析

构建多元化纠纷解决机制是我国法学界的一项重大课题。本文通过对我国多元化纠纷解决机制理念及其正当性的论证，探析多元化纠纷解决机制所面临的现实困境，提出完善多元化纠纷解决机制的新路径。     

我国多元化纠纷解决机制的理念与制度构建

基于我国构建多元化纠纷解决机制愈来愈凸显出较强的现实性,因此从理念上引导、制度上保障、体制方面完善,必将有益于我国现行的多元化纠纷解决机制进行整体的建构。     

仲裁:解决我国期货纠纷的最有效方式

稳步发展期货市场、建设具有竞争力的现代金融企业是国家的一项方针政策,但传统的期货纠纷诉讼方式存在许多弊端,阻碍了这一政策的落实。采用仲裁方式解决期货交易纠纷有其独到的优势,符合我国国情且与国际通行的做法接轨,建立和完善我国的期货纠纷仲裁制度是国内期货市场改革和发展的必然要求,仲裁应当成为解决我国期货纠纷的最有效方式。     

浅析PPP项目纠纷的解决途径——以仲裁为视角

我国PPP项目存在不规范的问题,如发生争议,如何解决纠纷显得至关重要,诉讼、仲裁、调解等都是可供选择的途径。当前阶段,通过诉讼方式解决PPP争议纠纷,显现出诉讼方式效率低、成本高等缺陷,而我国尚未建立完善的调解解决纠纷制度。用仲裁方式解决争议存在着效率高、成本低等优势,以专业仲裁的方式解决PPP争议,将真正有利于争议的解决。     

"法"与"情理"的选择--对农村和城市人民调解制度的分析

农村中的人民调解制度和城市中的人民调解制度存在相当大的不同，具体反映在对调解依据的选择上。产生这种现象，固然有在农村的法制宣传不够、农村中的人员素质不如城市等原因，但最主要的原因应该是社会的变动。本文从法社会学的角度分析了这个问题。     

论多元化行政纠纷解决机制的构建

我国正处于一个意义极为深远的体制转轨、社会转型时期,各种行政纠纷大量涌现并呈加剧趋势,构建有效的多元化行政纠纷解决机制是构建和谐社会的迫切之需和重要内容。本文以构建和谐社会为视角,分析了多元化行政纠纷解决机制的价值,借鉴国外相应机制的成功经验,针对我国现行机制存在的缺陷和面临的困境,从构建申诉专员制度、在行政诉讼中引入调解机制等方面提出了多元化行政纠纷解决机制的构建方案。     

从仲裁的角度看替代性纠纷解决机制(ADR)

ADR作为替代性纠纷解决方式是一个总括性、综合性的概念,并且其内容具有开放性和包容性的特征.ADR这个术语涵盖了解决纠纷过程中的一个广阔的领域,在这个领域每种方法都是相对于诉讼的另一种选择,如:仲裁、调解、谈判等.这种新兴的纠纷解决方式深深地影响了我国的诉讼机制并且对传统的法律观念产生了深刻的影响.由于在我国民事程序体系理论上被划分为解决纠纷程序和预防纠纷程序两种,而解决纠纷程序又可分为诉讼和非诉讼两种,在非诉讼的纠纷解决机制中则包括调解、仲裁.所以本文在阐述ADR基本概念的基础上,讨论了仲裁与ADR的关系,并且试图给出在现行的ADR体制下如何完善仲裁制度,使其在非诉讼纠纷解决机制中发挥更加重要的作用.     

浅析知识产权侵权纠纷的可仲裁性

知识产权侵权纠纷是否具有可仲裁性在我国法学界尚存在争议。从纠纷的可仲裁性的法理基础及现实基础看，知识产权纠纷的可仲裁性是不可否定的。在纠纷解决机制多元化背景下，越来越多的知识产权侵权纠纷必将通过仲裁解决。