传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较

现代风险导向审计对传统风险导向审计而言,它按照战略管理论和系统论对企业的整体经营战略、经营风险作为审计导向进行评估,扩大延伸了审计风险观念的范围,是传统风险导向审计的继承和发展.     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

风险导向审计引入与应用

制度基础审计在管理层舞弊方面的缺陷与注册会计师法律诉讼风险的不断加大,决定了这种审计模式日益不符合需要,因此有必要引入风险导向审计.本文从宏观经济、中观行业和微观公司三个层面试图构建风险导向审计模型中重大错报风险的评估方法,最后分析了我国目前推行风险导向审计面临的制约因素.     

浅谈我国现代风险导向审计存在的问题及建议

现代风险导向审计是一种新的审计模式，它是审计技术方法在系统理论和战略管理理论上的重大创新，我国于2006年2月15日发布了新的审计准则，推行现代风险导向审计势在必行。本文通过对现代风险导向审计内涵的分析．发现在现阶段我国实行风险导向审计模式存在一些问题，并对这些问题应采取的对策提出了建议。     

现代风险导向审计在人民银行内部审计中的应用探析

现代风险导向审计是战略管理理论和系统理论在审计实践中的运用所推动的审计模式的新发展,与传统的审计模式相比较,现代风险导向审计提高了审计效率,降低了审计风险.本文在对现代风险导向审计的特点进行分析的基础上,探析基于现代风险导向审计理念的人民银行内部审计程序,并对在人民银行推行风险导向内部审计提出了几点建议.     

管理层舞弊、审计失败与现代风险导向审计

对上市公司审计失败经典案例的分析可知，管理层舞弊是审计失败的上市公司的主要特征，而事务所审计失败的主要因素是缺乏对客户业务经营的深入了解及分析性复核运用不够。传统审计方法在发现管理层舞弊方面存在缺陷，而现代风险导向审计是避免审计失败的新型审计方法。     

风险导向审计研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，随着“宁广夏事件”、“安然事件”等国内外审计失败事件的爆发，受到行业内外人士的关注。本文就现在审计界最为热门的这一主题进行了简单的探讨。从审计产生的原因开始探讨促成风险导向审计形成的缘由及基础，论述风险导向审计发展的类型及其特点、发展趋势，以及风险导向审计存在的利弊，并且阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策。尽管现在的风险导向审计仍存在许多不足之处，但今后的审计方法发展趋势必将是风险导向审计，至于采取何种方法模式，有待于我们在实践中不断的摸索探讨。     

风险导向审计模式的演进

2006年2月15日中国财政部正式发布了48项CPA执业准则,这标志着适应我国市场经济发展要求,与国际准则全面、实质趋同的CPA审计等执业准则体系正式建立。中国CPA审计实务将由传统风险导向审计向现代风险导向审计转变。本文从审计模式演进的角度论述了风险导向审计产生的原因,说明了风险导向审计模式突破了传统审计模式的局限,以期说明我国引入现代风险导向审计模式的必要性。     

审计风险模式的演变及风险导向审计的新发展

随着社会经济的发展和企业经营的复杂化，传统风险导向审计方法已经难以适应社会的需要，现代风险导向审计应运而生。本文从审计风险模式的演变入手，从审计准则和审计实务两个方面介绍了风险导向审计的最新发展，并在此基础上提出对我国的启示和借鉴之处。     

浅议风险导向内部审计在风险管理中的防范风险角色

随着经济全球化的深入及知识经济时代的到来,社会经济中的不确定因素的增加导致风险的日趋复杂,要求风险导向内部审计与风险管理的结合也不断强化.本文在分析了风险导向内部审计能够发挥防范风险角色的动因的基础上,提出了内部审计在企业环境风险、经营风险中的具体防范作用,进而提出了一些风险导向内部审计需要弥补和改进的建议.     

探讨风险导向审计在我国运用现状

当今社会的商业环境正处在一个愈来愈复杂的快速变化中。风险无时不在,无处不在。竞争压力的加大、经营变数的增多、利益欲望的强烈驱使,使得企业管理层舞弊时有所闻,假账丑闻爆发不断。安然、世通、施乐以及国内的郑百文、黎明股份、银广夏、麦科特等都出现了令人惊叹的财务舞弊欺诈案。为了摆脱目前注册会计师行业的困境,业内外很多人士都主张在中国引入风险导向审计。财政部、中国注册会计师协会也把对《风险导向审计的研究》作为研究课题之一向社会公开招标。时至今日,对风险导向审计的争鸣很激烈,本文通过对风险导向审计的内容分析,论述了风险导向审计在我国运用现状,提出了完善我国应用风险导向审计的应对策略。     

现代风险导向审计在企业内部审计中的应用

风险导向审计是一种新的审计理念和模式,能有效提高审计效率、降低审计风险,是企业内部审计发展的必然趋势。文章讲述了风险导向审计方法的内涵,分析了风险审计方法的特征,论证了风险导向审计在企业内部审计中运用的必要性以及运用过程中存在的问题,提出了内部审计应用现代风险导向审计的对策。     

风险导向审计的利弊思考

风险导向审计作为一种现代审计模式，已在发达国家的审计实践中得到普遍的应用。目前，我国一些会计师事务所也开始引入风险导向审计理念，探索风险导向审计方法。在实践中，风险导向审计的优势已逐渐显示出来。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。     

审计模式变迁的思考

审计模式的变迁经历了三个阶段。目前，审计正处在制度基础审计模式向风险导向审计模式变迁的关键时期。本文分析了审计模式的变迁理论和变迁特征，提出在审计变迁中应注意的问题。     

风险导向审计的中国运用:反思与启示

当前我国已经全面实施风险导向审计模式。但是风险导向审计并非完美,其运用存在一些问题和障碍。从风险导向审计方法的特征和本质出发,可以发现风险导向审计方法自身存在若干缺陷和不足;立足中国审计市场环境,风险导向审计尚且存在一些运用障碍。因此,有必要全面认识风险导向审计,并切实改善实施环境,方可规避风险导向审计的运用风险。     

浅谈风险导向审计与环境审计的结合发展

适应现代审计实践的要求,风险导向审计和环境审计成为审计发展的新领域.本文讨论了风险导向审计产生的必然性,对风险导向审计和环境审计进行了简要介绍,并在此基础上,对风险导向审计和环境审计在企业中的结合运用进行了探讨.     

风险导向审计模式下的财政审计资源整合

在市场经济条件下，政府的职能主要是提供公共产品和服务以及社会管理。随着政府管理的公共资源不断增加，社会对公共资源使用的合规性及绩效更为关注，政府也越来越关注自身风险。审计组织接受和完成财政审计任务是一种公共责任，风险导向审计模式正好与政府审计关注整个政府机构风险的职责相符。因此笔者认为，财政审计可以借鉴目前应用于民间审计的风险导向审计模式，在财政审计资源整合的框架下提出规避风险的总体思路。     

风险导向审计模式在新的准则体系中的应用

2006年2月15日,财政部发布了48项中国注册会计师执业准则,新的准则体系构建了崭新的风险导向审计模型,标志着风险导向审计在我国即将步人实施阶段.本文从风险导向审计模式的含义人手,研讨了新的审计准则体系对风险导向审计模式的框架构建,以及在该模式下的审计业务主要流程.     

风险导向下的经济责任审计模式探析

传统的账项基础审计和制度基础审计,容易导致审计结果不能全面、客观地披露审计对象履职情况。风险导向审计可以较好地克服这一弊端。本文引入风险导向审计理念,在对经济责任审计风险进行识别和评估的基础上,构建经济责任审计的风险导向审计模式,试图探索以责任风险为导向的经济责任审计新方法。