西部开发的政策援助

制度的短缺是西部资本、技术、企业家形成的制约，也是东部要素“西进”的瓶颈。西部开发需要充足的制度供给，更需要充分的制度创新权力。单纯依赖市场机制不能在预定期限内实现经济增长的“区域梯度推进”，政策援助是西部经济发展的原动力要素。政策援助应突破以往直接投资的单一渠道，从制度供给、体制变革、政府建设、金融创新等出发，为私人资本的进入扫除障碍，从根本上解决西部经济进步的动力问题。     

新世纪西部大开发的机遇与挑战

西部地区经济发展速度慢，发展水平落后于东部沿海地区，但它有其自身的资源、区位等优势。在新世纪，西部地区应立足自身优势，用足用活国家的政策，改善投资环境，以科技推动生产力，发展具有西部特色的区域经济，逐步缩小与东部地区的差距，进而走上富裕之路。     

国外直接投资对中国地区经济发展的影响

用生产函数的衍生模型分别对中东、中、西部地区进行分析,在东部地区国外直接投资对经济发展的促进作用明显,而中、西部地区国外直接投资对其经济发展的影响不显著,表明我国地区之间的经济差异在很大程度上是由外商直接投资的区域差异引起的.     

基于东部产业集群条件下的产业梯度转移研究--兼论西部开发中产业集群战略的运用

依据产业梯度转移理论，东部经济发达地区的劳动密集型产业会逐步向中西部转移，从而缩小东西部差距。然而近年来，在我国东部经济较为发达的地区，劳动密集型产业集群已经是比较普遍的一种现象，产业集群赋予了东部地区新的后天优势。在这种条件下，基于产业梯度转移理论的西部大开发设想，在目前阶段已经不再具有现实性。因此，开发西部必须在西部地区先形成有本地特色的产业集群，才能吸引东部地区大规模的产业西移。     

市场空间：西部地区中小企业发展的关键

西部地区中小企业的发展对当地经济发展起决定性的作用。在目前国内市场供求基本趋于平衡，东部地区中小企业已经领先占领的情况下，市场限制成为制约西部地区中小企业发展的主要障碍，推动西部地区中小企业的发展必须考虑我国目前的市场态势，在政府大力投资下，提高西部地区市场需求，为以面向地区市场为主的西部中小企业提供市场空间，并抓住国家宏观经济结构调整的契机，使西部中小企业的市场进一步推广。     

我国区域经济波动及货币政策效力的实证分析

统一的经济政策在我国产生了不同的区域效力，形成了不同的区域经济波动特点：东部地区与宏观经济政策保持较高的一致性，中部地区经济发展的独立性较强；在获得与东部相近的经济增长率时，中、西部地区的经济波动更为显著；与东部地区相比，紧缩经济对中、西部地区产生更为不利的影响；东、中部地区对利率调控较为敏感。我们将从经济发展机制、经济增长的非对称性、经济增长的脆弱性和货币政策的区域效力四个方面总结全文的研究成果。     

西部地区固定资产投资绩效分析

西部大开发战略实施以来，西部地区固定资产投资的规模不断扩大，速度不断提高。但固定资产投资绩效由于受生产力基础、制度等因素的影响，导致产出时滞，制约了其对该地区经济发展的贡献。     

外商直接投资对我国区域经济增长的影响

外商直接投资的规模在我国的区域分布上呈现明显的二元结构，东部沿海地区集中了绝大部分的外商直接投资，中西部地区则递次减少。这种外商直接投资的二元结构与我国区域经济增长的二元结构保持一致，且有一定的因果关系。本文采用固定效应模型和随机效应模型，对区域经济增长机制进行了实证分析，得出外商直接投资提高东道主生产效率的假设在东部和西部地区成立，在中部地区不成立；外商直接投资扩展东道主生产边界的假设在东部和西部地区不成立，在中部不显著。     

教育投资规模理论与实证分析

我国教育投资规模不断扩大，教育支出占财政支出的比重逐年提高，体现了教育投资应随着经济的发展而不断增加的趋势。但我国生均教育投资额较低，初、中、高三级教育的投资分配存在着对义务初等教育的投资比例过低，对高等教育的投资比例过高的问题。另外，从分地区的教育投资规模来看，东部、中部、西部地区差距逐年扩大，已成为制约教育发展和社会发展的严重问题，亟待解决。     

论新世纪西部经济发展道路的战略选择

科技革命改变了经济发展态势，呈现出跨越式特征。国民经济最优化和西部地区赶超东部地区，都要求西部经济走跨越式发展之路，在高科技领域创造先发展优势是西部地区跨越式发展的根本出路，西部地区发展也离不开政府强有力的扶持。     

试论西部地区保险业成长的制约因素及发展对策

保险作为社会经济发展的稳定器和推进器，在中国西部大开发中占有重要地位。长期以来，由于社会、经济、体制、文化等因素的制约，致使中国西部地区保险业务发展缓慢，制约了西部地区社会经济的发展。针对西部地区特点，采取超常规发展战略是中国保险业深化发展的关键。     

区域竞争力的区位差异分析--兼论提高西部地区区域竞争力的途径

区域竞争力理论是关于区域经济发展与竞争力的重要理论，以国内外的区域竞争力理论观点为依据，通过对中国西部地区的区域竞争力的优势、现状、制约因素进行分析，可以看出西部地区与东部地区区域竞争的差异；要缩小和消除这种差异，必须采取相应的对策。     

西部地区经济与金融:矛盾与求解

经济活动处在初级资源推动发展层次的西部地区与以东部发达地区经济金融运行状况为参照系而建立的全国统一制式的金融体制产生了深刻矛盾，国有银行所能提供的金融商品和服务与西部地区需求不一定相符，相对于经济发展水平而言，银行体系层次过高，相对于国家银行而言，经济发展层次过低，资本不足是西部地区发展的主障碍，因而是对影响资本供给与需求的金融制度与金融市场进行改革和制度建设，建立西部区域资本市场。     

实施西部大开发战略的财政对策

西部地区的经济发展存在许多制约因素，应建立规范化的转移支付制度，支持西部地区经济发展；加大对基础设施建设的投入。消除经济发展的“瓶颈”制约；采取适当的财税政策导向，培植西部地区的优势产业；加强对西部地区的科教投入，为西部经济发展储备智力资源。     

增强西部地区吸引民间投资能力的机制创新研究

西部地区资本形成不足,关键在于其经济发展一直受到资本（尤其是民间资本）来源的强烈约束。尽管近几年西部地区投资增幅明显上升,但一定程度上得益于政府投资的拉动,国有投资比重仍然偏高。与东部地区比较,西部地区的投资环境并没有优势,对民间资金的投资引诱不足。西部靠中央政府大规模投资拉动经济发展已不可持续,必须通过利益导向、法制保障、政策创新、社会服务体系创新等方面的一系列机制创新来增强吸引民间投资的能力,进而增强自身的发展能力。     

资本形成差异、区域经济发展不平衡与金融创新

资本是经济发展的基本要素。我国区域经济发展不平衡，一个主要因素就在于在不同地区资本会形成差异：东部地区快速发展的关键在于东部地区建立了一套有效率的资本形成机制，而这正是落后的西部地区所缺乏的。有效率的金融制度安排会大大促进资本的形成，从而满足区域经济发展的需要。本文试图从东西部地区资本形成机制的角度对东西部地区经济差距问题进行新的探讨。     

需求扩张的地区差异分析

买方市场形势下第一轮经济扩张呈现出明显的地区差异,突出表现为东部的全面扩张模式和西部的投资扩张模式,这种差异根源于我国东西部之间经济发展水平的显著差异。为了消除这种差异及其不良影响,需采取强化东中部三大需求良性互动推动经济发展的态势和逐步增强西部经济自我发展能力的政策措施。     

西部大开发与西部地区联动发展

西部大开发是中央为提高全国资源配置的总体效率，促进国民经济协调发展作出的战略决策。在实施西部大开发的过程中，作为相对发达的东部地区，只有通过与西部地区有效地合作，才能在促进和带动西部地区经济发展的同时，使自身经济再迈上一个台阶，从而实现东西部地区的联动发展。本首先分析了东西部经济合作的重要性和可能性，接着论述了东西部地区经济合作的领域和重点，最后提出了东西部地区经济合作和联动发展的新思路。     

促进西部资源开发的财税政策

实施西部大开发战略，促进西部经济发展，发挥西部地区比较经济优势是关键。而比较优势的发挥，有赖于政府通过各种财税政策进行扶持。改善基础设施，营造良好的投资环境；加快增值税转型；赋予西部地区适度的税收立法权，这些政策对西部经济发展将发挥重要作用。     

西南地区区域经济发展的几点思考

西南地区应抓住西部大开发的机遇，缩小与中、东部地区经济发展的差距，要重点考虑以下几方面：进上步健全和发展区域市场体系；积极有效地发展高等教育；大胆、破格使用人才，加大力资源投资；注重科技创新，提高科技对经济增长的贡献度，充分发挥中心城市及城市经关的辐射和带动作用。