西部十二省市区2002年距离2020年全面小康的差距 --社会发展主要指标的比较

从西部12个省市区的社会发展主要指标的比较可以看出西部发展很不平衡。西部的医疗卫生条件差，农民社会保障覆盖率极低，影响西部大开发的实施。政府应该以经济发展比较好的重庆和四川为依托。加大对西部地区社会发展主要项目的投入。     

继续深入开发西部这块热土——写在西部大开发战略实施十周年之际

西部大开发10年成效卓著,但西部发展中仍然存在诸多问题,应在科学发展观指导下把西部大开发继续引向深入。国家在全国四大区域发展战略中应向西部大开发倾斜,要继续加大中央财政对西部地区的支持力度、加大对西部基础设施建设的投资力度和扶贫开发力度;西部地区要着力调整产业结构,尽快实现经济发展方式的转变;同时,西部12省市区要变各自为战为携手共赢。     

西部地区城市化发展研究

工业化和城市化既是经济社会发展的目标，也是发展的途径。中国的城市化水平在各区域间呈明显的阶梯状分布，东部较高，西部较低，中间居二者之间。西部城市化发展滞后，严重阻碍着西部经济发展，形成工业化与城市之间的相互掣肘。加快西部地区城市化进程，是推进工业化和社会经济发展的基本思路，也是西部大开发的重要战略举措。     

西部开发对十二省市区经济推动的差异研究

由于西部各省市区经济发展水平相差较大，1997年——2001年西部总体经济实力在十二省市区之间的分配格局产生显变化。从各省市区经济实力占西部总体经济实力份额的变化来看，1999年前后，除广西由明显下降转变为趋于平稳和新疆由上升转变为下降外，其余省市区无显变化。因此，西部开发战略实施头2年，其对西部十二省市区经济实力增长的推动作用，除广西略强、新疆略弱外，无显差异。     

我国西部省域城市化与产业结构的实证研究

当前,我国西部地区的城市化水平远远落后于东部地区,而促进区域协调发展,是我国推进现代化建设的重大战略任务.在基于西部大开发政策的前提下,文章运用1997-2009年西部11个省市区的相关数据,采用面板回归模型对西部的城市化水平和产业结构进行了实证分析.结果表明,西部地区的第三产业产出比重较落后,城市化水平也较滞后.对于西部地区而言,工业化和第三产业化都可以推动城市化进程,但第三产业化更为显著.最后根据结论提出了相关政策性建议.     

中国西部资源型企业发展接续产业与结构转型问题研究——以甘肃省为例

资源开发是西部地区工业化和城市经济发展的主线,但由于矿产资源的不可再生性和长期过度的开发,西部资源型企业不同程度地面临着资源枯竭的危机,因此,发展接续产业,进行经济结构转型,对西部地区的经济发展具有非常重要的意义.     

西部军、地的产、学、研技术合作创新问题研究

坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源得到充分发挥的新型工业化发展路子,是西部新型工业化道路的发展方向。西部国防科技工业是我国西部经济发展的战略性支柱产业,具有丰富的科技资源、人力资源。构建西部军地产、学、研技术合作创新体系,推进西部国防科技与地方经济的相互促进和协调发展,是实现西部国防科技工业与区域经济互通、互补、互动、双赢的根本途径。     

工业化、结构转变与西部经济发展

从历史上看，工业化一直是经济发展的中心内容，中国西部地区当前尚处于为经济起飞创造条件的阶段，因此西部大开发仍要坚持戒严化发展战略。本文在比较、整合经济发展理论观点的基础上，从工业化和经济结构转变的角度考察了建国50年来西部经济开发的进程，着重分析了重工业优先发展战略的后果以及西部大开发的资源禀赋和初始结构，最后以全国经济发展形势为背景，结合西部大开发的现实起点，探讨西部经济发展（工业化）路径的重新选择问题。     

基于因子与聚类分析的西部省区经济发展比较研究

对我国12个西部省区1995年、2000年和2007年这3年经济发展的10项指标,用统计学的因子分析、聚类分析法进行经济发展状况比较研究,结果表明:工业发展和外资外贸两方面始终是西部省区经济发展不平衡的主要所在.在12年的时间段里,12个西部省区经济发展的格局没有发生本质变化.最后的加权因子得分显示,前三名、后三名和中间六名这3个层次组,位次没有太大改变.     

工业化、产业集群与西部经济发展

国际经验表明,工业化是一个大国经济发展过程中不可逾越的阶段,也是西部地区实现经济增长和社会发展的必由之路。而产业集群作为一种重要的区域经济现象,不仅可以加速工业化进程,同时也是一个国家或地区的竞争力之所在。因此,研究产业集群的发展规律,对增强区域经济运行效率,提高西部地区竞争力,加快西部地区经济发展具有重要的意义。     

基于三阶段DEA模型的我国金融支持科技创新效率评价

利用三阶段DEA模型及均值聚类方法,采用2006—2013年我国30个省份金融投入和科技产出的面板数据,在控制外部环境的基础上测算我国金融支持科技创新的效率,并根据效率值各省份划分为高效、中效和低效三个层次。研究表明,外部环境对我国用于科技创新的金融资源配置影响明显,剔除环境因素后金融支持科技创新效率明显下降,这主要源于规模效率的降低;各地区金融支持科技创新效率存在明显差异,东部地区处于中、高效层,中部地区集中于中效层,西部地区集中于低效层。各地区应根据自身效率情况采取相应的措施,建立多层次、多渠道的金融市场体系,提高金融支持科技创新效率。     

中国地区房地产开发企业竞争力分析——基于第一次经济普查数据的实证研究

根据竞争力理论和2004年中国第一次经济普查数据建立了房地产开发企业竞争力评价指标体系,比较了中国31个省级行政区和三大地区房地产开发企业竞争力的差异。按照竞争力指数将31个省区聚类分为四类:较强、强、一般和很弱。北京、上海为较强,广东等强,中西部大部分省份很弱。三大地区中,东部房地产开发企业竞争力最强,西部次之,中部最弱。最后分析了地区房地产开发企业竞争力差异的影响因素和政策启示。     

2002年西部地区对外经济发展述评

分析2002年西部对外经济的发展水平及其与全国水平的差距，发现西部12省区市对国家在西部对外经济发展方面的许多优惠政策，尤其是西部引进外资方面的各种优惠政策未能充分运用。因此，西部12省区市应在西部发展对外经济的战略思路上多做章。     

入境旅游与经济增长关系的区域差异研究

根据1995-2007年中国内地东、中、西部地区27个省、直辖市、自治区组成的面板数据,运用面板单位根、异质协整和因果检验等方法,重新检验了入境旅游与地区经济增长的关系。实证结果表明：东、中、西部地区的旅游外汇收入与GDP之间都存在长期均衡关系,且各截面入境旅游对经济增长都有正方向的作用。就整体效果而言,西部的弹性系数最大,东部次之,中部最小;从长期来看,经济增长是三大地区入境旅游发展的Granger原因,且具有强因果关系;就短期而言,西部地区的入境旅游与经济增长形成了反馈效应。     

西部十二省市区地方财政收入差异分析

我国东、中、西部地区之间的地方财政收入差异是人们普遍关注的问题,而对各地区内部的地方财政收入差异研究甚少.本文重点研究西部十二省市区的地方财政收入差异现状及其形成原因,这对于完善我国政府间转移支付制度具有十分重要的意义.本文提出,要充分发挥我国政府间财政转移支付的均等化作用,不仅应考虑到西部地区各地方财政收入能力普遍较弱的实际情况,而且还应考虑到西部十二省市区地方财政收入差异的现实.     

深化对外开放与西部跨越式发展——基于FDI选择因素的实证分析

FDI尚未成为西部经济增长的积极因素,较少的FDI存量拉大了西部与沿海地区的经济差距。西部地区经济同质性较低,区域经济一体化远未形成。西部在市场潜力、区位和区域科技创新等方面存在较大劣势,影响了外资流入;正在改善的基础设施则对FDI流入产生了较大促进作用;西部地区内部,在省际层面上,FDI选择因素存在显著性差异。     

西部发展中的交易成本透视

我国东、西部的发展差距在进一步增大,过高的交易成本成为西部经济发展的障碍。降低交易成本,促进西部经济快速发展的路径包括：赋予西部地方融资权;引入市场竞争机制,降低社会管理成本;树立市场化人才配置观,保障优秀人才实现创业夙愿;建立和完善合理的城市体系,形成区域经济的“增长极”。     

省域旅游产业与区域经济的耦合协调度研究

旅游产业与区域经济的耦合协调对构建可持续的旅游产业和健康的区域经济具有重要意义。在分析旅游产业和区域经济相互协调、相互促进关系的基础上。借鉴物理学耦合协调度函数构建了旅游产业和区域经济耦合协调度评价模型与评价体系,并以此对31个省、自治区、直辖市旅游产业和区域经济的耦合协调度进行了对比分析．研究结果表明,国内旅游产业和区域经济的耦合协调度整体上处于“东高西低”的“两极分化”状态。     

我国服务业发展政策的特点研究--兼析部分省、直辖市、自治区服务业发展政策

与市场经济体制改革深入、迎接WTO挑战的时代背景相适应，我国服务业总体发展政策主要具有加大市场化与对外开放力度的特点，部分省市相应制定的服务业发展政策也体现了这些特点。社会主义市场经济体制的建立和不断完善、加入世界贸易组织以及全球经济一体化使中国服务业加大市场化与对外开放力度的改革之举成为必然。