深圳创新经验及对吴江的启示

深圳自主创新最具普遍推广价值的主要经验．就是市场”无形之手”和政府“有形之手”相得益彰，找准了科技与经济良性互动的突破口和结合点，逐步形成并不断完善以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。概括起来就是3句话：企业主体是关键．市场机制是根本．政府主导至关重要。所谓“企业主体是关键”，就是要真正确立企业在技术创新体系中的主体地位。     

城中村改造中的政府责任论

城中村改造涉及各种利益冲突。事关社会经济生活的有序运行，人民权利的实现；危及公众的切身利益、公共利益和公共安全；影响城市的发展、和谐与稳定。因此，在城中村改造中必须确立政府责任。人民主权原则是政府责任确立的理论基础，城中村改造市场存在着市场缺陷与市场失灵，需要政府“看得见的手”进行干预是政府责任确立的客观要求。城中村改造面临的困境是政府责任确立的现实诉求，政府主导是政府责任实现方式的集中体现，尽快制定和出台《城中村改造法》是政府责任确立的路径选择。     

基于“市场增进论”的中国企业债券市场发展研究

关于政府在经济和市场发展中的作用，主要存在“市场亲善论”、“国家推动发展论”和“市场增进论”三种代表性观点。根据“市场增进论”，政府功能作用于市场发展的机制主要通过培育市场微观主体进而增强市场机制的作用，促进市场的快速健康发展。当前，我国企业债券市场存在政府功能错位现象。为促进我国企业债券市场的发展，在近期发展阶段，应实行严格的准入制，同时采取措施推进市场发展；在中期发展阶段，政府干预市场发展应逐步弱化而让位于市场；在远期发展阶段，政府除了维护企业债券市场的稳定外，其他均应让位于市场。     

论社会主义市场经济条件下市场机制与政府作用关系

在社会主义市场经济建设过程中，要注意协调好市场机制和政府作用的关系。市场经济中，市场机制应处于资源配置的基础地位。要致力于创造一个公开、公正、公平的市场不环境，加强与市场经济相适应的法制建设，使市场机制得以有产地发挥作用，提高经济效率。由于不完全竞争、外部性等原因，存在“市场失灵”现象，下令在经济中也要发挥积极作用，如调整收入分配、维护社会公平、通过财政政策和货币政策维护经济稳定、消除失业、实现经     

农村公共品供给的动态特征演进与模式创新

当前农村公共品供求的数量不足、质量低下和结构不合理已成为普遍现象，农村居民对公共品的旺盛需求与政府财力有限的矛盾导致了公共品供给模式的多维新变化。实地调研表明，在政府供给机制占主导地位的前提下，农村公共品的市场供给机制被引入并日趋活跃，同时出现了自愿供给机制等多种模式。在完善当前政府主导供给模式的同时，政府应采取各种公共政策加强和完善“政府诱导”模式来供给农村公共物品，通过经济支持、政策优惠和市场监管等手段利用市场机制提供能满足农民需求多样化的公共物品。     

市场均衡就业区间及其对社会就业的多方面影响

传统分析中宏观层面上市场就业均衡点两侧分别存在着“低位临界点”与“高位临界点”，这两点界定了一个“市场均衡就业区间”，社会就业一旦进入该区间，市场机制使不可能再对其作出调节。市场均衡就业区间的主要特点在于，其均衡是就区间外部而言的，在区间内部仍然可以存在一珲程度的就业失衡；市场均衡就业区间内部的就业矢衡是一种特殊的就业失衡，市场机制对之无能为力，一般的宏观经济政策亦无法对其发生作用。市场均衡就业区间的存在对社会就业有着多方面的重要影响，它使社会就业对供求总量波的反应呈现出一定“粘性”；使市场机制对社会就业的调节空间减小；使政府调控社会就业的重点二元化；使个体经济在缓解就业失衡压力、扩大社会就业方面占有了特殊重要的地位。     

政府行为对投资者行为的影响研究

证券市场是在市场机制的作用下运行的。我国证券市场的运行往往受政府行为主导,政府行为不仅导致市场的波动,而且还可以改变市场运行的方向。政府主导市场的结果是扭曲了投资者行为,加大了市场"泡沫",并为利益集团寻租创造了条件。     

甘肃与江苏企业合作的现状与对策

不同区域之间的微观主体在市场机制下开展合作是缩小区域差距的途径之一。基于此认识，本文在描述了甘肃与江苏企业合作的现状、存在问题与有利条件的基础上，认为甘肃与江苏企业合作要遵循优势互补、开放公平、市场主导、政府推动的原则，并辅之以具体可行的措施。     

四种国家干预思想的比较与借鉴

重商主义、李斯特、维克塞尔和凯恩斯的国家干预思想有所不同，虽然后三者的共性在于依托市场竞争，也仍有明显不同，由此表明在经济社会发展的不同历史阶段，市场可承受的干预力度也有所不同，因此政府也相应承担着不同的干预责任。不过，政府对市场的干预是有条件的，在我国现实的条件下，政府最好先做好“守夜人”，再进一步承担其他责任去对市场进行干预。     

国外企业国有股权管理模式及其启示

国外比较成熟的企业国有股权管理有三种模式，分别是市场主导型的“分权管理”模式，政府主导型的“集权管理”模式和社会市场经济的“分权与集权相结合”模式。这三种企业国有股权管理模式从各自国情出发、充分利用市场手段对不同领域的国有企业分类管理、持续改进监管机制的做法，对健全和完善我国的国有企业管理体制具有一定的借鉴作用。     

关于优化新医改资金投入机制的若干思考

新医改方案中政府承诺大幅增加医疗卫生投入，成为各界瞩目的焦点。同时，如何切实提高资金投入的绩效，避免发生严重“漏损”，成为日益突出的问题。本文认为，加强相关制度机制建设，是确保新医改方案顺利实施的重要保障，并从投入方向、投入方式、投入管理、审计监督等方面提出优化机制、提高绩效的思路和建议。     

论中国资本市场的建设问题

一、中国资本市场发展过程中存在的问题（一）行政手段过度干预市场。政府对市场的“适度”管理有利于弥补“市场失灵”，而政府对市场的过度干预却只能破坏市场机制的正常运行，不利于资源的合理配置。在债券市场上，政府管制着债券的票面利率，并根据政府债券利率来对企...     

地方国有饭店产业重组模式研究——以锦江国际集团为例

伴随着中国经济的快速崛起，作为盛世产业的饭店业开始呈现突飞猛进的发展态势。面对难得的市场机遇和不断加剧的市场竞争，国有饭店有效的利用政府的行政力量实现自身重组与发展成为重要的选择途径。地方国有饭店业重组可分为政府主导型、市场（企业）自主型、政府与市场相结合型三种类型。当前地方国有饭店业重组主要是政府主导型重组。以锦江国际集团重组为例，对政府主导的重组模式、过程及特点进行了分析，为地方国有饭店业重组呈现了一个成功的解决方案。     

房地产市场调控中的政府作用与市场机制

房地产市场是应完全由市场机制自发调节以达到均衡状态,还是应由政府进行干预,这是一个经久不衰的话题。不同的利益者提出不同的观点。开发商认为市场机制是最有效的调节手段,政府不应越俎代庖。而经济学家们则更多的是从实现社会公平、构建和谐社会的角度出发,论证政府在房地产市场举足轻重的调控作用。鉴于以上情况,本文将对这一问题进行探讨。     

新历史学派、德国实践与我国医疗改革——兼论我国医疗保障改革设想

德国新历史学派是19世纪最主要的经济思想之一，其主要观点在抨击自由经济主义的同时，也为德意志帝国社会保障体系的建立提供了直接理论基础。而当今德国的医疗保障实践则是政府主导、市场参与的“混合型”医疗保障模式，这充分综合了政府和市场两种资源配置方式的优势。德国新历史学派的主要观点和德国实践经验对我国当前的医疗改革有较好的指导意义。我国医改必须重新对政府与市场在医疗保障改革中进行合理定位、明确边界，建立国家主导、市场参与的“混合型”医疗保障模式。市场化或者国家统管的医疗改革方案都是违背理论规律和历史实践的。     

国内外文化产业发展经验及启示

市场机制主导、政府强力推动、产业兼并重组、官企民结合、特色资源带动等是推动文化产业发展的主要途径。区域间固有的差异性使各地文化产业呈现出各具特色的发展模式，文化产业的全面繁荣往往是不同地区因地制宜发展的结果。因此，提高我国文化产业整体实力和竞争力必须加强对国内外文化产业发展成功模式的学习，协调好政府与市场两只手的互补关系，在借鉴的基础上坚持走区域特色发展之路。     

自然资源混合市场运行机制

自然资源混合市场是“公权市场与私权市场交集”，其运行机制是界于公权市场和私权市场之问，以两的市场为基础，把两的市场机制有机结合的一种混合型市场机制。但自然资源混合市场并非简单地把公权市场与私权市场联合在一起，而是有其自身独特的运行机制：自然资源混合市场的运行主体是企业、民众和政府以及利益相关，其交易的产权是混合产权，交易的契约是公私产权混合契约，其价格机制是价、税、费同时发挥作用，以多向、多形态和多时期产权契约交易为特征的组织型混合价格机制，其竞争机制、供求机制、利益机制和调节机制等市场机制的子机制系统的作用机制也处于公私产权的有机混合状态。     

政府"就业新政"对就业增长的效用评价及创新思考

我国高校就业政策经历了“政府包办一双向选择一市场主导”的历史变迁。面对金融危机下的严峻形势，作为人才交易规则的制定者，政府必须承担制度创新的重要责任。通过创新劳动就业政策，优化就业资源配置，完善劳动就业服务，构建劳动就业体系，优化劳动就业环境，千方百计促进大学生就业。     

房地产市场调控中的政府作用与市场机制

房地产市场是应完全由市场机制自发调节以达到均衡状态,还是应由政府进行干预,这是一个经久不衰的话题.不同的利益者提出不同的观点.开发商认为市场机制是最有效的调节手段,政府不应越俎代庖.而经济学家们则更多的是从实现社会公平、构建和谐社会的角度出发,论证政府在房地产市场举足轻重的调控作用.鉴于以上情况,本文将对这一问题进行探讨.     

以治理理论重塑我国公共服务市场化的进路

以治理理论重塑我国的公共服务市场化，其实质在于培育多元化、多渠道的公共服务主体。从而对服务的“生产职能”与“安排职能”实现相对分离。首先，鉴于公共服务领域存在着严重的“政府失灵”。应该打破政府垄断公共服务的格局，明确政府只是服务的提供者，并非一定是生产者的角色，在市场化进程中应慎用政府机制；其次。市场机制可以促进服务质量的提高、服务成本的降低、提高服务效率。充分发挥市场作用。然而。政府机制和市场机制都存在着固有的缺陷。公民社会在分担服务职能等方面也起到了十分重要的作用。培育公民社会也是市场化不可缺少的环节。