浅析审计主体对审计质量的影响

一直以来审计质量都是投资者、政府、企业经营者关注的重点问题之一.影响审计质量的因素纷繁复杂,而目前学界主要将它们归集为为审计环境、审计主题、审计客体三大类.本文主要就审计主体对审计质量的影响进行了一些浅显的探讨.     

论委托人与独立审计关系的变革

审计关系中委托者的选择是影响独立审计质量的根本因素。本文研究发现审计关系随着社会经济、企业制度的发展而变化，当今的审计关系较独立审计产生之时已发生了严重变异，公司管理层既是委托者又是被审计者的双重角色，被审计者与审计者的直接利益关系，使独立审计名不副实。只有变革现行的审计关系，以代表公众利益的政府作为委托人，才能做到公正客观、不存私心，使独立审计主体真正独立。     

浅谈国家审计风险的成因及防范策略

通过分析国家审计风险的特征，认为形成国家审计风险的有：审计人员的素质因素；审计机关的管理水平；被审计单位的影响；外部审计环境的影响四个方面。提出了控制国家审计风险六方面的对策：强化风险意识，提高国家审计人员的综合素质；健全法制，尽快充实和完善国家审计准则；加强宣传力度，树立审计权威；加强和完善审计项目质量检查制度；重视后续审计，增强审计严肃性；建立审计风险外部监控制度。     

从行为审计学透视审计合谋

一、行为审计学理论渊源 行为科学是指运用自然科学实验和观察的方法，来研究：舵一定物质和社会环境中人的行为的科学。其所运用的学科包括哲学、心理学、社会学、人类学、经济学、组织行为学、管理学等。行为审计学是将审计和行为相结合的科学，行为科学是对审计行为的指导与运用，通过对审计活动中的行为研究，审查经济行为动机和行为方式以及影响因素，协调组织目标：和个人目标，以提高审计效率和审计质量，达到监督和控制经：并行为的目的。行为审计的标准是行为科学基本原理，对象是被审计单位和审计主体的行为动机及其行为方式的影响因素，其方法主要是观察法、实验法和问卷调查法等。任何理论的发展都是为实践服务的，行为审计就是在行为科学的指导下，寻求最佳的审计行为方式、行为途径和手段，建立合理有效的审计行为组织，调动审计行为主体的积极性和创造性，选择适当的行为政策，取得最优行为效果以实现审计目标。     

论审计风险的诱因与控制

审计风险的成因主要来自审计主体、审计客体以及审计报告的使用者。审计主体应加强对审计风险的管理与控制，降低审计风险，提高审计质量，使审计充分发挥其经济警察的作用。     

论电子商务时代的网络审计

随着网络信息时代的到来和经济全球化的影响，电子商务迅猛发展，并促进了网络审计的发展，审计的理论要素从范围内容都产生了深刻变化；电子商务下的网络审计不仅面临审计人员的素质和职业道德方面的问题，而且也面临一系列新型的审计风险，诸如不留痕迹的数据篡改、计算机技术性信息丢失和网络系统内部控制不严等，都需要加强风险的防范与控制。     

电算化会计信息系统对审计的影响

电算化会计信息系统具有会计数据处理手段计算机化、会计数据处理过程自动化、会计信息载体多样化、会计信息代码化、会计信息系统内部控制程序化等特点，时审计线索、内部控制、审计内容、审计技术方法与审计人员知识结构等方面产生影响。为此，审计工作应主动适应电子信息技术飞速发展，加强审计人员知识更新，开发与完善现代审计新技术方法。     

试论提高企业内部审计质量的路径与措施

企业内部审计，是指企业组织机构内部建立的服务于该组织的对内部各种业务和控制进行的独立审查和评价。企业内部审计质量管理，既是企业内部审计基本理论体系的重要组成部分，又是企业内部审计管理的中心环节。影响企业内部审计质量的因素包括：一是审计人员的素质，包括审计人员的责任感、对法律法规熟悉程度、业务能力、风险意识和独立性。二是审计程序与方法，包括审计调查、[第一段]     

试论独立审计风险的成因及控制

近年来发生的“安然事件”、“世通事件”、“银广夏事件”等都涉及了注册会计师审计风险问题。审计风险是指审计人员针对审计项目做出的审计结论因偏离实际情况而承担相应责任和损失的可能性。形成审计风险的原因是多方面的，既与社会、经济、法律环境等外部因素有关，又与审计人员自身的思想学识、道德文化、专业水平以及审计组织自身的经营管理水平、管理体制等内部环境因素有关。因此，要降低审计主体的审计风险，就必须正确识别和估测审计风险，正确地判断其发生的概率和造成的危害程度，这样才能有针对性地防范和控制审计风险，提高审计质量和审计结论的公信力，从而推动我国的独立审计事业朝着健康、有序的方向发展。     

浅谈审计风险的防范和控制

审计风险有其法律责任的存在、职业道德规范的制约、客观经济活动的复杂性、审计主体因素等4个方面的成因,为此审计人员在审计过程中应正确对待审计风险,并且在既必须接受一定的审计风险,又能将实际的审计风险控制在一定限度内,以达到有效地防范和控制审计风险的目的。     

浅议经济监督应以审计监督为中心

我国目前的经济监督虽起到了重要的作用，但是仍存在着一定的弊端，各专业监督系统职责不清、权限不明而且内容过于单一。市场经济需要经济监督，有必要建立以审计监督为中心的经济监督模式，其中审计监督居于主导地位；以国家审计为主体的外部审计监督是经济监督的中心，内部审计是其客观基础，社会审计是其必要条件。当前，审计监督工作还需要加以改进和完善。     

浅论审计风险

审计风险应是审计主体遭受损失或不利的可能性，可以分为审计职业风险和审计项目风险两种，它具有客观性、偶然性、损失性、潜在性等特点。注册会计师应尽量控制审计风险。     

论导致审计判断失误的主要因素

审计人员是审计判断的主体，导致审计判断失误的因素因审计人员层次的不同而有所差别。对高层次审计人员而言，主要表现为职业道德素养低下，这不仅表明他们实际所拥有的判断能力有限，而且也因此影响他们最终判断力发挥失常和越轨。对一般审计人员而言，则在于其职业知识的匮乏和职业技能的欠缺，不但难以适应实际工作，而且必然导致误判屡屡发生。     

教育系统内部审计研究

指出了目前教育系统内部审计质量存在的主要问题，提出了加强教育系统内部审计质量控制必须优化审计环境，加强组织控制；完善法规体系，加强制度控制；规范审计流程，加强过程控制；注重队伍建设，加强人员控制；改进审计方法和手段，加强技术控制。     

审计机关审计风险探讨

审计机关审计风险定义应当立足于审计功能的实现,狭义的审计风险可以解释为没有实现具体审计目标的可能性。影响审计风险的主要因素包括权力制约机制、经济活动的复杂性、审计责任、专业胜任能力等。审计机关审计风险对策包括改革审计管理体制提升审计独立性,加强审计机关建设提升胜任能力,加强审计创新提升绩效,建立并严格执行质量控制制度提升审计规范性,强化审计风险关键环节控制等措施。     

浅析审计风险的防范

审计风险是历史的产物，它是审计研究中的一个热门话题，近年来，随着财务舞弊案影响广度和深度的加剧，时审计风险及其防范措施的研究就显得更为重要和迫切。本文首先时审计风险的涵义和基本特征进行了概括的分析，然后从剖析审计风险产生的复杂的内、外部影响因素入手，时审计风险的防范提出几点建议。     

计算机信息系统对商业银行传统审计的影响

伴随着现代信息技术在银行的广泛应用，银行内部利用计算机犯罪的事件时有发生。因此，计算机信息系统对商业银行传统审计也产生了一定影响，如审计对象发生了实质性变化，审计难度加大，内部控制程序和传统的审计线索发生变化，等。为此，应建立计算机信息系统环境下的内部控制审计体系、应用控制审计体系、控制测试和评价审计体系，培养计算机信息系统审计的专业人才。     

我国环境审计现状及发展对策研究——基于实务界的问卷调查

通过对国内93家会计师事务所的注册会计师进行问卷调查，具体从调查对象的背景、环境审计的技术和方法、事务所实施环境审计的影响因素及环境审计的实施主体、环境审计准则颁布模式与审计质量监督这四个方面来展开调查分析。调查发现：目前我国审计人员普遍不具备足够的环境科学知识；会计师事务所规模对注册会计师开展环境审计业务具有重要的影响；环境审计相关标准（准则）还不完善；环境审计实务技术和方法明显落后。据此，就发展我国环境审计提出相应的改进建议。     

对国家环境中审计主体的新思考

本首先介绍了我国目前国家环境审计和环境管理的主体，然后对环保部门参与环境审计的优势进行了分析，并在以上分析的基础上对环境审计主体进行了重新思考。     

高校内部审计如何发挥“免疫系统”功能

目前部分高校在对内部审计的定位和认识上存在一定的误区、高校内部控制制度并未受到应有的重视、内部审计机构及人员的建设还比较落后,对此,文章从环境建设、主体建设、内部控制系统建设等方面探讨了高校内部审计如何才能发挥“免疫系统”功能等问题。