关于公路收费权的经济与法律思考

首先来看被称为“全国高速公路营运赔偿第一案”的案例。原告某公司的驾驶员孙某缴纳通行费后驶入南京机场高速公路，途中因避让前方一捆塑料编织布撞上护栏，造成1死3伤、车辆严重损坏的交通事故。1999年9月法院根据原告的起诉，判令被告南京机场高速公路管理处（注：法院查明该高速公路属于政府还贷收费公路，该管理处为全民所有制事业法人）对原告使用高速公路发生车祸遭受的损失承担民事责任，     

道路交通事故处理的民事赔偿程序研究

《道路交通事故处理办法》定义的道路交通事故（以下简称交通事故）是指“车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员,因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章的行为（以下简称违章行为）,过失造成人身伤亡或者财产损失的事故”。从定义中可以看出在道路交通事故中有人不履行交通义务,侵犯了他人的交通权利,因而道路交通事故的本质是交通侵权案件。     

《索赔:〈办法〉、〈消法〉起冲突》有续闻 受害方按《消法》规定索赔

本刊２０００年第３期刊登的珠海市一起特大交通事故索赔案报道,经过长达１０个月的调查审理,审判委员会最终作出二审（终审）判决,支持原告（上诉人）用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）向被告（被上诉人）索赔。 年初,这起交通事故的４名受害者的亲属梁均桂等１２人,因不服广东省珠海市香洲区人民法院的判决,向珠海市中级人民法院提起．上诉。 原告对原审法院认定本案为“合同之诉”提出质疑,认为定性不准,适用法律错误。因此不服判决,提出上诉。认为一审判决将交通事故赔偿标准套用于本案,不符合保护消…     

交通事故后达成赔偿协议反悔拒不履行须担责

常言道“挨了板子,别怪板子有楔子”。自己驾车与他人车辆相撞,造成他人伤害,赔偿了部分款项后,又在交管部门的调解下,达成赔偿协议。可是协议达成后,又觉得自己吃亏了,想要反悔,被受伤者告上法院。2013年9月16日,广西平乐县人民法院以合同纠纷审结了该起交通事故调解协议纠纷案,一审判决被告余某在判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某5500元。     

高速公路有限公司不该承担赔偿责任

案情 贾某从高速公路防护网破 口处闯进快车道，被一辆货车撞成五级伤残。货车在事发后逃离现场。公安交警对这起事故作出的责任认定是：贾某擅自进人高速公路，并横穿车行道，以致引发事故，根据《高速公路交通管理办法》第四条“非机动车、行人不得进人高速公路”的规定，应负事故的全部责任。而贾某（以下简称“原告”）则以“我误闯高速公路造成事故是我不对，但高速公路管理部门未及时修复防护网的破口，理应负一定责任”为由，提起诉讼，要求高速公路有限公司（以下简称“被告”）赔偿其损失。分歧：在被告是否应承担本案赔偿 分岐责…     

交强险与营运客车交通事故人身损害风险的防范

机动车第三者责任强制保险，包括机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）与客运承运人责任险。道路运输客运企业如何做好强制保险与营运客车道路交通事故人身损害赔偿风险的防范工作，成为道路运输企业经营者关心的热点问题。     

交通事故不以两车接触为成立要件

正案情介绍:2013年9月29日凌晨4时许,孔某驾驶大货车由北向南行至北京市房山区阎村镇大董村大石河时,适有吴某骑电动三轮车(上乘王某)由南向北驶来,电动三轮车与大货车会车时,吴某驾驶电动车与路东侧树桩相接触,造成王某受伤。该事故经北京市房山交通支队万宁大队处理认定,孔某负事故次要责任,吴某负事故主要责任。孔某驾驶的大货车在中国人民财产保险公司(以下简称人保)投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,事故发生于保险期间内。王某将孔某及人财保诉至法院,主张损失。孔某辩称自己的车是停着,且并未与电动车相碰     

北京交管、法院共建“交通事故处理快速通道”

从2007年5月29日开始,在北京市西城区发生交通事故的当事人只要凭“交通事故赔偿协议确认书”,就可以直接向西城区人民法院要求申请执行。这是北京市西城     

掌握交通事故索赔的技巧

每一起交通事故的发生,都会打破一个或数个家庭的安宁和幸福。交通事故的赔偿问题也一直是读者咨询较多的法律问题。那么,在交通事故索赔过程中有何“技巧”?最大限度得到赔偿呢?笔者咨询了有关专家,总结为以下几点:     

儿童交通安全不容忽视

以“不盈利,也不亏损”为原则的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险——编者注)问世不到一年却遭到市场一片痛击之声,实在出人意料,从交强险出台的目的来说,是在社会建立必要的救援机制以确保交通事故     

有纠纷找“人民调解”

“依法依理依情，口服心服佩服”。送锦旗的叫王奋强，是一起交通事故的当事人。他的这面锦旗是送给谁的？是谁让他在一起交通事故之后很快转变观念，“口服心服”地多掏钱赔偿受害者一方的呢？     

交强险：保险公司不承担诉讼费用有待商榷

2006年6月,经保监会批复,由中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称《条款》)出台,《条款》第十一条规定,因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,强制保险不负责赔偿和垫付。这一规定绝对排除了保险公司在交强险中承担诉讼费用的义务,在司法实践中争议很大,值得探讨。     

南宁公交惨祸频发的警示

2006年4月7日晚，广西南宁市白马公交公司（以下简称白马公司）的一辆公交车与一辆面包车相撞，造成11人死亡，3人受伤。而之前在3月4日，白马公司一辆公交车撞入候车人群，导致5人死亡，4人重伤，当时媒体称之为“南宁市建国以来公交系统性质最为恶劣的交通事故”，然而时隔54天，它就被“公交系统有史以来最大的惨祸”所代替。     

上海试行《机动车互碰物损交通事故自撤现场的赔偿处理办法（试行）》

11月1日起《机动车互碰物损交通事故自撤现场的赔偿处理办法（试行）》在上海试行，这是前不久由上海保监局与上海市公安局交警总队联合下发的通知。通知对在上海市辖区内道路上发生的没有人员伤亡、车辆损失在2000元以下的交通亨故处理及保险理赔作出了规定。通知要求，交通事故造成车辆损失均在2000元以下的，当事人应当迅速撤离事故现场，并立即向各自的保险公司报案。     

人身损害赔偿司法解释的施行及影响

2003年12月26日,最高人民法院公布了<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>(以下简称<司法解释>),并自今年5月1日起施行.同时,为推进<道路交通安全法>的实施,今年4月30日,国务院颁布了<道路交通安全法实施条例>,并明确废止了<道路交通事故处理办法>(以下简称<处理办法>);道路交通事故的赔偿项目和标准将依照有关法律的规定执行.由此可以看出,<司法解释>将成为道路交通事故中人身损害赔偿的法律依据.     

交通事故未调解 诉讼时效仍过期

正2012年9月12日,王某驾驶摩托车与陈某驾驶的普通货车发生碰撞,致王某受伤,随即送往医院救治,并于当年10月15日出院。交管部门作出交通事故认定书,认定王某承担事故主要责任,陈某承担事故次要责任。在交管部门处理过程中,王某与陈某均未申请调解。2014年3月12日王某向法院首次提起民事诉讼,请求判令陈某依法赔偿其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失共计5.9万元。被告陈某答辩称,     

评析《道路交通安全法》第76条与《保险法》——以司法实践运用为视角

新的《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道安法》）于2004年5月1日实施。这一法律规定出台后引起了较大的争议，其核心是围绕着机动车道路交通事故责任的认定和损害赔偿责任的承担。一方面，该法为了更多的维护弱势群体的利益，将赔偿的责任更多地加到了汽车驾驶人员身上，即使无过错也要承担相应的经济责任，而且根据新的人身损害赔偿审理标准，赔偿金额比以往平均提高了一倍多，而保险公司又拒绝为无过错的投保人进行理赔，     

交强险在实际运营中的问题和对策

交强险这个名词出自2006年7月1日正式实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》,是机动车交通事故责任强制保险的简称。它是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制     

第三方故意损害车辆，保险公司应如何承担责任？

北京吴先生驾驶的轿车在河北省蔚县被人砸坏，经派出所查明证实系一位精神病患者作案。事故发生后，吴先生立即向某保险公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）报案，东城支公司委托蔚县支公司现场查勘，经查勘属于保险责任并出具意见。两个月后，东城支公司却以车辆损坏痕迹属于人为因素而拒赔。吴先生遂将其诉至法院。     

公共道路妨碍通行致害责任的法律认定

<正>2012年3月24日9时55分,李某驾驶小型轿车由西向东行至北京市房山区良三路北四位村西时驶入道路北侧路沟,轿车右侧将正在道路北侧路沟内工作的殷某和王某撞出,造成殷某和王某受伤。交通事故认定书确定李某负全部责任。后法院判决李某赔偿王某和殷某各项损失45万余元及每年向殷某支付护理费3.6万元。