对我国收入分配状况的比较分析与评价

自改革以来,我国的收入分配状况发生了很大改变,本文通过国内纵向时序对比和国际横向国别对比,来分析我国收入分配状况的变化,并对之进行简单评价。一、国内纵向时序对比改革前,中国经济的一大特征是较为严重的平均主义的分配格局,城镇内部的收入差距非常低,据国家统计局的估计结果1978年的城镇基尼系数是0.16,农村的基尼系数是0.212。城乡分配体制改革,使收入分配状况出现了一些变化,如:国民收入分配明显向个人倾斜,分配货币化程度大大提高,收入来源多元化。首先从城乡居民收入变化情况看,1978—1995年期间,中国农村和城镇内部居民收入的基…     

收入差距为何拉大

改革开放20年居民收入差距也不断拉大。1978年以来,居民收入分配的基尼系数由0．180上升到0．467。收入分配差距过大的五种表现目前,银行居民存款已过60000亿大关。但当前居民收入分配差距过大存在五种表现：1．高低收入群体差距悬殊。1997年,中国城镇上10％最高收入户与下5％困难户家庭平均每人全部收入之比为4．7：1。1997年,农村居民家庭平均每人年纯收入5000元以上的占4．97％,而600元以下的占4.37％。农村居民上5％与下5％之比大约为83312．城乡居民收入差X巨近来继续扩大、1997年城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均…     

我国居民收入差距对消费影响的实证分析

改革开放以来,我国居民的总体收入水平相应大幅提高,但收入差距也不断扩大,国内居民消费需求不足。本文对我国收入差距和消费需求的现状进行介绍,并从消费率和消费结构两方面,在理论层面上分析收入差距对消费需求的影响;在实证层面上,由于我国存在城乡二元结构,本文分别对城镇内部和农村内部的居民消费性支出和基尼系数进行经典计量回归分析,得出相应结论。     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

基尼系数的官民之争

当前的收入分配改革,我们不仅面临着缩小城乡差距、地区差距、行业收入差距、资本和劳动所得差距等艰巨的任务,还要面临着反腐败的战斗。因此,分配制度的改革已经不单是经济改革,它已涉及到政治改革2013年1月18日,国家统计局一下子公布了2003年以来近十年的官方基尼系数。数据显示:这十年间每年基尼系数都在0.4以上,2008年基尼系数最高,达到     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

中国社会最主要矛盾是收入分配不平衡

国务院发展研究中心副主任鲁志强指出 ,当前中国社会最主要的矛盾是收入分配的不平衡。改革开放以来 ,中国居民收入水平提高 ,但贫富差距也拉大了。基尼系数已从 1 980年的 0 33迅速增大 ,1 994年突破警戒临界点 0 4达到 0 43 ,目前的基尼系数已超过 0 45。按照国际通行的标准 ,中国已跨入居民收入很不平等国家行列。1 999年 ,2 0 %的城镇高收入户收入占当年城镇居民总收入的 42 4%。8 74%的城镇富裕家庭占有了城镇居民全部金融资产的 60 %。私人财富逾千万元甚至更高者已不乏其人 ,而农村和城市尚有庞大的“困难群体”。中国社会最主…     

收入分配改革怀胎8年 难产依旧

数据显示,我国收入最高的10%群体和收入最低的10%群体的收入差距,已经从1988年的7.3倍上升到目前的23倍。收入分配改革方案出台已刻不容缓收入分配改革从2004年便开始启动调研,然而时至今日,八年过去了,方案依旧难产。八年间基尼系数在上升,收入差距在持续扩大,分配不公日益严重,改革却仍然踟蹰不前,几无作为。     

专家评析城镇居民收入差距

城里人收入差距的悬殊,已是一个常见的现象。有关专家认为,收入差距扩大是一个全球性问题,我国城镇居民收入差距仍居合理范围。国家统计局城调队有关专家在接受记者采访时说,改革开放以来,城镇居民收入有了前所未有的增长。与此同时,不同阶层的收入水平逐步拉开档次,收入差距不断扩大。但城镇居民收入分配差距仍属合理,城市和农村之间的收入差距过大,才是我国收入分配中的关键问题。据介绍,国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度,一般认为基尼系数在０．３至０．４之间为合理范围。从我国历年的数据看,城镇人均可支配收入基尼系…     

非常道

李稻葵(经济学者)这几年由于民工工资上升,城乡收入差距显著下降。全国基尼系数下降则顺理成章。当然,这不等于说城里人最关心的城市内部收入差距在缩小。王利芬(创业者)商业的发达与否是一个国家强盛的基石,国不可一日无商业,用道德的优越感否定或者贬损商业只能说明对商业的不理解,说明士农工商的意识残留得深重。     

缩小贫富差距促进社会和谐

一、我国贫富差距的现状 1、贫富差距的拉升幅度过大 根据联合国开发计划署的统计数字,中国目前的基尼系数为0.45,占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%,而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50.0%,中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度.一是城乡居民收入差距进一步拉大.     

高度重视收入差距扩大正确处理公平与效率关系

改革开放以来,我国人均收入和生活水平都有很大提高.农村居民人均纯收入已从1978年的131元提高到2005年的3 200元,城镇居民人均可支配收入已从1978年的343元提高到2005年的10 200元,贫困发生率从30.7%下降到4%左右,这是改革的伟大成果.但是在经济增长和收入提高的同时,还有部分城乡居民仍然十分贫困.2004年,全国农村仍有贫困人口2 610万人,低收入人口5000万人,城镇低保线以下的人口2 200万人.也就是说,全国有1亿人口仍然生活在贫困状态.与此同时,居民收入差距拉大,反映居民收入差距的基尼系数已经达到国际公认的警戒线0.4以上.这不能不引起高度重视,更加关注公平的提出非常重要,十分及时.     

最期待，难在哪？

民众最期待改革什么？人民网开展的“你最关心哪些改革关键词”的调查中，“收入分配改革”位居首位。国家统计局2013年首次公布了基尼系数：近10年来中国基尼系数始终位于04以上，2012年基尼系数达到了0474，收入差距超出国际公认的“警戒线”。     

我国居民收入差距的评判依据分析

目前中国农村内部和城镇内部居民收入差距究竟是合理还是不合理呢?针对这个问题,学术界争议很大,可谓仁者见仁,智者见智。其中,有观点认为目前中国农村内部和城镇内部居民收入差距是合理的,依据之一是用收入统计资料测算的基尼系数小于0.4;依据之二是库兹涅茨的“倒U曲线假说”,即发展中国家在向发达国家过渡中,收入分配将经历“先恶化,再好转”的过程。他们相信在经济增长的早期阶段,收入差距扩大不仅是经济发展的条件,也是经济发展的结果,因此对目前中国农村内部和城镇内部居民收入差距持肯定态度。笔者认为这一观点值得商榷,并在本文中就这个问题谈谈自己的看法。     

我国城乡收入差距与经济增长关系的实证分析

文章以我国1978~2011年的年度人均GDP数据和测算的历年城乡收入基尼系数为参数指标,利用协整检验、ECM模型、格兰杰因果关系检验方法探究我国城乡收入差距和经济增长之间的关系。研究结果表明：我国城乡收入基尼系数与人均GDP之间是正相关的,人均GDP的弹性系数为0.2495,即人均GDP每变动1%,城乡收入基尼系数变动0.2495%。两者之间存在单向格兰杰因果关系,经济增长导致了城乡收入差距的扩大。     

我国城乡收入差距与经济增长关系的实证分析

文章以我国1978~2011年的年度人均GDP数据和测算的历年城乡收入基尼系数为参数指标,利用协整检验、ECM模型、格兰杰因果关系检验方法探究我国城乡收入差距和经济增长之间的关系。研究结果表明:我国城乡收入基尼系数与人均GDP之间是正相关的,人均GDP的弹性系数为0.2495,即人均GDP每变动1%,城乡收入基尼系数变动0.2495%。两者之间存在单向格兰杰因果关系,经济增长导致了城乡收入差距的扩大。     

中国城乡综合基尼系数测算的一种新改进

城乡综合基尼系数测算是在中国现有统计方式和数据可获得条件下的一个特殊问题,主要表现为如何在仅有城镇和农村各自的分组收入数据约束下更好地估算城乡综合基尼系数（或称城乡合一基尼系数、全国基尼系数）。针对包括城乡加权法和分层加权法等在内的子群分解法无法解决的城乡收入数据重叠难题,函数加总法通过城乡收入分布或密度函数加总形式予以化解,但既有的函数加总方法却又引发了对全国和组内最高收入的依赖问题。本文采取城乡间接洛伦兹曲线加总的形式规避了对两种最高收入的依赖,并以CHIPs2007数据为例对城乡综合基尼系数若干方法计算结果的有效性和稳健性进行了比较。此外,文章还在新改进方法的框架下进一步表达了基尼系数的城乡分解公式。     

衡量居民收入差距指标——基尼系数

我国基尼系数已达 0 4 5,这说明目前贫富悬殊巨大。国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数” ,它表示 1 %人口所占有的社会财富的比重 ,如基尼系数为 0 5,即说明 1 %人口占了 50 %的社会财富。一般来说 ,低于 0 3属于收入过分均等 ,高于 0 4属于差距过大 ,超过 0 4 5则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。据国家统计局的数字显示 ,1 996年中国城乡合计的收入基尼系数为 0 4 2 5,1 998年则进一步上升至 0 4 56。国务院发展研究中心专家指出 ,事实上 ,0 4 5的基尼系数 ,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入…     

完善以市场为基础的初次收入分配制度

随着我国市场化改革进程的加快,人民生活得到了极大的改善,总体上达到了小康水平.但是,近年来居民的收入分配差距呈现出加速扩大的趋势,基尼系数已达到0.47的高位,中国已由世界上收入分配较为平等的国家转变为最为不平等的国家之一.     

世行报告：中国基尼系数列85位

全国基尼系数已经接近0.5基尼系数(Giniindex),是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断收入分配平等程度的指标。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数,若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。根据世界银行和其他中外研究者依据统计数据进行的计算,中国的基尼系数在1980年为0.30,在1990年上升到0.36,1997年达到0.4,进入新世纪以后基本上在0.4以上的水平发展,到2004年则达到了0.488(见图一),2005年有所下降,达到0.458。可见,中国正在从一个收入较…