衡量居民收入差距指标——基尼系数

我国基尼系数已达 0 4 5,这说明目前贫富悬殊巨大。国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数” ,它表示 1 %人口所占有的社会财富的比重 ,如基尼系数为 0 5,即说明 1 %人口占了 50 %的社会财富。一般来说 ,低于 0 3属于收入过分均等 ,高于 0 4属于差距过大 ,超过 0 4 5则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。据国家统计局的数字显示 ,1 996年中国城乡合计的收入基尼系数为 0 4 2 5,1 998年则进一步上升至 0 4 56。国务院发展研究中心专家指出 ,事实上 ,0 4 5的基尼系数 ,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入…     

收入差距为何拉大

改革开放20年居民收入差距也不断拉大。1978年以来,居民收入分配的基尼系数由0．180上升到0．467。收入分配差距过大的五种表现目前,银行居民存款已过60000亿大关。但当前居民收入分配差距过大存在五种表现：1．高低收入群体差距悬殊。1997年,中国城镇上10％最高收入户与下5％困难户家庭平均每人全部收入之比为4．7：1。1997年,农村居民家庭平均每人年纯收入5000元以上的占4．97％,而600元以下的占4.37％。农村居民上5％与下5％之比大约为83312．城乡居民收入差X巨近来继续扩大、1997年城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均…     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

什么是基尼系数

基尼系数是意大利经济学家基尼于 192 2年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于 0 ,表示收入分配绝对平均 ;最大等于 1,表示收入分配绝对不平均 ;实际的基尼系数介于 0和 1之间。如果个人所得税能使收入均等化 ,那么 ,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定 :若低于 0 2表示收入高度平均 ;0 2— 0 3表示比较平均 ;0 3— 0 4表示相对合理 ;0 4— 0 5表示收入差距较大 ;0 6以上表示收入差距悬殊。什么是基尼系数…     

基于收入结构视角的城镇居民收入差距分析

进入新世纪以来,中国城镇居民生活水平提高的同时,收入差距也在加大。文章计算了我国城镇居民收入结构各要素的基尼系数及其对收入差距的贡献率,并为减小居民收入差距提供了建议。     

高度重视收入差距扩大正确处理公平与效率关系

改革开放以来,我国人均收入和生活水平都有很大提高.农村居民人均纯收入已从1978年的131元提高到2005年的3 200元,城镇居民人均可支配收入已从1978年的343元提高到2005年的10 200元,贫困发生率从30.7%下降到4%左右,这是改革的伟大成果.但是在经济增长和收入提高的同时,还有部分城乡居民仍然十分贫困.2004年,全国农村仍有贫困人口2 610万人,低收入人口5000万人,城镇低保线以下的人口2 200万人.也就是说,全国有1亿人口仍然生活在贫困状态.与此同时,居民收入差距拉大,反映居民收入差距的基尼系数已经达到国际公认的警戒线0.4以上.这不能不引起高度重视,更加关注公平的提出非常重要,十分及时.     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

失衡的天平——我国居民收入差距透析

国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数”，它表示1％人口所占有的社会财富的比重。一般来说，基尼系数低于0．3尾于收入过分均等，高于0．4属于差距过大，越过0．45则属于极度不平等，极可能引发社会不稳定，甚至出现社会动荡。     

中国1985～2009年城乡居民收入分布的估计

本文基于函数形式灵活的最大熵分布估计了我国城乡以及我国总体居民收入分布。根据统计局公布的家庭收入调查数据的不同分组方式,分别讨论了农村和城镇居民收入分布的广义矩估计方法。本文对我国居民收入分布的估计结果表明,1985～2009年城乡及全国收入分布都呈单峰形态且分散化程度日趋提高,但其演变方式却不尽相同。分布间相近程度的统计指标表明,中国经济发展给城镇居民收入分布带来的影响要比给农村收入分布带来的影响更大。基尼系数的计算结果则表明现有文献普遍高估了中国的基尼系数。     

安徽省居民收入差距实证分析及建议对策

随着我国经济的快速发展,居民收入差距现象越来越明显。收入差距会使经济发展遇到障碍,并影响社会稳定。本文选取了2006-2010年《安徽省统计年鉴》相关数据,计算了安徽省城镇居民收入的基尼系数,并对缩小收入差距提出了相关建议对策。     

我国居民收入不平等的测算与分析

文章以我国居民个人收入为研究对象,测算了三种收入不平等指数,并按收入来源法对其进行了分解。研究表明:2009年我国居民收入的不平等程度是比较高的,且基尼系数城镇低于农村;从不平等指数的分解结果来看,工资收入扩大了总收入的不平等;退休金收入减小了居民收入不平等。     

现阶段我国居民收入差距分析

近年来,随着我国经济快速平稳增长,人民生活水平有了显著提高。一部分人和一部分地区先富起来已经成为现实。据统计,到2002年,我国GDP达到104790.6亿元,城镇居民人均可支配收入达到7702.80元,农村居民人均纯收入为2475.63元。部分地区人均收入达到了较高水平,人民生活总体达到小康水平。然而,与此同时,我国居民的收入差距在不断扩大也是一个不争的事实。一现阶段我国居民收入差距现状分析1、基尼系数不断上升。改革开放以来,我国由基尼系数所反映出来的收入差距总的来说呈现一种上升的趋势。据统计,我国农村居民收入的基尼系数从1978年的0…     

城镇居民收入分布函数的研究

有关我国居民收入分布函数的研究尚属空白,本文利用2005～2010年安徽省城镇住户调查数据来探讨我国城镇居民的收入分布函数,统计计算表明部分分布函数估计的拟合效果优于非参估计,而参数估计中,多参数分布函数的拟合效果优于两参数分布函数。本文还探讨了部分分布函数的特点及其在收入不平等领域中的运用,我们发现居民平均收入与中位数的比值可以直接用来衡量居民的收入不平等。另外,我们还讨论了在某些分布条件下,贫困发生率与基尼系数之间的数量关系。     

百分之一家庭拥近半财富

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年根据洛伦兹曲线提出的，是国际上用来综合考察居民收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数为0，表示收入分配完全平均，基尼系数为1，表示绝对的不平均。在这一区间，数值越小，     

四川省城镇居民可支配收入公平度的测量与分析

本文是四川省统计局科研项目。文章讨论了测量我国居民收入公平度指标应具有的特征,论证了用余期望系数来测量和分析我国居民收入分配是否公平,优于基尼系数与塞尔指标方法。文章还运用余期望系数对四川省五大经济区城市居民的可支配收入进行了实证分析,并据此提出了控制该省城镇居民可支配收入不公平的建设性意见。     

我国沿海居民收入差距状况和存在的问题

在论述洛伦兹曲线以及基尼系数的相关知识的基础上,通过利用Excel及SPSS计算得出威海市城镇居民收入及农村居民收入的洛伦苗兹曲线,通过比较二者的基尼系数进而得到威海市居民收入差距的状况和存在的问题,同时给出了该问题的合理解决方案.     

对我国收入分配状况的比较分析与评价

自改革以来,我国的收入分配状况发生了很大改变,本文通过国内纵向时序对比和国际横向国别对比,来分析我国收入分配状况的变化,并对之进行简单评价。一、国内纵向时序对比改革前,中国经济的一大特征是较为严重的平均主义的分配格局,城镇内部的收入差距非常低,据国家统计局的估计结果1978年的城镇基尼系数是0.16,农村的基尼系数是0.212。城乡分配体制改革,使收入分配状况出现了一些变化,如:国民收入分配明显向个人倾斜,分配货币化程度大大提高,收入来源多元化。首先从城乡居民收入变化情况看,1978—1995年期间,中国农村和城镇内部居民收入的基…     

居民收入省际差距合理性的多维实证分析

从形式合理性与实质合理性、经济合理性与社会合理性多维度综合考察地区之间居民收入差距,以基尼系数和高低收入指数为基础,引入二元离散系数比值和收入效率错配度两项指标,构建了衡量和判别地区之间居民收入差距合理性的综合计量模型,并利用中国31个省份2005~2013年的统计数据进行了实证分析。结果表明,二元离散系数比值逐年扩大,收入效率错配度历年都在80%以上,省际居民收入差距质态基本不合理,收入效率错配较之于收入差距过大问题的性质要严重得多;省际分配管控制度缺位,均衡调节失当,是导致省际居民收入差距与经济差距常现背道而驰的根本原因。优化省域间居民收入差距的着重点并非进一步缩小基尼系数,而是解决收入效率严重错配和高低收入差距过大问题。     

浙江省地区收入分配差距比较分析

一、浙江省各地区收入分配差距的状况(一)城镇居民内部的地区差距及变化研究城镇居民人均可支配收入地区间差距的常用指标是基尼系数。但是由于很难获得历年完整的基尼系数数据,本文采用相对差异系数来衡量地区间的差距。相对差异系数(V)是相对于平均差和标准差更能准确测量相对收入差距的工具,其计算公式为V=S／Y,其中S2=(∑(Yi-Y)2)／N。本文收集了1995-2005年浙江省11个地区的城镇居民人均可支配收入数据,根据当年价格计算出它们的V值(见表1),并做出1995-2005年城镇居     

社会再分配理论的极端自由主义视角

中国特色社会主义市场经济体制下的初次分配不均衡导致我国社会的贫富分化加剧,自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有对这项统计公布过具体数字。然而,北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实根据中国社科院居民收入分配研究课题组关于基尼指数的大型调查和测算,估算出2007年中国的基尼系数为0.48。公平问题已经成为构建社会主义和谐社会的热点、重点、难点。本文对极端自由主义的收入再分配理论进行了研究。