中国服务业碳生产率变动的差异及收敛性研究

研究目标：中国服务业碳生产率变动的差异及收敛性。研究方法：采用SBM方向性距离函数和Global Malmquist-Luenberger(GML)指数,对2004~2013年中国服务业分行业的碳生产率进行测算,并对其进行收敛性检验。研究发现：中国服务业碳生产率整体呈增长趋势,技术进步是其增长的主要因素,技术效率并没有发挥出应有的提升服务业碳生产率的作用,利用效率的改善来提高服务业碳生产率增长还有很大的空间。此外,中国服务业碳生产率并没有呈现显著的σ收敛,而绝对β收敛和条件β收敛模型研究表明,中国服务业分行业间的碳生产率总体差异正在逐步缩小。研究创新：将碳生产率的测算及收敛性研究延伸到服务业领域。研究价值：有利于低碳经济背景下服务业碳生产率的提升和节能减碳目标的实现。     

中国制造业碳生产率的差异与收敛性研究

采用基于松弛的方向性距离函数和全域Malmquist Luenberger指数,对1998~2011年中国26个制造业行业的碳生产率进行测算,并对其收敛性进行了实证分析。研究发现,制造业的碳生产率整体上呈现增长的趋势,技术变化是其变动的主要因素。相对干净类行业和高技术类行业具有较高的碳生产率,相对污染类行业和中低技术类行业的碳生产率相对较低。制造业的碳生产率存在σ收敛和β收敛,不同分类的行业所具有的收敛特征不尽相同。制造业的碳生产率具有正的规模效应、技术效应和环境效应以及负的结构效应。在低碳经济时代,扩大企业规模、加大技术创新、优化行业结构、开发和利用清洁能源将是中国制造业实现“又好又快”发展的关键。     

养老服务业发展水平的收敛性分析

分析养老服务业的收敛性有利于促进其协调发展，增进民生福祉。基于全国29个省区市2010—2019年的面板数据，利用熵值法测度省域养老服务业的发展水平，进而利用空间计量模型分析其收敛情况。研究发现：第一，2010—2019年，各省区市养老服务业发展水平平稳。但是，不同省区市间养老服务业发展水平差距显著存在。第二，养老服务业在发展过程中不存在σ收敛，但是存在显著的绝对β收敛，引入控制变量后，存在显著的条件β收敛。城镇化水平、政府支持、人口密度和产业结构等因素对养老服务业发展水平的收敛具有显著影响，但存在明显的地区异质性。     

能源生产率差异与收敛：基于省际面板数据的实证分析

本文首先对收敛问题的几种常用分析方法进行了梳理,然后对1986～2006年中国地区间能源生产率差异进行σ收敛和β收敛分析。研究表明,中国地区间能源生产率的总体差异并没有呈现出显著的σ收敛,而是表现为不同的阶段性特征。东、中、西部地区能源生产率收敛特征各异:东部地区差异缩小且较为稳定,中部地区经过小幅波动后也趋于收敛,而西部地区差异呈现出三个先扩大后缩小的"倒U型"特征。绝对β收敛和条件β收敛模型研究表明,中国地区间能源生产率总体差异正在逐步缩小,巩固和发展这一趋势尚任重道远。     

生产性服务业集聚对城市生产率的影响——基于行业异质性视角

从行业异质性角度切入,对生产性服务业集聚的城市生产率效应进行了理论和实证研究。基于作用机制的理论研究表明,生产性服务业集聚不仅通过自身来对城市生产率产生影响,而且还会对其他有着上下游投入产出关系和技术关联的其他行业生产率影响,来对城市总体生产率产生影响。基于2003—2012年中国283个地级及以上城市的实证研究表明,生产性服务业及其六个细分行业的集聚对城市生产率具有显著的正效应,但不同行业的影响程度不同,这显然与各子行业的特性差异密切相关。     

中国经济发展的地区差距与随机收敛检验

研究目标：测度中国经济发展地区差距并识别随机收敛俱乐部。研究方法：基于DMSP/OLS夜间灯光数据,利用Dagum基尼系数及分解方法测度中国经济发展的空间非均衡程度,并通过面板单位根检验对地区内经济发展收敛俱乐部进行识别。研究发现：中国总体地区差距主要来源于地区间差距,而不同地区间交叉重叠的影响极小。东部地区的河北、江苏、浙江、福建等省份,中部地区的河南、湖北、湖南等省份,西部地区的广西、重庆、四川、贵州等省份,它们的经济发展存在向局部均值随机收敛的趋势。研究创新：基于夜间灯光数据重新审视了中国经济发展的地区差距与随机收敛特征。研究价值：揭示出中国总体地区差距的主要来源,并进一步识别出各地区内经济发展收敛俱乐部。     

基于超效率SBM模型的中国区域全要素能源效率评价

建立了基于DEA模型的全要素能源效率评价指标体系,运用考虑非期望产出的超效率SBM模型,对我国30个省(直辖市、自治区)2007—2016年的能源效率进行了测度,将测度结果按照东部、中部、西部三个区域进行了时空差异分析,并对各区域的全要素能源效率变化趋势进行收敛性检验。结果显示:2007—2016年我国全要素能源效率整体呈现下降趋势,从三个区域的对比研究可以看出,我国区域能源效率存在明显差异,具体表现为东部能源效率最高、中部次之、西部最差,与我国区域经济发展水平的梯度相一致。通过收敛性检验可以看出2007—2016年,我国全要素能源效率呈发散趋势,即地区之间的差距在逐渐增大。     

信息技术扩散、生产性服务业集聚与制造业全要素生产率

信息技术的扩散和应用能够便利地区和企业之间的联系与沟通，突破资源配置的地域隔阂和刚性约束，增强知识和技术溢出效应，推动生产性服务业集聚和服务型制造业发展，进而提升制造业全要素生产率。本文基于生产性服务业集聚区分析信息技术扩散推动制造业全要素生产率提升的作用机制，构建测度信息技术融入生产性服务业集聚区的衡量指标，利用DEA方法测度制造业全要素生产率变动情况，并采用2003—2016年中国30个省级区域的面板数据对信息技术扩散、生产性服务业集聚与制造业全要素生产率之间的关系进行实证检验。研究结果表明，信息技术扩散能够推动生产性服务业集聚；信息技术在生产性服务业集聚区的融入程度越高，制造业全要素生产率就越高，二者之间呈现正相关关系。加快推进网络基础设施建设，实现网络互联互通，普及计算机知识，提升信息技术的普及和应用程度，能够推动生产性服务业集聚发展，进而提高制造业全要素生产率，推动制造业转型升级。     

国际生产分工的技能溢价效应

本文利用世界投入产出数据库（WIOD）提供的国家间投入产出数据对国际生产分工从功能和空间两个维度进行刻画，并基于计量模型重点从空间维度实证分析空间生产分割对技能溢价的影响。结果表明，整体来看，参与全球生产分割确实会扩大技能溢价，发达国家（地区）技能溢价的扩大主要是其服务业参与全球分工的结果，而发展中国家技能溢价扩大主要是因为制造业参与全球分工。进一步进行行业细分时发现，各行业参与全球生产分工的技能溢价效应不尽一致，需要根据行业特点与行业发展阶段具体分析。本文建议，各国在积极融入全球生产分工的过程中要加强构建完善的教育体制和收入分配制度，努力提升人力资本水平，避免可能出现的收入分配不均问题。     

交通基础设施、制度变迁与全要素能源效率——基于省级面板数据的经验分析

基于1997年至2011年我国30个省（市、区）的省级面板数据,先对我国各地区的全要素能源效率进行了测度,然后在分析交通基础设施和制度变迁对能源效率作用机理的基础之上,对各影响因素与全要素能源效率之间的关系进行了实证检验,结果显示：（1）我国各区域全要素能源效率总体上呈现上升趋势,东部地区的能源效率要高于中西部地区,但并未呈现东、中、西部地区能源效率依次递减的特点,不同区域的能源效率具有收敛趋势;（2）交通基础设施和制度变迁对能源效率均具有显著的正向影响,且两者对能源效率具有微弱的替代性;（3）产业结构、对外开放、能源结构和人力资本对能源效率也有不同程度的影响。