注册会计师民事责任的归责原则探析

注册会计师民事责任的对象分为委托人和第三人,后者可区分为直接利益关系第三人和间接利益关系第三人。注册会计师对委托人承担违约责任或侵权责任,对第三人承担侵权责任。对注册造成委托方、直接利益关系第三人损害的,应采取过错推定的归责原则;对于间接利益关系第三人则采取过错责任的归责原则。     

注册会计师民事责任归责模式的重构

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题。本文围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,阐述在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则,同时创建具体的与第三人范围相应的民事责任归责原则。     

注册会计师民事责任归责模式的重构

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题。本文围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡，阐述在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则，同时创建具体的与第三人范围相应的民事责任归责原则。     

论注册会计师侵权责任的构成要件

注册会计师侵权责任的构成要件应该基于利益平衡的视角进行设置。第三人可以审计报告存在结果不真实为由主张侵权,而注册会计师可以过程真实进行抗辩。以过错作为注册会计师侵权责任的归责原则,但是实行举证责任的倒置。注册会计师侵权损害通常包括投资差额损失、佣金等,但是诉讼费用与律师费用要待案件的具体结果而定,并且注册会计师承担的损害赔偿额应该有所限制。可以借鉴美国"欺诈市场理论",结合不实报告、损害结果、当事人的心态等综合因素来进行因果关系的判断。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则.经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑.作为"法定的合理谨慎"标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定.完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构.     

注册会计师侵权责任探析

近年来,有关中介机构民事责任的案件不断增加,其中最令人关注的当属注册会计师的侵权责任问题。本文拟就此问题展开讨论。 一、注册会计师侵权责任的概念及特点 注册会计师侵权责任,是指注册会计师对在执业过程中由于过错,违反法律规定的义务,以作为或者不作为的方式,给委托人或第三人造成损害,由其所在的会计师事务所承担的民事责任。其特点是:     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任,其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

注册会计师民事责任探析

注册会计师民事侵权责任是指注册会计师在执业过程中因违反法律规定的义务侵害他方合法权益而应承担的民事法律责任，其构成要件包括损害事实、违法行为以及两者之间的因果关系和行为人主观上的过错。本文试就民事侵权责任的承担主体、归责原则及如何维护注册会计师合法权益等问题进行一些探讨。     

注册会计师审计的法律责任研究

随着我国注册会计师事业的不断发展 ,注册会计师的法律责任问题变得日益突出 ,如何正确界定注册会计师的审计责任 ,保护有关利益主体的相关利益 ,已成为会计界、企业界广泛关注的问题。一、注册会计师法律责任的法律特性注册会计师审计的法律责任包括行政责任、民事责任和刑事责任三部分 ,但其中最主要的部分是注册会计师的专家民事责任 ,即注册会计师作为具有专门知识和技能的专业人员在为委托人提供专业服务的过程中给委托人或第三人造成利益损害而由责任主体———会计师事务所依法承担的民事责任。这一责任主要是赔偿受害人经济损失、支…     

注册会计师对第三者民事责任归责原则的研究

注册会计师对第三者民事责任是侵权领域的一个特殊问题,必须紧紧围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,在侵权法的框架下重建注册会计师对第三者民事责任的基本归责原则,同时创建与第三者范围相对应的民事责任具体归责原则。     

论注册会计师的法律责任

所谓注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失和欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。     

审计侵权责任中第三人范围认定的经济学分析

对注册会计师侵权责任中的第三人范围认定的经济学分析表明,一味强调扩大注册会计师民事法窜责任的边界,并不是解决注册会计师审计侵权民事责任的最优方法.应将审计侵权民事责任置于公司治理结构的框架下,合理设定注册会计师审计侵权责任的预防水平,寻求最小的预期社会成本,在注册会计师、被审计单位及公众投资者等利害关系人之间实现利益平衡.     

谈财务信息实时披露下注册会计师民事归责问题

本文基于财务信息的实时披露模式分析了注册会计师归责中存在的技术问题,并将注册会计师的合同责任和侵权责任进行比较,提出了旨在妥善解决注册会计师民事责任纠纷的警示性原则及其应用范围.     

注册会计师对第三人民事责任的归责与赔偿问题研究

针对如何追究注册会计师对第三人的民事责任这个问题，本文提出，在归责原则上，应当参照我国民法对瑕疵产品致害的归责方法，采用严格责任原则；而在赔偿问题上，则要充分考虑注册会计师执业行为的特殊性，以体现民法的公平原则。     

我国注册会计师民事责任归责原则问题的理论思考

由于注册会计师民事责任是侵权领域中的一个特殊问题,因此,解决我国注册会计师民事责任归责原则问题,必须围绕注册会计师民事责任制度的目标,在侵权法的框架下运用侵权责任制度的基本原理,过错原则的各个方面进行必要的扩展限定、补充和修正,作出与一般侵权诉讼不尽相同的规定,形成注册会计师民事责任的特殊规则体系。具体地讲,就是要以独立审计准则作为注册会计师过失的判断标准、采用过错推定原则、建立和完善具体归责原则、推行职业保险和投资保险制度合理分散审计风险。确立审计准则的法定地位的主要内容就是以独立审计准则作为注册会计…     

谈财务信息实时披露下注册会计师民事归责问题

本文基于财务信息的实时披露模式分析了注册会计师归责中存在的技术问题,并将注册会计师的合同责任和侵权责任进行比较,提出了旨在妥善解决注册会计师民事责任纠纷的警示性原则及其应用范围。     

注册会计师法律责任产生的原因分析

一般认为，注册会计师的法律责任是指注册会计师因违约、过失或者欺诈，对审计委托人、被审计单位或者其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律法规而应承担的法律后果。在注册会计师应承担的法律后果的规定上，我国和西方国家既有相同的地方，但更多的是差异。相同点是都有承担刑事责任和民事责任的规定；不同点在于我国还有行政责任的规定。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

中小规模企业审计注册会计师法律责任探究

注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。这些责任包括民事责任、刑事责任和行政责任等。国外有关注册会计师法律责任的追究由来已久。1925年发生的厄特马斯案揭开了美国有关注册会计师民事诉讼的序幕。自该案起，美国注册会计师的法律责任经历了仅对欺诈和重大过失负责，演变为今日的对普通过失也要负责，负责对象从当时的合同当事人演变到今天的主要受益人，甚至于已预知的或可合理预知的第三人，这样一个逐步加深加重的过程，特别是美国2002年《萨班斯一奥克斯利法案》又进一步强化了注册会计师的法律责任。     

论注册会计师对第三人的民事法律责任

本文从注册会计师对第三人民事法律责任的概念和性质入手,分析了注册会计师对第三人承担民事法律责任的构成要件,并在此基础上提出了注册会计师避免与防范民事法律责任的具体对策,以期对我国注册会计师行业的发展有所裨益。