试论我国会计目标的现实选择

本文分析了我国会计目标所处的经济环境,并对会计目标的两大理论——“受托责任观”和“决策有用观”进行了阐述。     

事业单位会计目标的现实选择

一、事业单位会计目标定位 会计目标是指从事会计活动要达到的目的。关于会计目标有两种代表性的观点：一是受托责任观，二是决策有用观。“受托责任观“认为，会计目标是向资源的所有者（或资源的委托人）如实反映受托者对受托资源的管理情况，强调的是会计信息的客观性和可靠性；而“决策有用观”则认为，会计目标是向会计信息使用者提供对决策有用的信息，更强调会计信息的相关性和有用性。虽然受托责任观与决策有用观的出发点不同，但实际上两者是互补的。根据事业单位资金运动的特点，事业单位会计目标应是受托责任观和决策有用观的相互结合，并侧重于受托责任观。     

论财务报告目标——如实反映的深入探讨

“会计目标”、“财务会计目标”、“财务报表目标”、“财务报告目标”和“会计目的”等词语在各种会计文献中经常混同使用。通常解释是：“主要是因为会计虽然被划分为财务会计和管理会计两大分支,但对管理会计目标的研究目前还很少。就财务会计而言,其目标可以在财务报表中得到体现,财务报表又是财务会计的核心部分”。本文通过对决策有用观和受托责任观的阐述和评价,提出对财务报告的目标是向会计信息使用者提供决策有用的信息——如实反映。     

会计目标理论的历史考察与现实选择

会计目标是会计所欲达到的目的,会计目标由会计环境决定,是会计理论的逻辑起点。受托责任观和决策有用观是两种主要的会计目标理论,我国会计目标应以反映受托责任为主,兼顾提供决策有用信息。     

试论当前我国的会计目标

会计目标理论研究是会计系统中理论研究与实务发展的重要内容,长期以来是会计界关注与讨论的重点课题,讨论的焦点是受托责任观和决策有用观。本文通过纵向与横向的分析,提出会计环境决定会计目标的观点,并通过对我国当前会计环境的分析,明确我国当前的会计目标应定位于受托责任观。     

对会计目标的反思

本文提出会计目标设定的五大原则，并对当前会计目标的两大理论——“受托责任观”和“决策有用观”进行了评述，在肯定其合理性的同时也指出其存在的缺陷；在对会计信息使用者的需求和会计的作用、功能分析的基础上，提出了笔者的会计目标观和我国会计目标的定位：“如实反映”。     

论会计目标的层次性

在“决策有用观”会计目标的指导下,美国财务会计准则委员会制定的财务会计准则离财务会计工作的固有规律越来越远,导致财务造假事件越来越严重,会计的真实性原则(客观性)受到严重挑战,第七号概念框架的颁布使这一现象走到了极端。之所以会出现如此结果,是因为美国财务会计准则委员会以偏概全,依个别代表整体做法的必然结果。文章从会计的本质出发,指出:会计目标应该是分层次性的,“决策有用观”只是在特定经济环境下使用会计信息子系统的目标,它不能代表整个会计信息系统的目标,整个会计信息系统的总目标应该是“四观合一”的目标体系。     

浅谈财务会计目标定位

会计目标定位理论是会计研究的起点,一直是会计界关注和讨论的重点课题。讨论的焦点是受托责任观和决策有用观。财务会计目标的确定取决于会计环境。我国会计环境与国外存在较大差异,在会计研究方面不可能照搬国外的研究成果,深入进行会计目标研究成为我国会计界理论研究的重要课题。本文着重在对会计目标和相关影响因素的一般认识的基础上,详尽地分析了影响我国会计目标定位的几大因素,并据此推出了我国会计目标的定位。     

试论我国会计目标的现实选择

本文分析了我国会计目标所处的经济环境,并对会计目标的两大理论--"受托责任观"和"决策有用观"进行了阐述.     

决策有用观与受托责任观问题探讨

当今理论界对会计目标的确立主要存在受托责任观和决策有用观这两个有代表性的流派,对决策有用观与受托有用观进行了比较,分析了两者局限性,并提出对我国会计目标的启示。     

基于产权关系谈我国的会计目标

一、受托责任观和决策有用观的比较及分析 会计目标是会计理论中的重要概念,是目标导向的会计概念框架的最高层次。1921年美国的一本著作最早提出“会计目标”一词,从此会计理论界开始了对会计目标的研究。最流行的有受托责任观和决策有用观。“受托责任观”依托直接的委托代理关系,关注受托资源的保值、增值,强调会计在认定受托责任的履行、调整委托关系中的作用,在会计信息质量上注重可靠性;“决策有用观”依托资本市场为媒介的两权分离,除关注企业受托资源的保值、增值之外,还关注企业所面临的风险和未来的收益,强调会计在提供投资者决策有用信息的作用,在会计信息质量上注重相关性。     

基于公允价值视角的会计目标研究

会计目标问题是会计基本理论研究的逻辑出发点,对于会计信息系统的构建和顺利运行发挥着至关重要的作用。本文从公允价值视角对受托责任观和决策有用观这两种典型观点进行了深入剖析,并结合我国的现实情况,指出受托责任观和决策有用观的科学融合是适合我国国情会计目标的现实选择。     

对会计目标、财务会计报告目标的再认识

《财会月刊》2010年第10期刊登乾惠敏和刘传会的《会计造假视角下对会计目标的理性认识》（简称“乾文”），乾文把“财务会计报告目标”当成“会计目标”，并认为“从会计造假角度来看，会计目标存在两点不足：①会计目标服务对象不清晰。……没有明确外部信息使用者和内部信息使用者的区别，如不对二者加以区别，决策有用观将成为会计造假的借口。     

资产负债观与收入费用观的比较研究

本文在阐述资产负债观和收入费用观涵义的基础上,从所得税会计的目标比较、税前会计利润与应税所得之间差异的分类、税前会计利润与应税所得之间差异的会计处理方法选择三方面对资产负债观与收入费用观进行了比较,并在充分考虑当前我国会计环境的基础上,给出了我国会计准则制定理念的选择建议。     

我国企业年金基金会计的目标：一种融合理论的应用

本文在评述现行会计目标理论的基础上，指出我国企业年金基金会计的目标是受托责任观与决策有用观的融合：我国企业年金基金运营的信托模式具有多重委托代理特征，信托模式注定年金基金会计的主要使命是反映受托经管之责任；而年金基金会计信息需求者的多样性，又要求年金基金会计为利益相关者各方提供决策有用的信息。     

论科学的人本会计观

科学发展观是推进会计理论及实践创新的重要指导思想。会计活动总是与产权相关联。本文基于企业产权理论和博弈论的视角，论证了确立人本会计观的必要性。科学的人本会计观不仅体现了科学发展观“以人为本”的精神实质，而且和社会主义的本质要求相一致。文章还展望了人本会计观指导下的人本会计创新研究方向，以期为我国的人本会计理论研究和会计改革提供理论支持。     

所得税会计模式的比较与选择

一、所得税会计的界定 1．所得税性质：收益分配观与费用观。在当今世界各国的会计理论和实务中，对所得税性质的认识存在“收益分配观”和“费用观”两种观点。     

资产负债观、收入费用观比较与思考

本文选择会计目标、会计要素，会计信息质量特征，会计计量、财务业绩报告等关键观察点来考察资产负债观和收费用观的重要差异。并在比较的基础上对我国会计准则制定理念的基本态度，选择路径等相关问题进行了理性思考。     

从“受托”到“决策”看我国会计目标定位

会计目标在会计理论研究以及会计实践中具有十分重要的意义。本文通过对西方两大学派的会计理论——“受托责任观”和“决策有用观”的比较分析,提出我国的会计目标定位应是在不同的经济发展阶段应该定位不同的会计目标;基于当前的经济环境,应将会计目标定位于“受托责任观”,随着经济的进一步发展,逐步向“决策有用观”转变。     

融合观下会计目标的实现

随着经济的不断发展,会计目标的理论研究也日趋成熟,产生了基于受托责任观和决策有用观的融合观。本文首先阐述了融合观思想的演变及其实现障碍,然后从影响会计目标定位及实现的相关因素出发,构建了融合观下我国会计目标的实现模式。