上市公司内部审计部门的设置动机

本文搜集了2004～2006年IPO公司的招股说明书数据,对内部审计部门设置情况进行了描述性统计,并检验了单设内部审计部门与公司治理因素和经营管理因素的相关关系。研究结果表明,目前内部审计部门的设置还是出于经营管理的考虑,没有上升到公司治理的高度。     

影响内部审计机构设置模式的因素

内部审计是公司治理结构的重要组成部分，合理设置才能有效制衡利益相关者，提高公司经营管理效率。而内部审计的模式直接影响着内部审计确认与咨询等各项职能的有效发挥。因此，企业应充分考虑自身的内部控制环境、审计人员素质和公司规模等因素，选择合适的内部审计模式。     

基于公司治理的内部审计与绩效评估探索——内部审计参与绩效评估的思考

公司治理是现代公司制度中最重要的架构,公司治理与内部审计、绩效评估密不可分。在公司经营管理活动中,绩效评估与内部审计的界限将逐渐模糊。利用内部审计强化绩效评估,通过绩效评估推动内部审计的发展,是公司经营管理水平提高的必然要求。本文论述了公司治理与内部审计、绩效评估的关系;分析了内部审计在参与绩效评估中遇到的主要问题;提出了利用公司治理契机,强化内部审计参与绩效评估的措施。     

关于内部审计与公司法人治理结构思考

法人治理结构下的内部审计存在一些问题,其表现为法人治理结构对内部审计的要求比较模糊,内部审计的定位不清,内部审计的监督层次不清,中介机构的审计替代内部审计.内部审计的作用就是要监督经营管理、财务收支真实性和效益性.特别是对非上市公司而言,财务信息、经营管理信息不公开披露,对股东而言大部分不是财务、经营、审计、法律方面的专业人士,无法甄别这些投资人所需要的信息,投资人与经营管理人员信息不对等.通过内部审计可以促使这些信息真实、准确、可靠,为投资人决策分析提供有效信息,便于决策.另一方面可以通过审计,监督经营管理人员和财务人员认真履行职责,保证投资人的合法权益.建立内部审计监督约束机制能更好地完善法人治理结构,确保公司财产的安全与完整,保值增值,最大限度地实现股东财富.内部审计要切实解决好组织机构的归属问题,笔者认为,内部审计机构在建立和完善法人治理结构时,可归属于监事部门设立.大型企业可以在监事会下设立审计监察部,中小型企业配备专职审计人员,对不设监事会只设一至两名监事的,监事至少有一名能懂审计业务.     

基于公司治理视角的内部审计研究

内部审计是达到内部控制目标的关键要素,在公司治理结构中起着重要作用,加强内部审计工作,实现内部审计与公司治理的良性互动,可提高公司治理水平和抗风险能力,并使决策更加科学。本文通过分析内部审计与公司治理的关系,针对公司治理视角下内部审计的应用现状,探讨了内部审计工作的未来发展策略,希望治理者能够在公司治理中重视内部审计,健全公司治理结构,使企业经营管理可持续发展。     

浅析现代企业制度下内部审计制度体系的建立

内部审计是由各部门、各单位内部设置的审计部门进行的审计,是内部监督的重要形式.目前在我国内部审计主要审查企业的财务收支及与其有关的经营管理活动,以及作为提供这些经济活动的会计资料和其他有关部门资料.     

寻找组织内部审计工作的最佳方式

内部审计在公司治理结构中是不可或缺的部分,企业内部审计组织结构的设置,关系到内部审计功能的发挥.风险导向内部审计更强调关注公司治理框架中的风险发现与风险管理,这种能动式、前置式的治理特性在客观上对内部审计的组织结构提出了要求.文章通过分析风险导向型内部审计与公司治理的现状,概括内部审计组织结构常见的制度安排,以寻找组织内部审计工作的最佳方式.     

内部审计与公司治理

公司治理的监控机制不仅包括内部和外部监控机制，还应包括公司的自我调控机制，公司自我调控机制的核心是公司的内部审计系统，我国企业内部审计地位的偏差对公司治理带来诸多的不利影响，因此，建议从改进内审机构的设置，赋予内审部门一些必需的权利和健全内部审计规范，提高内审人员素质三个方面改进我国企业内部审计系统，以促进公司治理的完善。     

基于公司治理的内部审计问题研究

内部审计不仅是公司治理结构的重要组成部分,也是完善公司治理的有效途径之一,内部审计在公司治理中具有非常重要的作用,但是在我国尚未受到足够的重视.本文基于公司治理的内部审计的最新发展,探讨内部审计在改善公司治理中的作用,详细分析制约内部审计在公司治理中发挥作用的因素,进而提出基于公司治理的完善内部审计的对策.     

不同公司治理模式的内部审计机制比较

不同的公司治理模式具有不同的内部审计机制.股权型治理模式和债权型治理模式的内部审计机制在总体治理目标上具有一致性,但在具体内部审计目标、内部审计确立的理论依据、内部审计的组织设置、内部审计重点、内部审计信息传递等方面,两者存在明显差异.     

内部审计组织的若干问题分析

为了有效协调内部审计的治理作用和管理作用,内部审计组织的准确定位至关重要.公司应该审慎选择合适的模式,设置符合一定要求审计组织,并在公司治理机制中对其进行恰当定位.     

规范大学内部综合审计提高大学公共治理水平

内部审计应该如何定位?按照通行的说法,内部审计是现代组织治理的必备要素公司有公司治理,政府及非盈利组织有公共治理.从大学来讲,内部审计就是大学这个公共治理的必备要素.中国内部审计协会制定的内部审计准则,是以大中型企业的内部审计部门和内部审计人员为基础的,协会要求各政府及非盈利组织,特别是大学,参照执行这套准则,以规范内部审计行为,提高内部审计质量,发挥内部审计在强化公共治理、改善公共治理中的作用.     

关于内部审计与公司法人治理结构思考

法人治理结构下的内部审计存在一些问题，其表现为法人治理结构对内部审计的要求比较模糊，内部审计的定位不清，内部审计的监督层次不清，中介机构的审计替代内部审计。内部审计的作用就是要监督经营管理、财务收支真实性和效益性。特别是对非上市公司而言，财务信息、经营管理信息不公开披露，对股东而言大部分不是财务、经营、审计、法律方面的专业人士，无法甄别这些投资人所需要的信息，投资人与经营管理人员信息不对等。通过内部审计可以促使这些信息真实、准确、可靠，为投资人决策分析提供有效信息，便于决策。另一方面可以通过审计，监督经营管理人员和财务人员认真履行职责，保证投资人的合法权益。建立内部审计监督约束机制能更好地完善法人治理结构，确保公司财产的安全与完整，保值增值，最大限度地实现股东财富。内部审计要切实解决好组织机构的归属问题，笔者认为，内部审计机构在建立和完善法人治理结构时，可归属于监事部门设立。大型企业可以在监事会下设立审计监察部，中小型企业配备专职审计人员，对不设监事会只设一至两名监事的，监事至少有一名能懂审计业务。     

论内部审计在公司治理结构中的地位和作用

安然、世界通信事件后,内部审计被提到与董事会、管理层、外部审计并列的建立有效公司治理体系的主要条件中,纽约股票交易所规定所有上市公司必须设置内部审计机构,内部审计在公司治理中的作用得到了普遍的重视。本文从委托代理关系入手,分析得出内部审计是公司治理的组成部分,指出内部审计在公司治理中的作用,并提出了保证其发挥作用的地位。     

内部审计部门治理效果的实证研究——来自中国沪市的研究证据

学术界越来越强调内部审计的治理功能,但是大多数学者都是从规范的角度来阐述内部审计对公司的治理作用。那么在现实中,内部审计部门的治理效果又如何?为了弄清这个问题,文章搜集了2005至2010年沪市A股上市公司的有关数据,通过均值检验、线性回归分析发现上市公司设立内部审计部门后在获利能力、抗风险能力和财务信息质量方面都得到了显著的提高。说明内部审计部门确实能够对公司治理产生积极的影响。     

浅析内部审计在公司治理中的作用

随着企业规模的不断扩大,企业内部管理层次越来越多,企业经营管理的整体协调难度也越来越大,迫切需要加强企业内部各级组织、各职能部门之间的控制和配合,公司治理和内部审计便适应了这一要求。文章分析了内部审计在公司治理中的作用,旨在引起人们对内部审计的重视。     

高校资产经营公司内部审计的问题与对策

1。高校资产经营公司内部审计工作中存在的问题 一是内部审计独立性较差。部分高校资产经营公司的内部审计机构设置不独立,公司领导对内部审计工作不够重视;高校资产经营公司内部审计大多设置于管理层之下,内部审计部门在对经营公司总部和公司领导进行审计时,     

风险导向内部审计与公司治理研究

内部审计正朝着风险导向审计不断迈进,对风险的评估与改善是风险导向内部审计的首要目标;风险管理是公司治理不可回避的重要因素;风险导向内部审计对公司治理具有重要的促进作用.     

不同公司治理模式的内部审计机制比较

不同的公司治理模式具有不同的内部审计机制。股权型治理模式和债权型治理模式的内部审计机制在总体治理目标上具有一致性,但在具体内部审计目标、内部审计确立的理论依据、内部审计的组织设置、内部审计重点、内部审计信息传递等方面,两者存在明显差异。     

内部审计外部化的利弊分析

内部审计是公司治理的重要控制措施之一，强化内部审计有利于公司股东对经营者的监督，有利于对公司内部的经营管理进行监督，也有利于增加公司的价值。随着内部审计职能的不断扩展，企业对内部审计机构的要求也越来越高，传统的内部审计在很大程度上受到了限制，已不能完全满足管理者的需要，实行内部审计外部化已成为解决内部审计弱化的重要手段之一。