对“公共道德”一词的解释—以“中美出版物和视听产品案”为视角

在"中美出版物和视听产品案"中,中国援引GATT第20条公共道德例外条款来对抗美国,但是最终没有成功。这是继被称为WTO自由与公共道德第一案的"安提瓜诉美国网络赌博服务案"之后的第二起涉及到公共道德的案件。本文通过对"公共道德"一词的解读,希望能够抛砖引玉,对更好的理解和今后适用公共道德例外条款有所裨益。     

碳关税的合法性分析——以GATT第20条为视角

虽然碳关税违反了WTO原则之最惠国待遇、国民待遇,但是,仍然可以通过援引关税与贸易总协定(General Agreement on Tariffs and Trade,简称GATT)之20条来排除其违法性。本文对判定碳关税合法性与否的关键GATT第20条之引言、(b)项和(g)项进行了分析、判断。结论发现:虽碳关税的具体措施可能会构成对GATT相关规则的违法,但碳关税本身是符合GATT第20条之(b)项和(g)项的。     

行政处罚中"事数认定"初探

"一事不再罚"原则是限制国家行政处罚权最重要的原则,起源于美国<宪法修正案>第5条的"双重处罚禁止",后来被德国<基本法>(第103条第3款)和日本<宪法>(第39条)所继受.这些国家适用此原则均是先在刑法领域,后来逐渐发展到行政法领域.<中华人民共和国行政处罚法>(以下简称<行政处罚法>)第24条规定:"对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚",这表明我国行政法律体系已经正式确立了"一事不再罚"原则,为行政机关正确行使行政处罚权奠定了基础.     

《中国加入议定书》中＂超WTO义务＂对GATT第20条例外的可援引性分析--以条约解释为视角

2009年，美国、欧盟和墨西哥针对中国原材料限制出口案，在双方磋商未果的情况下．向DsB提起成立专家组，继而展开一系列的双方申辩．最终2012年上诉机构裁定中国败诉。自在该案进入磋商阶段伊始．双方一直围绕中国实施限制原材料出口的相关措施是否遵循wTO协定展开争论。双方争论的焦点主要是两大问题：一是就出口关税等措施能否援引GATTl994第20条的一般例外原则；二是所实施的这些措施是否满足GATTl994第20条的例外原则及序言要求。     

论WTO体制下中国-东盟自由贸易区服务贸易更优惠措施的实施——从GATS第5条的视角分析

最惠国待遇,是WTO多边贸易体制的灵魂和基石。GATS当中将其作为WTO成员国的一般义务。在区域经济一体化的贸易体制下,一国在赋予自由贸易区成员国更为优惠的服务贸易措施时,很可能与GATS第2条最惠国待遇产生矛盾。这就涉及到GATS第5条经济一体化豁免。援引GATS第5条需要满足的几个条件在加拿大汽车案的专家组报告和上诉机构报告中充分体现出来。这也给中国-东盟自由贸易区(CAFTA)服务贸易更优惠贸易措施的发展提供了启示。     

中国税费减免退措施案的分析与建议

中国税费减免退措施案中美国及墨西哥指控我国鼓励类外商投资项目采购国产设备增值税退税政策、鼓励类外商投资项目国产设备投资所得税抵免政策、技术改造国产设备投资所得税抵免政策等违反了中国应承担的WTO义务。本文认为鼓励类外商投资项目采购国产设备增值税退税政策不具有扭曲国际贸易活动的效果,没有违反SCM协议的相关规定。上述政策都属于财政性措施,应当适用GATT第3.2条的有关规定,美国及墨西哥依据第3.4条的指控是适用法律错误,应当承担败诉的结果。     

论GATT/WTO框架下边境税调整的合法性——兼论我国应对边境税调整的策略

目前,全球气候变化问题受到国际社会的广泛关注。各国纷纷采取应对气候变化的措施,其中,边境税调整是这类措施中最受争议的一种类型。虽然GATT/WTO具体条款对判断进口产品实施边境税调整是否符合GATT/WTO规则尚存有疑问,但是,适用边境税调整必须符合GATT/WTO的基本原则,并且从以往争端解决案例中可知企图适用GATT第20条及其例外条款论证其合法性的过程将会十分艰难。最后,针对发达国家的碳关税威胁,提出了我国应对边境税调整的策略。     

聘用外籍员工, 先掌握这些"基本法"

如何定义劳动法范畴的"外国人" 外国人,也称为外籍人士,按照《人力资源社会保障部关于修改〈外国人在中国就业管理规定〉的决定》(劳部发〔1996〕29号,以下简称《规定》)第二条的规定,"外国人"是指依照《中华人民共和国国籍法》(以下简称《国籍法》)的规定,不具有中国国籍的人员.与此同时,《规定》还明确了"外国人在中国就业"的具体含义,是指没有取得定居权的外国人,在中国境内依法从事社会劳动并获取劳动报酬的行为.需要指出的是,该《规定》适用于在中国境内就业的外国人和聘用外国人的用人单位,但不适用于外国驻华使、领馆和联合国驻华代表机构、其他国际组织中享有外交特权与豁免权的人员.     

7款茶叶被检出稀土量超标

湖南益阳冠隆誉黑茶发展有限公司生产的"红茯金砖",在2010年中国(上海)国际茶业博览会获得了金奖.但在湖南省质量技术监督局发布的《关于2012年第6批食品质量安全省级监督抽查结果的公告2012年第21号》 (下简称《公告》)中,这款茶叶被检出稀土总量为6.28mg/kg,是相关标准值的314％,被判定为不合格.在此次抽查结果中,一共有7款茶叶被判定为不合格,不合格项目均为稀土总量.     

中国的入世历程与权利义务

一、中国入世大事记 中国是1947年成立的关税及贸易总协定(General Agreement on Tariffs And Trade,以下简称GATT)创始国之一.新中国成立后,中国台湾当局非法窃据中国席位,并于1950年退出关贸总协定.1984年11月,中国获得了GATT观察员地位.     

WTO/TBT案例分析新西兰与欧盟关于乳酪产品措施的争端

根据争端解决程序(DSU)第4条、贸易技术壁垒协议(TBT)第14条以及关税贸易总协定(GATT)第22条,新西兰驻日内瓦贸易代表于1997年3月24日向世贸组织争端解决机构(DSB)和欧盟贸易代表提出,要求与欧盟进行磋商.新西兰认为欧盟制定的划分标准,将产于新西兰的某些乳酪制品划入非直接乳酪制品,从而令这些乳酪制品无法享受新西兰根据各国签署的关税减让表.此举剥夺或损害了新西兰根据WTO协议应得的利益,并且欧盟的这些磋商也违反了诸多的WTO协议,具体包括:……     

我国企业应对美国贸易法"337条款"的策略研究

在我国出口结构中,高技术含量产品所占比例日增,当前对美国知识产权在国外和国内进行全面保护的"337条款"具有诉讼费用高、时问紧迫、处罚措施严厉等特点,正成为美国企业对中国出口产品提起各种专利诉讼的重要武器,"337条款"早已违背防止不正当竞争、营造规范市场秩序的初哀,明显与GATT有关国民待遇的规定相悖.     

船舶保险中请求退费问题分析 ——由海事法院审判案例引发思考

保险费是保险人为了维持其经营和积累保险基金,用于承担保险合同产生的赔偿责任而向被保险人收取的费用.《海商法》第216条实质上规定了保险人和被保险人最基本的合同义务:保险人依约对保险标的遭受保险事故负责赔偿,被保险人依约支付保险费.法律虽规定了保险人的赔偿义务,但对退保费并没有施以义务性规定,退费往往在保险合同中经双方当事人协商采取被保险人退保险费、保险合同提前终止退费以及停航退费的形式约定退费的种类.本文中以上海海事法院审理的香港成功船务公司(以下简称"成功船务")诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分处(以下简称"太保上海")案,从退保费实务中的裁判分析退保费条款的解释和适用,总结出退保费的要求应该在何时提出更能得到法院支持,探究对此条款的理解与适用.     

WTO/TBT案例分析加拿大与澳大利亚关于鲑鱼进口限制措施的纠纷案

1995年10月5日,加拿大依据DSU第4条第4款、GATT第23条第1款等一系列协议,提出要求与澳大利亚进行磋商,以讨论澳大利亚政府禁止新鲜、冷藏或冷冻鲑鱼进口的问题.……     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日,北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判,认定深圳市彩秀科技有限公司(以下简称彩秀公司)在其网页上使用"彩秀"标识的行为侵犯了北京金山软件有限公司(以下简称金山公司)注册商标"彩秀"的商标专用权.     

另4条生产线有合法"身份"吗

<中国质量技术监督>2005年第4期"抛砖引玉"栏目刊登的<五条大米生产线能否用一种包装袋>一文,叙述了江苏某县质量技术监督部门在行政执法中,碰到的一起5条大米生产线,使用同一种带有"QS"标志的包装袋的问题,也就是说另外4条生产线的身份是否合法的问题.那么,这种生产、经营行为到底违不违法呢?从各地读者的踊跃来信中可以看出,绝大多数倾向于文中的第三种意见,应将本案认定为无证生产并查处.现将部分读者的来信摘登,并将有关专家的观点附后,仅供参考.     

制药企业保护好你的商业标识--有关"散利痛"案的分析

一、"散利痛"案案情简介 罗氏公司是瑞士的一家制药公司,是世界500强企业之一,"SARIDON"是其注册商标.1987年罗氏公司与西南药业公司(原为西南制药三厂)签定了"关于‘散利痛片'在中国生产销售协议"约定西南药业以罗氏公司的注册商标〈SARIDON〉"散利痛"用中国原料在中国生产、推销、售卖和批发这种镇痛药.1994年,双方合作停止,西南药业停止在其产品上使用"SARIDON"商标,但仍继续使用"散利痛"字样.1995年由罗氏合资的上海罗氏制药有限公司开始批量生产"SARIDON""散利痛"商标的镇痛药.     

WTO报复制度对我国对外贸易的影响及对策分析

针对世界贸易组织(WTO)争端解决机构(Dispute Settlement Body DSB)通过的建议和裁决的执行问题,《争端解决规则及程序的谅解》(Dispute Settlement, Understanding DSU)第22条"补偿和中止减让"规定:被申诉方没有在第21条第3款规定的合理期限内履行DSB建议和裁决,申诉方一经DSB授权就可以在差别待遇的基础上针对被申诉方中止实施减让或适用协议下的其他义务,即采取提高关税、限制或禁止市场准入等措施,这就是通常所称的报复措施.     

韩国"入关"期间的贸易政策

韩国是1967年以发展中国家的身份加入GATT(关贸组织)的,但是在入关后韩国的贸易政策与一般发展中国家的贸易政策不太一样,大多数发展中国家由于担心入关后在与国际经济接轨的过程中会对国内经济造成太大的伤害,所以其贸易政策的主要作用在于保护国内产业免受冲击.而韩国由于其入关前的"出口导向"贸易政策所奠定的政策性基础,在入关后对国内市场进行一定保护的同时,采取了"主动出击"的方式,扩大出口、放宽进口,推行以"开放式"保护方式为主的贸易政策.     

准确认定违法行为很重要--析"跨省销售掺杂使假棉花案"

《中国质量技术监督》2001年第5期刊登的《跨省销售掺杂使假棉花案》(以下简称“棉花案”)一文中,甲省质量技监局依据“(销售)行为发生地原则”认定本局对乙省某厂发生在本省的销售行为具有执法监督管辖权是正确的。目前,类似情况的管辖认定原则在基层执法实践中已经取得了广泛的共识。