基于奔福德定律的现金流量表审计质量研究

现有审计质量的研究主要基于公司治理、审计任期和会计师事务所规模,没有利用奔福德(Benford)法则,将基于Benford法则与审计报告的准确性联系起来的研究,没有基于Benford法则对现金流量表的审计质量进行评价。通过对样本公司与配对样本公司现金流量表数据首位数据与奔福德定律进行相关分析,对2012年上市公司的审计报告进行分析评价,得出我国2012年上市公司现金流量表审计报告50.56%正确和49.44%不正确的结论。     

新会计准则、资产减值与盈余管理

文章以2007—2010年中国A股制造业上市公司为研究对象,选取来自资产负债表、利润表及现金流量表的解释变量,分析了新会计准则实施后上市公司资产减值计提行为中的影响因素和各种盈余管理动机。实证检验结果表明:(1)资产减值计提受经济因素的影响;(2)资产减值计提中仍然存在以"大清洗"、扭亏为目的的盈余管理动机;(3)配股公司资产减值计提更多的是出于会计稳健性的要求而非盈余操纵,新会计准则在强化会计稳健性、抑制盈余操纵方面取得了初步成效。     

盈余管理方式对ST类上市公司"摘星摘帽"的影响——基于退市制度变更的分析视角

以我国退市制度变更为分析视角,考察了退市制度变更背景下不同时期各类盈余管理方式对ST类上市公司"摘星摘帽"的影响.研究发现,单一退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同真实盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过应计盈余管理和分类转移盈余管理实现"摘星摘帽".多元化退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同应计盈余管理和分类转移盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过真实盈余管理实现"摘星摘帽".结论 表明,退市制度变更对ST类上市公司管理层利用应计盈余管理、分类转移盈余管理实现"摘星摘帽"产生了一定的治理效应,但也诱导了ST类上市公司管理层转向隐蔽性更高的真实盈余管理.     

盈余管理方式对ST类上市公司"摘星摘帽"的影响——基于退市制度变更的分析视角

以我国退市制度变更为分析视角,考察了退市制度变更背景下不同时期各类盈余管理方式对ST类上市公司"摘星摘帽"的影响.研究发现,单一退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同真实盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过应计盈余管理和分类转移盈余管理实现"摘星摘帽".多元化退市标准制度下,自"戴星戴帽"至"摘星摘帽"期间,同应计盈余管理和分类转移盈余管理相比,ST类上市公司管理层偏向于通过真实盈余管理实现"摘星摘帽".结论 表明,退市制度变更对ST类上市公司管理层利用应计盈余管理、分类转移盈余管理实现"摘星摘帽"产生了一定的治理效应,但也诱导了ST类上市公司管理层转向隐蔽性更高的真实盈余管理.     

解读新准则体系下的所有者权益变动表

《企业会计准则第30号——财务报表列报》第2条规定,财务报表是对企业财务状况、经营成果和现金流量的结构性表述,至少应当包括：资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、附注,即“四表一注”。因此,原先在上市公司定期报告全文中以资产负债表附表形式出现的所有者权益变动表,便成为与资产负债表、利润表和现金流量表并列披露的第四张财务报表。     

应计盈余的计量比较及对资产负债表法的质疑

从两种计量应计盈余的原理和单一公司比较的基础上论述了采用资产负债表法计量应计盈余存在一定的误差,并用实证的方法将其与现金流量表法下应计盈余的计量进行了比较.实证研究结果表明,无论哪种方法,经营现金流量的持续性均高于应计盈余,但是现金流量表法下的经营现金流量持续性显著强于资产负债表法下的经营现金流量.现金流量表法下的应计盈余、经营现金流量更可靠.     

基于财务报告的盈余质量分析

本文先简单介绍了盈余质量的概念,接着从真实性、可变现性、可持续性和应计质量四个方面对盈余质量的维度进行了分析,最后基于财务报告的角度,阐述了怎样通过资产负债表、利润表、现金流量表中的一些信息来对盈余质量进行分析和评价。     

现金流量表项目分析计算方法——以销售商品、提供劳务收到的现金为例

企业可以依据资产负债表和利润表项目金额,结合相关会计账簿数据,分析计算确定现金流量表项目金额.本文以“经营活动产生的现金流量——销售商品、提供劳务收到的现金”为例,对现金流量表项目分析计算过程进行推导,进而总结归纳现金流量表项目计算公式,以期探寻现金流量表的编制原理.     

现金流量表间接列报法的原理

我国目前现金流量表的间接列报法，具体体现在现金流量表“补充资料”第一部分“将净利润调节为经营活动的现金流量”。它是以某一会计期间的净利润为起点，通过一系列的调整和计算后，再列示经营活动的现金流量。其目的在于揭示按权责发生制确认的净利润与按收付实现制确认的经营活动现金流量之间的差异，把现金流量表与利润表、资产负债表联系起来。笔者认为，对现金流量表间接列报法的原理可以阐述如下：     

食品加工企业的财务分析 ——以T公司为例

文章基于食品加工企业T公司2020年以及2021年一季度的财务报告,从资产负债表、利润表、现金流量表三大报表出发,深入分析了T公司的资金管理、成长能力、治理结构等方面存在的问题,并提出了相应的解决对策,以期促进T公司可持续发展.     

新会计准则实施的效果——从价值相关性的角度

经过实证分析发现,实施新会计准则后,资产负债表、利润表和现金流量表的价值相关性均有所提高,且利润表的价值相关性高于现金流量表.本文的结论可以在一定程度上说明新会计准则实施后财务报告的相关性和可靠性均增加了;另外,新会计准则实施后盈余对股票价格增加的解释力度下降,并被账面价值增加的价值相关性所替代.这一结论与目前以资产负债表为重心的趋势相符.     

浅谈编制现金流量表的技巧

本文重点对现金流量表采用计算机编制.工作底稿法和T型帐户法从期末资产负债表和利润表入手,编制调整分录并将其过入工作底稿或T型帐户,从而得到现金流量表各项目的金额进行了全面的阐述.     

浅谈编制现金流量表的技巧

本文重点对现金流量表采用计算机编制。工作底稿法和T型帐户法从期末资产负债表和利润表入手,编制调整分录并将其过入工作底稿或T型帐户,从而得到现金流量表各项目的金额进行了全面的阐述。     

浅谈编制现金流量表的技巧

本文重点对现金流量表采用计算机编制。工作底稿法和T型帐户法从期末资产负债表和利润表入手,编制调整分录并将其过入工作底稿或T型帐户,从而得到现金流量表各项目的金额进行了全面的阐述。     

试析资产负债表、利润表和现金流量表的勾稽关系

本文以资产负债表、利润表和现金流量表之间的内在逻辑关系为基础,阐述了现金流量表中现金净流量与资产负债表中的货币资金的关系,并分析其存在差异的原因,然后运用实例勾画出三张报表之间的脉络图,为甄别会计造假提供有效的方法。     

论上市公司会计信息披露中存在的问题与对策

一、我国上市公司会计信息披露现状上市公司会计信息披露的主要载体是财务会计报告,包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。目前我国上市公司会计信息披露的现状主要表现在:(1)会计信息披露不真实、不准确,披露的文字和数据失真,公司管理者往往出于自身利益或某些特殊     

盈余数字分布与盈余管理——来自2000-2008年我国上市公司收益的证据

采用Benford法研究我国上市公司盈余管理行为导致的每股收益数字分布,研究发现盈余数字分布符合有限记忆假说,微利公司盈余管理程度显著地远高于整个市场的盈余管理程度,低收益公司更有可能进行盈余管理,但整个市场的盈余管理程度低于已有的研究结论,可能表明我国股票市场规范性得到一定程度的改善。     

工作底稿法现金流量表编制思考

一、工作底稿法编制现金流量表主表相关问题在用工作底稿法编制现金流量表主表时,有如下问题值得注意和思考:(一)现金流量表与其他报表之间关系的理解工作底稿中,资产负债表项目的年初数加减调整分录中的借贷金额以后,等于期末数;利润表中的借贷方发生额合计数等于期末数,这说明现金流量表是依据资产负债表、利润表和所有者权益变动表及有关账户     

如何利用现金流量表分析我国上市公司的财务状况

对上市公司的财务状况进行分析有助于理性投资从上市公司披露的年度或中期会计报表中发现并购买“金子”,或抛弃“垃圾”。根据新的《股份有限公司会计制度《从1998年起上市公司年报中必须编制“现金流量表”。作为对资产负债表和损益表的补充报表,现金流是表为上市公司的利害关系人提供了关于公司现金变动情况的信息,并对母子公司间的各种关联交易也有一定的透析作用,有利于使用对公司总体财务状况进行客观评价。因而,利用现金流量表分析上市公司的财务状况,有助于投资进行科学决策。     

现金流量表会计要素设置的理论与逻辑分析

现金流量信息备受信息使用者关注.现金流量表早已成为与资产负债表、利润表并列的三大财务报表之一,而现金流量表会计要素的设置问题尤为重要.由于现金流量表本身的特点以及一系列现实的原因,FASB和IASB在其财务会计概念框架中对现金流量表会计要素问题采取了存而不论的态度.但从理论和逻辑的角度看,无论是采用序时的方法还是对资产负债表、利润表的数据进行转换的方法编制现金流量表,都必须借助现金流量表的项目分类.这意味着,现金流量表会计要素的设置存在着理论和逻辑的依据.