认真贯彻实施《审计法》为经济发展提供保障

今年2月,全国人大修订了《中华人民共和国审计法》(以下简称《审计法》),自6月1日起施行。这是我国审计事业发展进程中的一件大事。各级政府和审计部门以及广大干部要深入学习,广泛宣传,认真贯彻实施修订后的《审计法》,并以此为契机,健全审计监督机制,全面规范审计监督行为,不     

积极学习宣传贯彻《审计法》

《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）于2006年2月28日经第十届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过，国家主席胡锦涛签署第48号主席令予以公布，自2006年6月1日起施行。《审计法》的修订和颁布施行，对于审计机关全面履行职责，加强审计监督，促进依法行政，建设法治政府；对于审计机关规范审计行为，坚持依法审计，推动审计事业的长远发展，都具有十分重要的意义。     

预算执行审计监督制度的改革与完善

按照《宪法》和《审计法》的规定,各级审计机关每年要对本级预算执行情况进行审计监督,向本级人民政府和上一级审计机关提出审计结果报告,受政府委托向本级人民代表大会常务委员会提出预算执行和其他财政收支的审计工作报告。实行政府预算执行审计监督制度,是《宪法》和《审计法》赋予审计机关的重要职责。改革与完善这一制度对保证审计目标的实现具有的意义。     

关于地方预算执行审计计划管理的思考

自1995年《中华人民共和国审计法》正式实施以来，地方各级审计机关按照审计法的要求，全面开展了财政预算执行审计工作。通过地方各级审计机关的积极实践、探索创新和不断完善，财政预算执行审计工作取得了显著成效，审计的监督和服务作用明显增强，得到了各级党委、政府、人大及社会各界的高度评价和充分肯定。当前，随着我国经济社会的不断发展，法制的不断完善，尤其是《审计法》、《预算法》的修订，《监督法》的施行，国家公共财政体制的逐步建立和政府收支分类改革，地方预算执行审计工作还面临许多问题和不适应性。本文就地方预算执行审计的计划管理谈点不成熟的看法。     

以法律思维审视审计行为

2010年2月2日,国务院第100次常务会议修订通过了《审计法实施条例》。这次修订通过的《审计法实施条例》与2006年第十届全国人大常委会第二十次会议修订通过《审计法》,以及即将修订通过《国家审计准则》,表明我国构建有中国特色的符合审计发展规律的审计法律体系和审计指南体系建设的步伐进一步加快,     

从审计法的修订谈政府绩效审计的实施

修订后的审计法增加了绩效审计的规定,意味着审计的职能、方式和重点发生了根本的变化——从原先监督财政资金的真实合法到现在同时要注重经济决策和资金运用的效益,配合审计法的变化,需要相应的配套措施来加强政府绩效审计的实施。一、新审计法与政府绩效审计新审计法主要修改     

解读新《审计法实施条例》

本文简要解读和阐述了新《审计法实施条例》的出台背景和主要修订内容。依据《审计法》,《审计法实施条例》主要对审计监督机制、审计监督职责、审计职权行使、审计程序等方面进行了修订,使其内容更明确、更具体和更具可操作性,为切实贯彻落实《审计法》奠定了基础。     

《审计法》修订后的审计报告

《中华人民共和国审计法》(以下简称《审计法》)于2006年2月28日经第十届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过,国家主席胡锦涛签署第48号主席令予以公布,自2006年6月1日起施行。《审计法》的修订和颁布施行,是我国审计事业发展进程中的一件大事,对审计机关全面依法履行职责,加强审计监督,促进依法行政,建设法治政府,规范审计行为,提高审计质量和水平,推动审计事业长远发展,具有十分重要的意义。修订后的《审计法》第40条、第41条对审计报告做出了新的要求和规定,实施后,必将对审计机关的主要法律文书——审计报告产生重大影响。…     

《审计法》修订后的审计决定

《中华人民共和国审计法》(以下简称《审计法》)于2006年2月28日经第十届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过,国家主席胡锦涛签署第48号主席令予以公布,自2006年6月1日起施行。《审计法》的修订和颁布施行,是我国审计事业发展进程中的一件大事,对审计机关全面依法履行职责,加强审计监督,促进依法行政,建设法治政府,规范审计行为,提高审计质量和水平,推动审计事业长远发展,具有十分重要的意义。修订后的《审计法》第3条、第41条、第42条、第47条对审计决定做出了新的要求和规定,实施后,必将对审计机关的主要法律文书——审计决…     

认真学习 真正掌握 广泛宣传 切实执行审计法实施条例

《中华人民共和国审计法实施条例》（以下简称《审计法实施条例》）的修订和颁布施行，是我国审计发展进程中的一件大事，是继审计法修订施行后我国审计法制建设进程的一个重要里程碑。审计机关及其审计人员，必须认真学习贯彻《审计法实施条例》，推动依法审计工作再上新台阶。     

审计学科应当是法学学科门类中独立的一级学科

审计学目前是管理学门类工商管理一级学科下会计学二级学科所属的三级学科,这种学科定位明显不符合审计学的学科属性,尤其是无法包容国家审计的内涵。从审计的三大类型：国家审计、内部审计和社会审计来说,审计是法治国家和法治社会建设的重要工具,应属法学学科门类,但又显然不能归属于法学门类的任何一级学科。因此,审计学是有独立研究对象的法学门类的一级学科,即法学门类的第7个一级学科。     

论政府绩效管理与绩效审计

通过对我国政府绩效管理框架的描述以及政府绩效管理体系下政府行为对审计目标、审计范围和审计质量等方面的影响分析得出:政府绩效管理与绩效审计之间存在密切联系,且这种联系是多向的、混合的,有时甚至还是负向的。为此,针对我国绩效管理方式、政府行为给绩效审计造成的不利影响,提出改进我国绩效审计的若干政策建议。     

我国政府审计的发展现状及未来展望

政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计。本文通过对我国政府审计的主要内容的介绍,分析了我国政府审计的现状,提出了我国行政型政府审计体制存在独立性较差等问题,并结合国外政府审计的特点以及我国的具体国情,对我国政府审计的发展趋势做了展望。     

国有企业审计监督体系构建研究

在我国现行国有资产管理体制下,国有企业不仅要接受国有资产监管体系内部多种形式的监督,而且还要同时接受政府审计、社会审计和内部审计的监督。由于各种审计主体职责重复、各自为政,在导致审计资源严重浪费的同时,还造成许多国有企业长期缺乏有效的审计监督。本文从我国国有资产监管体系的现行架构出发,对政府审计、社会审计、内部审计及其他多种审计主体的分工与配合问题进行了研究,为国有企业建立合理有效的审计监督体系提供参考。     

我国政府审计风险的产生及其规制研究

政府审计是一项高专业性、高风险性的国家监督工具,审计风险伴随着政府审计权力运行的全过程.审计风险的产生既有与生俱来的固有原因,也有限制审计发展的客观原因和审计人员自身存在的主观原因.审计机关应从改善审计环境、提升业务水平、强化风险管理和接受外部监督等四个方面着手防范风险,规制政府审计工作.     

政府预算资金优先配置绩效审计探讨

优先性是预算资金配置的基本要求。预算资金是否优先配置应是我国政府预算资金绩效审计首先关注的问题。我国开展政府预算资优先配置审计,能推动事后审计向事前审计的转轨,使审计成为资源配置的杠杆。政府应改变预算审计组织方式,由易到难地推进优先配置审计。     

中国政府预算审计制度博弈分析——基于利益相关者理论的视角

根据利益相关者理论,利益相关者具有剩余控制权和剩余索取权,利益相关者的控制和博弈是政府预算审计制度改革的重要驱动力.政府预算审计制度应健全政府预算审计利益均衡机制,实现利益相关者整体利益最大化.基于利益相关者理论的视角,分析政府预算审计利益相关者之间的相互博弈行为,提出利益导向下的中国政府预算审计制度改革对策.     

审计学学科属性、学科体系及学科建设的若干问题探讨

审计现象是审计学科的独特研究对象，审计学科形成了相对独立的理论体系、知识基础和研究方法，因此，它是独立学科；审计学科还未发展到成为学科门类的规模，而现有一级学科都无法容纳它，因此它是独立的一级学科。审计学科具有交叉性质，它与经济学门类、法学门类都有一定的相似性，但是与管理学门类相似性更多，因此应该属于管理学门类。根据审计现象的细分，审计学科的二级学科包括基本审计学、审计技术方法学、政府审计学、内部审计学、民间审计学、军队审计学。相关的政府部门可以通过各种措施来推动审计学科建设，包括学科定位及方向确定，学位点、学科队伍、科学研究、人才培养、学科基地等的建设。     

国家审计质量的影响因素及其路径分析——基于我国财政财务收支审计的视角

本文以分析国家审计质量的衡量指标体系为基础,对影响国家审计质量的主要因素如审计独立性、审计权限、审计力量和经济发展水平等及其影响路径进行了详细分析.     

政府审计对预算违规的作用：抑制还是诱导？——基于中央部门预算执行审计数据的实证研究

预算执行审计本来是抑制预算机会主义行为的一种制度安排,如果制度安排不当,则可能诱导预算机会主义行为。理论分析表明,政府审计对于公共部门预算违规究竟发挥抑制作用还是诱导,是由预算违规的审计发现率、审计处理率和审计处罚率共同决定的,审计处罚率是关键变量,预算单位是否违规是根据政府审计机关的审计发现率、审计处理率和审计处罚率来做出策略性选择。根据中央部门预算执行审计的数据分析表明,预算执行审计不是抑制了预算违规,而是诱导了预算违规,产生这个结果的主要原因是审计处罚没有力度。