贡量法与竞争法的内在联系

质量法与竞争法之间存在着密切的内在联系。笔者试图结合《反不正当竞争法》、《反垄断法》和《产品质量法》的相关规定初步分析质量法与竞争法的内在联系及表现，并从竞争法的角度探讨质量法的完善。     

德国反垄断立法和执法的启发思考

德国是市场经济发达国家，其竞争法律制度较为完善。德国反垄断的法律称为《反限制竞争法》，又称《卡特尔法》，制定于1957年。德国《反限制竞争法》将德国社会市场经济的基本原则和国家的竞争政策以法律的形式确定下来，以保护竞争自由，防止限制竞争和垄断为宗旨，主要对卡特尔、滥用市场支配地位、企业兼并等行为进     

标尺竞争法在公司投资决策中的应用

论文主要分析了标尺竞争法在公司投资决策中应用的问题。标尺竞争法是一种相对常见的对配电行业公司进行监督的方法,论文将其应用到配电行业公司的投资决策中,并运用标尺竞争法的“影子公司”概念构建“虚拟模型公司”。论文对“虚拟模型公司”的选择问题与选择对策进行分析,找出适合标尺竞争法在公司投资决策中应用的模式。     

竞争法转致适用与法律竞合评析

《中华人民共和国反不正当竞争法》穴以下简称竞争法雪施行迄今已10年。该法为我国从计划经济到市场经济的平稳过渡起到了护航的作用。但随着市场经济的发展,它在许多方面凸显滞后。本文着重对转致适用和法律竞合条款作出分析,找出缺陷,提出弥补措施,使之日臻完善。一、竞争法转致适用和法律竞合的条款存在的合理性转致适用和法律竞合,是我国法制建设中日见频繁的一种法律现象。所谓转致适用,是特指竞争法规定某一法律事项或行为由他法进行规范调整的概念,如竞争法第3条第二款规定:“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行…     

欧盟竞争法经营者合并控制制度简析

欧盟竞争法是成熟市场经济的代表性竞争法之一,对我国反垄断立法和实践有重要的借鉴意义。我国《反垄断法》的制定较多参考了欧盟竞争法,把垄断行为划分为垄断协议、滥用市场支配地位、反竞争性质的经营者集中三大类。今年8月3日,国务院颁布了《关于经营者合并申报标准的规定》,把经营者集中作为我同《反垄断法》正式实施以来的第一个配套法规的规制对象。     

英国与世界电力改革及其对我国的启示

英国是世界上最早对电力工业进行市场化改革的国家之一，英国模式曾为世人所关注，也为我国电力市场改革提供了借鉴。     

试论竞争法的目标与实践

竞争法的目标是指法律的制定者和执行者通过规范市场主体偏离竞争机制的行为所要实现的经济、社会、政治等目的,它具有政策性、阶段性、多元性和冲突性的特点。实践证明,运用竞争法目标理论可以促进竞争法实施和完善,提高执法效益。因此,借鉴发达国家经验,将竞争法作为实现国家竞争政策的工具,确立我国竞争法的主要目标,以此指导竞争法的实践,是解决我国市场秩序监管中深层次矛盾的捷径。     

基于价值链的战略成本管理研究

一、战略成本管理的基本思想 英国学者肯尼斯·西蒙德认为战略成本管理是“通过企业自身以及竞争对手的有关成本资料进行分析，为管理者提供战略决策所需的信息”，并首次提出“战略管理会计”的概念。1985年迈克尔·波特在其《竞争优势》和《竞争战略》中对价值链战略成本分析作了研究。1992年，JohnK．Shank和Vi—jay．Govinderejin在《创造竞争优势的新工具-战略成本管理》一书中，将战略成本管理定义为：服务于企业战略的开发与实施，从战略高度对企业成本结果和成本行为进行全面了解、控制和改善，从而寻求企业长期竞争优势的一种成本管理手段。     

美国《不让一个孩子掉队》法案实施过程与发展近况

2002年，为了提高美国基础教育质量，应对新世纪的挑战，布什政府出台了《不让一个孩子掉队》法案。该法案以提高学生学习成绩，缩小或消灭劣势群体和非劣势群体学生问学业成绩差距为宗旨，以标准化考试为工具，对美国基础教育进行改革。在改革过程中，学生的学业水平很快便获得提高，但各种问题也开始显露端倪。针对种种问题，美国政府在近10年内也在不断对法案进行修正和完善。本文对《不让一个孩子掉队》法案的实施过程进行回顾，对改革宗旨与目标、特点、引发问题进行重点分析；另外也对美国政府所采取的一系列改进措施进行探讨，旨在了解该法案的发展状况。     

萨班斯法案对财务呈报行为的综合影响

加重了高层管理人员的责任。《2002萨班斯——奥克斯利法案》(以下简称“萨班斯法案”)加重了企业高层管理人员的责任，具体包括：(1)要求上市公司的首席执行官(CEO)和首席财务官(CFO)对公司发布的所有定期报告签署书面证明。(2)规定所有发行证券公司的官员、董事或任何人员所采取的以提供带有重大误导性会计报表为目的，影响、强迫、操纵或误导注册会计师的任何行为均为非法。     

商标法与公平竞争——兼析《商标法》第三次修改中的相关条款

2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议通过了《关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》，对我国《商标法》进行了第三次修改。这次修改意义重大，亮点很多。本文拟结合商标法和竞争法理论．尝试对其中涉及维护公平竞争的相关条款进行解析，并就教于读者。     

美国的会计信息管制与启示

安然事件过后，美国制定颁发了一系列法律法规，其中最为名的是《萨班斯——奥克斯利法案》，该法案旨在通过加强对投资信心至关重要的相互制衡机制来改进财务报告体系。根据这一宗旨，法案对财务报告参与主体提出了一系列新的严格要求：(1)要求公司的CE0和CF0对其财务报告的公允性提供保证。     

《萨班斯——奥克斯利法案》对我国治理会计信息失真的启示

财务报告的目标是为投资者和债权人提供对他们决策有用的信息，为了保证财务报告目标的实现，需要对报告参与主体的行为进行规范。     

产业政策的竞争法审查路径——公平竞争审查制度的实施与完善

产业政策与竞争政策都是一个国家为促进本国经济发展而制定和实施的,但二者因其理论依据和作用对象等不同,使其具有天然的冲突和不一致性。从我国现实来看,产业政策将会始终在我国经济发展中占据重要地位,但产业政策应当与竞争政策有机结合,即对产业政策进行竞争法审查。公平竞争审查制度作为产业政策的竞争法审查路径之一,其确立和实施对我国产业政策的改革具有重要影响,同时我们也应不断优化完善公平竞争审查制度。     

浅探审计任期对审计质量的影响

美国于2002年颁布的《萨班斯-奥克斯利法案》针对公司审计工作提出了一些改革措施，旨在提高审计的独立性和审计质量，其中的一个规定是，当审计项目合伙人和复核合伙人连续五年为某公众公司提供审计服务后，就必须实行强制轮换。我国也于2003年发布了《关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定》，要求从2004年1月1日起从事证券期货审计业务的签字注册会计师连续为某一相关机构提供审计服务不得超过五年。本文通过分析指出，审计任期的长短与审计质量的高低并非单纯正相关或负相关，其具体关系尚待进行进一步的实证研究。     

外刊

《经济学人》（英国），《商业周刊》（美国），《福布斯》，《财富》（美国）     

2002年萨班斯-奥克斯法案（二）

为了应对安龙事件和世界通讯事件给美国证券业带来的冲击，为了弥补安达信等机构给美国会计业等市场中介和整个证券及上市公司带来的诚信危机，美国立法机构在2002年初，就在安龙事件发生的几个月后，迅速地作出了司法弥补，通过了奥克斯法案，尽可能地补上了在法律体系中造成企业和市场中介违背诚信而造假的漏洞，同时在法律中建立了迄于当时而能够做到的预防措施。为了给我国证券市场提供一个借鉴，本刊将连续刊载奥克斯法案的要译本，全原载《产金投资》。     

《萨班斯——奥克斯利法案》的成本与效益分析——SOX404执行中面临的困境

世纪之交美国爆发了一系列财务丑闻案,导致安然、世通等大公司的破产,彻底打击了美国投资者对美国资本市场的信心。为了改变这一局面,美国制定颁布了一系列法律法规,其中最主要的是《Sarbanes-Oxley act》(即《萨班斯-奥克斯利法案》,以下简称萨班斯法案)。萨班斯法案是美国继1     

从美国《萨班斯法案》到我国《企业内部控制基本规范》——浅谈企业内部控制

2002年7月30日，美国总统布什签署了《萨班斯-奥克斯利法案》，该法案对渎职和做假账的企业主管实行严厉的制裁．对上市公司实行更为严格的监管。2001年起．我国财政部就逐步制定了《内部会计控制规范》；     

论相关市场的界定

相关市场既是经济学的概念，又是竞争法的基本范畴。研究竞争法问题不可避免地要涉及到相关市场的界定问题。本把相关市场划分为相关产品市场、相关地域市场与相关时间市场，分别对其界定标准与方法进行了探讨，认为：分析相关市场时应运用诸如替代性理论之类的较为科学的方法。