中国经济周期特征与太阳黑子均衡

本文在Benhabib、Farmer（1994）、Farmar、Guo（1994,1995）的不确定性均衡模型框架上,构建了一个考虑了信念偏差所代表的不确定因素和政府支出冲击的太阳黑子RBC模型来解释宏观经济的周期波动;并利用中国改革开放以来的经济数据,对该模型进行了实证检验。我们发现,该模型能够解释80%以上的中国经济波动特征;可以合理预测各宏观经济变量与产出之间的协动关系,合理预测各变量与劳动生产率之间的相关关系;对中国经济的解释力远远高于标准RBC模型,说明这一模型比较适合解释中国经济波动。另外,还发现信念冲击与政府支出冲击均是中国宏观经济波动的重要冲击来源,分别可以解释约30%、60%的经济波动,表明二者均是中国经济波动不可忽略的重要影响因素。我们的发现从不确定均衡和财政政策变动角度对宏观经济波动(比如,消费、就业、投资)的一些现象提供了合理解释。     

成本推动冲击和中国经济波动

本文立足近年来国内经济频繁波动的现实背景,通过构建一个包含成本推动冲击、消费偏好冲击、技术冲击以及货币政策冲击的DSGE模型,运用脉冲响应分析、方差分解等方法对中国经济波动的外生冲击因素进行考察。研究发现：产出波动是由多种冲击共同推动,其中成本推动冲击贡献最大;通货膨胀波动主要是由成本推动冲击和货币政策冲击引致,消费偏好冲击和技术冲击的影响有限。进一步地,反事实模拟分析也证实了这一结论。这也揭示出近年来中国经济高速增长依附高昂成本,且经济增长方式是粗放式的典型化事实。     

财政政策、货币政策调控与宏观经济稳定——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析

本文基于包含金融加速器的新凯恩斯主义垄断竞争框架,研究了财政政策和货币政策冲击对我国宏观经济的影响。实证结果表明,财政政策能够解释部分就业、消费和资本存量波动;货币政策冲击则能够解释大部分通货膨胀、就业波动,以及部分产出、消费和投资波动。总体上,模型能够较好地刻画中国宏观经济波动特征。本文认为今后一段时期内,应当将财政政策更多转向民生领域和基础设施建设,重视货币政策调控,从而更有效地调控宏观经济运行。     

媒体信息、预期冲击与经济周期波动——基于中文财经类报刊数据

新闻媒体作为公众信息的主要来源，对公众预期具有不可忽视的作用，进而可能对宏观经济波动产生影响。本文首先使用潜在狄利克雷分配模型，将中文财经类报刊文本数据转化为新闻主题关注度，并依据新闻主题关注度构建新闻指数作为公众预期的测度，然后结合消费、产出等关键宏观经济变量，利用结构VAR模型考察预期冲击和噪声冲击对经济周期波动的影响。研究发现，新闻指数对消费、产出等关键宏观经济变量具有明显的领先关系；从新闻指数中识别的预期冲击会对实际经济变量产生永久性的影响，而噪声冲击的影响会逐渐衰减，最终回到冲击前的水平。本文的研究验证了预期管理在宏观经济调控中的重要性，并为文本数据在宏观经济研究中的应用提供了新视角。     

资源供给冲击与宏观经济波动--重新理解中国经济增长

本文根据中国经济自1998年以来的发展状况，提出了一个基于“政策冲击”的新型供给冲击假说——“资源供给冲击假说”，并尝试从资源供给冲击的角度重新理解中国经济在近年来所发生的一系列变化。本文指出，正是由于资源供给的正向冲击以及由此所引起的（负向或正向）需求冲击的综合作用，才构成了1998年以后中国经济的整个演变过程。1998年以后出现的所谓“缩长”现象，很大程度上可以通过资源供给冲击加以解释。正向资源供给冲击也是解释本轮投资扩张的重要原因。但是，由于正向资源供给冲击是以资源和要素所有者（或原使用者）的收入损失为代价，由此导致的负向需求冲击对经济发展的消极影响不容忽视。     

我国货币政策冲击对实际产出周期波动的非对称影响分析

本文运用马尔可夫转移模型和冲击响应分析等方法，检验了我国货币政策冲击与实际产出之间的动态关系，发现货币政策冲击对产出的影响存在明显的非对称性，并且产出对货币冲击的反应存在着“低度反应”和“高度反应”区制；我们通过时变转移概率方法进一步检验描述非对称反应的三种可能形式，即关于货币政策冲击方向、冲击规模和经济周期阶段的非对称形式。     

经济转型时期的资本调整成本、技术冲击与扩张性货币政策效果

实证分析中国经济中资本调整成本的来源、大小和影响,并根据1993~2011年宏观经济数据校准了引入中国现实经济特征的新凯恩斯模型,发现包含资本调整成本的模型能在相当程度上解释中国宏观经济动态。模拟结果显示,后危机时期资本调整成本增大会弱化技术进步对经济增长的促进作用,对扩张性货币政策效力的则制约更显著,且产出和消费均经历约5个季度的倒驼峰调整过程,呈现典型的“高投资低消费”的有效需求不足局面。     

依法促进就业防范政策过度带来的风险

一、金融危机对我国就业的冲击及政府的就业政策（一）金融危机对我国就业的冲击国际金融危机从三个渠道影响我国就业：一是国外需求下降，出口订单减少，导致大量企业破产或裁员。二是金融危机影响投资信心．导致就业岗位增长减缓。一些企业投资信心下降，本打算扩大投资，增加用工，此时却选择了观望。三是影响消费信心，进而影响就业。     

收入分配对资本积累及投资结构的影响--我国二元结构下的三部门均衡模型

本文以我国二元结构为背景，从收入分配的角度，建立了资本积累、投资结构决定的数理模型，并以此分析资本积累、投资结构的影响因素。模型参数分析的主要结论是：①任何导致总消费需求上升的变化都会通过提高轻工业的供给能力而提高其资本存量的相对比重，以及资本积累的相对比重（即抑制投资重化）；②任何提高消费品供给能力的技术进步通常都将降低稳定状态下轻工业资本存量，以及资本积累的相对比重（即促进投资重化）。     

宏观冲击、固定投资增长与企业营运资本管理——基于房地产上市企业的实证分析

借助2007—2011年房地产上市企业样本,考察宏观冲击条件下企业营运资本管理对固定投资增长的推动作用。实证表明:(1)经济危机与宏观调控双重冲击下,房地产行业为缓解融资约束,存在利用营运资本平滑固定投资、稳定投资增长的行为特征;(2)信贷条件与财务成本对高投资增长有显著影响作用。     

收入差异与人力资本的实证研究--基于40个国家1971-2010年的面板数据分析

传统的,仅引入了实物资本的索洛经济增长模型的一个重要结论是：若实物资本在收入中的份额是资本在生产中重要性的一个合理度量,则资本的差异不能解释国家间收入的巨大差异。如果把人力资本加进模型将会提高资本占产出的份额,则能更好地解释产出在国家间的差别。本文将通过实际数据,从人力资本的角度探讨国家间人均产出的差异。     

“营改增”的减税效应——基于DSGE模型的分析

在新凯恩斯的分析框架下,根据中国经济的实际发展情况,构建了包括家庭、中间品厂商、最终品厂商、中央银行以及财政部门在内的动态随机一般均衡（DSGE）模型,评估了“营改增”的减税效应。对“营改增”减税效应的评估从两个维度进行：首先,把流转税领域税负减轻作为一个外生冲击,分析了社会总产出、消费水平、政府支出、劳动水平、工资水平、投资和资本存量等宏观经济变量的变动趋势;其次,构建了“营改增”前后两个不同的政策环境,并模拟了投资下降的经济下行冲击,对比分析了减税前后总产出对外生冲击的反应程度。研究发现：“营改增”虽然降低了政府部门的税收收入,但其减税效应能促进产出和消费的增加,激发整个经济的增长潜力;目前的改革力度在应对经济下行压力时尚没有发挥出预期的效果。     

要素配置、收入差距与经济增长的实证研究

本文基于要素配置的动态性和路径选择性构建模型,测算无劳动力、资本错配下的收入差距,并且实证研究要素错配对收入差距与经济增长关系的影响。研究结果表明：与实际状态相比,无要素错配状态下地区间收入差距变小,意味着要素错配恶化了地区间收入差距;要素错配加剧收入差距对经济增长的阻碍作用,如2016年由于要素错配的存在,收入差距对经济增长的阻碍效应提高20.5%,且整体上引起经济增长缺口达到4.6%;较高的收入差距对人力资本、物质资本和人均消费均有显著的阻碍作用,而要素错配又加剧这种阻碍效应,提高对经济增长的负面效果。     

开放经济下中国汇率政策的选择

本文基于新凯恩斯开放经济DSGE模型及包含汇率偏好的泰勒规则,运用贝叶斯模型估计参数,考察了中国在汇率改革前后的经济环境及产出、消费和价格的冲击反应。结果显示：中国经济环境在汇改后更加开放;货币政策在汇改后从稳定汇率为首要目标过渡到稳定产出和物价;灵活的浮动汇率制能吸收部分冲击;汇率传导机制要发挥稳定器的作用离不开中国开放经济环境的支持;放宽人民币浮动区间有助于改善贸易条件。     

找准财政政策着力点 有效拉动内需增长

有效需求不足是由消费需求和投资需求不足造成的,而消费需求和投资需求不足又是由边际消费倾向、资本边际效率和流动性偏好三个基本的心理规律决定的。在经济正常运行的情况下,由于存在储蓄行为,所以消费的增加一般小于收入的增加,且随着收入的增加,消费与收入之间的缺口会日益扩大,因此仅仅依靠消费需求无法实现社会的扩大再生产,这客观需要投资来弥补这一缺口,投资不仅本身是有效需求的一部分,而且还可以通过“乘数效应”成倍地放大有效需求,但由于受资本边际效率和流动性偏好的影响,     

资本流动性与跨期消费平滑——来自中国的经验证据

1.基于消费行为的跨期消费平滑模型 对经常账户的跨期分析方法源自消费和储蓄的持久收入理论.在一个小的与世界资本市场接近的开放经济的研境里,持久收入理论暗示着暂时的冲击(这里定义为对当前资源的很大的冲击而不是一生资源的冲击)可以导致国民储蓄和经常账户非常大的波动.     

企业投资效率演进与中国总产出波动

本文将企业投资效率的变动过程引入包含名义和实际刚性等多种结构特征的新凯恩斯主义宏观模型,并用贝叶斯极大似然方法估计了模型的结构参数。边际数据密度比较结果显示,刚性价格-工资模型能够较好的解释实际数据。同时,我们还就企业投资效率冲击对实际总产出波动的解释力和历史贡献进行了评估,波动性分解的结果说明投资效率冲击对产出波动具有30%以上的解释力,是所有冲击中贡献最大的。历史分解和反事实模拟的结果显示投资效率是动态演化的,在本届政府的两个任期内,投资效率呈现总体改善趋势,相对于十五计划时期,十一五计划时期的投资效率更稳定、效率水平也更高。投资效率改善对2006年后产出增长有显著拉动作用,需要强调的是,如果没有投资效率改善所形成的产出拉动,2008年金融危机所导致的经济衰退要比实际情形严重很多倍。     

美国货币政策对中国经济动态冲击效应研究——SVAR模型的一个应用

本文运用结构向量自回归(SVAR)模型方法,研究美国货币政策正冲击对中国经济的动态影响.主要结论是:(1)在短期内对进口、出口、净出口产生正效应,在长期对这三者产生负效应.(2)在短期内对我国产出造成负效应(期间暂时出现对产出的正效应),从长期看对我国产出造成负效应.(3)通过对进口、出口、净出口和产出冲击的方差分解显示,美国货币政策正冲击对产出的影响最大.     

非对称部门冲击、经济波动与结构性货币政策

本文构建了一个多部门新凯恩斯主义模型，证明在面对部门非对称冲击时通过差异利率的调整将有效降低冲击带来的经济波动程度。将四类货币政策规则分别引入该模型进行数值模拟，发现：相对无差异利率政策，差异利率政策下产出缺口和通货膨胀缺口受冲击影响而发生波动的方差和区间都更小；当通过央行损失函数对各类货币政策规则进行考察时，除非央行对通货膨胀过度关注，带有常数货币政策规则的差异利率政策所导致的央行效用损失都是最小的，从而也是理论上最优的结构性货币政策规则。     

资本投入对我国经济增长的影响——基于拓展的MRW框架的分析

本文基于同时包含物质资本、教育资本、健康资本和R&D资本的拓展的MRW框架,根据我国31个省(市、自治区)1998~2007年的数据,考察了资本投入对我国人均实际产出以及经济增长的影响。研究发现,物质资本投资、教育投资和R&D投资对我国人均实际产出以及经济增长具有显著的促进作用,健康投资对产出水平有显著的促进作用,但对经济增长的影响不显著。在此基础上,本文估算了我国总量的生产函数以及资本投资的回报率。此外,本文还将全要素生产率内生化,进一步考察了资本投入对我国人均实际产出与经济增长的影响。