试析上市公司对外担保及涉诉问题

上市公司融资担保本是一种正常的经济行为，但由于我国上市公司与大股东之间特殊关系的存在，因此上市公司与大股东之间会互相提供担保或关联担保，且其范围不断扩大，性质也发生了异化。有的甚至进行恶意担保，即将担保作为一种掠夺资金的方式，主要表现为大股东或实际控制人通过其控股地位，利用上市公司对大股东和关联企业进行巨额贷款担保，将上市公司变为“提款机”。     

对上市公司债务担保问题探讨

一、上市公司债务担保产生的原因 同一地区上市公司共筑担保圈并不罕见，资本市场上的“上海担保圈”、“福建担保圈”、“深圳捐保圈”早已闻名多时，但与前述三个担保圈相比，“新疆担保圈”无论在金额和上市公司数量上都毫不逊色，有过之而无不及。     

我国上市公司违规担保现象探源

我国上市公司担保的历史与现状 所谓担保是指在市场经济活动中，交易双方中的债权人为了实现债权而由债务人提供保障的一种经济行为，它可以促进资金融通和商品流通，保障债权的实现。1990～2000年间，我国上市公司对外担保的主要特征是为本公司的控股股东及其关联方提供担保，这期间发生了一系列大股东“掏空”上市公司的典型担保事件。以ST棱光为例，该公司在1999年6月12日遭到上海证券交易所的公开谴责，原因之一是重大担保事项未及时披露。     

上市公司担保问题及对策分析

自1999年4月“棱光事件”爆发后，我国上市公司对外担保问题开始日益凸显。近年来，不规范的担保行为成为了困扰上市公司的一大陷阱。在相继被曝光的猴王股份、PT粤金曼、新疆啤酒花、托普系和德隆系等恶性担保事件中，上市公司担保数额达数亿元乃至数十亿元之巨，令人触目惊心。恶性担保不仅影响了上市公司正常的经营活动，损害了上市公司的利益，     

上市公司对外担保影响因素的实证研究:问题、论证与建议

本文以上河北省市公司为案例,实证分析了上市公司对外担保的影响。研究发现:资产负债率、董事长兼任总经理、每股收益、实际控制人类别以及ST处理等因素对上市公司的担保程度和比例影响显著。     

浅析我国上市公司对外担保的问题

我国近几年的担保实践中,上市公司对外担保问题百出,诉讼频繁,官司不断,不规范担保行为日益侵吞上市公司的利润,损害广大投资者的利益,不断将上市公司推向亏损、退市甚至破产倒闭的境地,上市公司因担保被拖下水的案例屡见不鲜。一、我国上市公司担保行为的现状及问题     

论我国上市公司对外担保的风险及规避

上市公司通过担保可以更为方便、更为快捷地获得银行资金,促进企业发展,但风险也是存在的.上市公司对外担保可通过加强外部监督、强化内部控制、拓宽企业的融资渠道和健全法律制度与社会信用体系等方法控制风险.     

上市公司担保控制失败动因探析

上市公司的担保控制问题一直是业界关注的问题之一。2004年上市公司的担保问题依然严峻。本文从已披露的2004年的半年报情况总结了上市公司担保依然存在的问题及其担保控制失败的内外部动因，并提出了彻底治理上市公司担保问题的三维治理模式。     

关于上市公司避免担保风险的几点建议

目前，企业向银行贷款，通常都必须提供担保或资产抵押，而用于抵押的资产毕竟是有限的，所以，上市公司为了融资贷款的方便，便采用担保的方式。上市公司对外担保是指上市公司为本公司以外的其它企业、单位的贷款所提供的直接或间接担保。随着担保圈中名目繁多、金额巨大的各类对外担保的到期，对外担保的风险也将逐渐显现。担保链或担保圈中某一环节出现了问题，     

关联担保影响因素研究——来自A股上市公司的经验证据

本文以2009－2011年A股上市公司为样本，将企业之间的关联担保细分为提供担保、接受担保以及交互担保三类，并针对每种类型关联担保的影响因素进行了实证检验。研发发现，财务状况良好、股权集中度较高以及治理机制完善的企业更容易从其关联方中获得担保，而国有企业更愿意对其关联方提供担保。     

企业如何防范保证担保风险

国民经济的蓬勃发展,使资金流动带来的风险性上升,特别是对上市公司显得尤为突出。我国上市公司对外担保已有数十年的历史,其存在的安全隐患也在逐渐积累。保证担保的本来目的是为了促进市场经济的资金流通,保证债务债权的正常进行,企业对外担保,为规避风险,积极监督债务人还债,防止债务人转移财产逃避债务。然而在现实生活中,担保人没有发挥其正面作用,反而引来了更多的负面效应,使得企业面临着保证担保风险。本文以此为背景,从保证担保的风险来源出发,积极探寻了企业保证担保风险的防范与规避措施。     

试析上市公司对外担保及涉诉问题

上市公司融资担保本是一种正常的经济行为,但由于我国上市公司与大股东之间特殊关系的存在,因此上市公司与大股东之间会互相提供担保或关联担保,且其范围不断扩大,性质也发生了异化。有的甚至进行恶意担保,即将担保作为一种掠夺资金的方式,主要表现为大股东或实际控制人通过其控股地位,利用上市公司对大股东和关联企业进行巨额贷款担保,将上市公司变为“提款机”。上市公司融资担保通常有两种形式,即关联担保和相互担保。关联担保是大股东利用其控股地位,迫使上市公司为股东及关联企业提供巨额担保;相互担保是大股东与上市公司之间互相提供…     

上市公司担保信息披露现状、问题及对策——基于中国证监会处罚公告和交易所公开谴责的实证分析

近年来我国上市公司担保现象愈演愈烈,由此引发的问题也越来越严重,不仅违规担保金额巨大,范围广泛,而且担保圈、担保链形式、对象复杂,地域性特征明显;违规担保信息披露滞后,不披露现象突出。上述问题对金融机构和资本市场产生了严重的负面影响。本文在对上市公司担保信息披露现存问题进行分析的基础上,提出改进我国上市公司担保信息披露状况的基本对策。     

上市公司关联方担保及其风险

担保本是上市公司的一种正常经营行为,可以使公司更方便快捷地获得资金。我国上市公司的担保行为往往发生在有关联的企业或有潜在关联的企业之间。我国上市公司向关联公司提供担保,甚至是巨额担保现象普遍,上市公司为此涉及担保诉讼而陷入财务困境。本文针对上市公司关联方担保及其风险进行研究。     

民营上市公司：关联担保与财务困境

上市公司关联交易次数呈逐年增加趋势。其中关联担保次数占总关联交易次数的比重2008年已接近30％。大规模的关联担保会加大担保方的财务风险。本文以民营上市公司关联担保行为为研究对象,采用财务困境判断变量,研究其关联担保与财务困境间的关系。结果表明,关联担保与财务困境之间呈正相关,因此应联合相关部门追踪其对外担保的“关联”路径。     

大股东凝聚力与股权制衡——方正科技与宏智科技案例分析

在中国大陆，披露过不少上市公司的大股东利用其控股地位，通过占用资金、转移资产与利润、对外担保等形式，掠夺和侵害中小股东权益的案例。为使内部人掠夺的风险得到有效的控制，设置几个持股比较相近的大股东，是改善目前上市公司治理结构的切实可行的方法。     

上市公司对外担保业务的内部会计控制制度设计

为规范上市公司担保行为，上市公司应当按照国家有关法律法规和部门规章的规定，结合自身实际情况，建立适合本公司业务特点和管理要求的担保业务内部控制制度，从源头和制度上保证担保业务的正常进行，使公司能够健康、稳定、持续地发展。     

浅析上市公司担保的特点、风险及防范措施

文章对近来上市公司的对外担保进行了统计特征分析,总结出了近年来上市公司的对外担保的特点,并且探讨了上市公司的担保风险,最后提出了防范上市公司担保风险的对策与建议。     

上市公司对外担保的动机、风险及其治理

本文以2004年上交所工业类上市公司为样本,通过对上市公司对外担保动机以及存在对外担保的上市公司的特征的分析,认为造成我国上市公司大量为其控股子公司担保与其自身盈利能力不强、上市公司风险比较大有关。提出了应对上市公司对外担保所带来的风险的治理建议。     

范福春：央企不得侵害上市公司利益

证监会副主席范福春日前在“央企控股上市公司规范与发展大会”上特别强调，央企控股上市公司在谋求自身发展的同时，在任何时候、任何情况下，都不能做假账，不能以虚假信息误导市场，欺骗投资者；在任何时候、任何情况下，都不能进行内幕交易和操纵股价，谋取非法利益；在任何时候、任何情况下，都不能做侵害上市公司利益的事情，不能让违规占用上市公司资金、违规担保等违法违规行为死灰复燃。