中西方费用概念比较及使用规范性研究

本文通过对我国企业会计费用要素与美国及国际会计准则委员会规定的费用要素概念异同的比较，分析了我国费用要素概念的演变及特点。提出了在新准则体系下存在具体准则与基本准则关于费用的概念使用不统一的问题及对其改进的建议。     

对我国损益表会计要素再定义的思考

会计要素是对会计对象的基本分类 ,我国《企业会计准则》将会计要素分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大类。其中收入、费用和利润三大要素构成了我国损益表的基本内容。美国财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）在其《论财务会计概念》第３辑中将会计要素分为十类 ,其中利得、损失与营业收入、费用单独存在 ,我国则把利得、损失包括在利润要素内。国际会计准则委员会（ＩＡＳＣ）在其１９８９年７月公布的《编制和呈报财务报表的结构》中 ,将会计要素分为七类 ,其中没有利润要素。定义或概念应该全面、概括地描述事物的本质特征 ,…     

费用概念的国际比较

费用概念的国际比较重庆大学刘斌，黄英费用是会计要素或财务报表要素的构成内容。费用概念的内涵和外延，中、美两国以及国际会计准则委员会均有较大差异，比较如下：一、费用概念的内涵比较我国《企业会计准则》第四十七条规定：＂费用是企业在生产经营过程中发生的各项...     

财务报表要素的国际比较与改进

文章在对会计要素、会计对象要素与财务报表要素三个概念进行界定的基础上,将我国<企业会计准则--基本准则>中的财务报表要素与美国、国际会计准则理事会、英国及澳大利亚等概念框架中的要素设置进行比较,进而提出相应改进建议.     

费用化成本问题:基于新准则费用要素的思考

我国新的企业会计基本准则与原会计基本准则、国际会计准则在与费用要素相关的内容的规定上有所不同。会计基本准则中费用要素是会计报表要素之一,利润表中的费用要素是费用化成本,包括合规的正常费用和非常费用及违规费用。企业的全部费用与全部收入相配比确定的经营成果是期间成果。将“损失”项列入费用要素有利于提供完整的分类信息,本文对此进行了探讨。     

生产费用与费用辨析

费用是企业会计要素之一,我国现行企业会计准对其含义、确认条件、如何分类、如何列报都作了明确的规定。生产费用则是制造业企业产品成本核算过程中所使用的一个特定的概念,它不符合费用这一会计要素的定义和确认条件,不能作为费用要素的构成内容之一。不然,会引起会计基本概念的混乱,使人们无法正确地理确、运用企业会计准则中有关会计基本概念的含义。     

费用要素比较观

中国、美国、国际会计准则委员会 (IASC)都有“费用”要素。既然用词相同,是否同义 ?既名“费用”,是否包括生产费用 ?应如何定义 ?如何揭示 ?需要探索。 一、中、美、 IASC费用要素比较 　　我国和美国都是费用与收入配比形成营业利润, IASC是费用与收益配比形成利润 (本期净损益 )。 　　IASC的费用包括损失,其外延最宽。 　　美国会计原则委员会 1970年发布第 4号公告,采用六要素论,费用要素包括损失,与现行的 IASC费用要素近似。 1980年 FASB发表第 3号财务会计概念公告,将损失从费用要素中独立出来,成为独立的十要…     

借款费用资本化的主要变化与影响

本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了探讨。     

借款费用资本化的主要变化与影响

本文主要对<企业会计准则>中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了探讨.     

福岛核泄漏引发的弃置费用会计思考

日本福岛核泄漏事件再次引发了全球对于环境保护问题的关注。我国于2006年颁布的企业会计准则体系在环境保护方面已与国际会计准则基本实现趋同,引入了弃置费用的概念,明确规定对资产弃置费用的处理。但是企业会计准则对弃置费用的规定还存在适用范围小以及对弃置费用的预计方法不明确等问题,为此本文结合国际有关准则提出了相关的完善建议。     

会计要素与会计科目分类上的矛盾与统一

我国《企业会计准则——基本准则》将会计要素划分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六类。会计科目又是对各个会计要素的进一步分类,具体分为资产类、负债类、所有者权益类、成本类、损益类共五类。可见,会计要素与会计科目在分类上产生了矛盾。本文试图对收入、费用及利润要素加以重新定义,从而使两者在分类上得以统一。     

新会计准则下借款费用资本化的探讨

新的会计准则中,借款费用资本化的资本化范围及计算方法都发生了变化,本文主要对《企业会计准则》中的借款费用准则进行了分析,研究了新准则中借款费用资本化的三个主要变化内容,并就相关变化对企业会计要素及财务报表的影响进行了分析,在新旧会计准则对比的基础上对借款费用资本化问题进行探讨。     

会计要素架构的国际趋同透视——基于收益观演进的角度

放眼当前世界各国会计要素架构的设置,主要存在四种分类方法:美国财务会计准则委员会(FASB)在第6号财务会计概念公告“财务报表的要素”中,将财务报表的要素划分成十大类;国际会计准则委员会(IASB)和澳大利亚将财务报表的要素精简为五大类;英国会计准则委员会(ASB)在“原则公告”中将财务报表的要素划分为七大类;中国在《企业会计准则》中,明确确立了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润等6大会计要素。一、从收益观的角度透视会计要素的国际差异与趋同2005年5月,美国财务会计准则委员会(FASB)与国际会计准则理事会     

成本与费用概念辨析

我国新、旧会计制度对成本、费用的定义有较大的区别。如何合理地理解成本与费用概念，对正确组织会计核算有现实意义。 一、我国成本与费用的一般概念 长期以来，我国对费用的通行看法是指生产经营过程中发生的各项耗费。1992年颁布的《企业会计准则》第七章“费用”采用了这一定义。而成本是商品经济的价值范畴，是商品价值的组成部分。     

利得和损失的会计核算解读

会计要素是对会计对象所做的基本分类,也称为会计报表要素。新基本准则采用了国际上通行的会计要素,即划分为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润,并且在定义利润和所有者权益两项基本要素时引入了利得和损失两个子要素,从而使我国的会计要素进一步与国际惯例趋同。新基本准则首次引入的利得和损失两个概念,在国际会计准则中是公认的,但其内涵有所不同,因此,为了我国新基本准则的顺利实施,有必要对新基本准则中的利得和损失进行深入分析,笔者就这一问题将从以下几个方面展开讨论。     

浅析现行会计要素中的“利得”和“损失”

我国新会计准则颁布后,在所有者权益和利润要素中分别引入国际准则中的"利得"和"损失"概念,在处理利得损失和收入费用的关系上也存在不足,而正确划分收入费用和利得损失,对有关各方作出理性的预测和决策至关重要。所有这些将会影响到会计信息质量的高低,本文对这些问题进行探讨。     

浅析现行会计要素中利得损失的定位

我国新会计准则颁布后,在所有者权益和利润要素中分别引入国际准则中的“利得”和“损失”概念,在处理利得损失和收入费用的关系上也存在不足,而正确划分收入费用和利得损失,对有关各方作出理性的预测和决策至关重要.所有这些将会影响到会计信息质量的高低,本文对这些问题进行探讨.     

反映经营成果会计要素分类探析

我国企业会计准则将会计要素确认为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六项,并对各会计要素作了进一步的分类。笔者认为,企业会计准则对会计要素所作的进一步分类有不够准确、严密之处。本文拟就后三项会计要素即反映经营成果会计要素的分类问题作一探讨。一、收...     

我国利润表要素设置缺陷及改进思考

本文分析了我国现行会计准则中利润表要素设置现状,指出了其中存在的若干缺陷,通过比较国际上主要国家会计准则中利润表要素的设置,在我国会计准则与国际财务报告准则持续趋同背景下,提出了设置收入、费用、利得、损失和综合收益五大要素的改进建议。     

我国利润表要素设置缺陷及改进思考

本文分析了我国现行会计准则中利润表要素设置现状,指出了其中存在的若干缺陷,通过比较国际上主要国家会计准则中利润表要素的设置,在我国会计准则与国际财务报告准则持续趋同背景下,提出了设置收入、费用、利得、损失和综合收益五大要素的改进建议。