Fintech的高质量发展与“监管沙箱”的经验借鉴

大数据、人工智能、区块链等新兴技术与传统金融的深度融合诞生了"金融科技(FinTech)"。为了防止金融科技的野蛮生长并推动其高质量发展,监管当局需采用新的监管方式——"监管沙箱"。本文首先阐释新技术发展下的金融科技;其次研究"监管沙箱"制度的最新国际进展,并探究风险可控下鼓励创新的监管思维;最后提出了我国金融科技实现高质量发展的监管应对。     

消费信贷资产证券化业务的创新与监管——以“蚂蚁金服”为例

基于金融科技创新的资产证券化作为一种新型融资方式与互联网金融深度融合,一方面,资产证券化化解了互联网金融企业的部分资金压力,另一方面,因复杂的基础资产构成又引发了许多新的风险.本文在介绍我国消费信贷资产证券化发展现状的基础上,指出创新与监管相互促进、相互推动的关系,以蚂蚁金服为实例,分析了消费信贷资产证券化过程中存在的创新与风险,并重点从破产隔离、风险自留和功能监管等方面提出监管应寻求创新与稳定之间的平衡.     

金融科技公司科创板IPO风险分析 ——以蚂蚁集团为例

科创板多元包容的上市条件为金融科技公司上市融资、增强创新能力与未来持续价值创造能力给予了制度赋能.金融科技公司在科创板上市过程中,除了面临科创板运营风险,还须应对该行业特有的金融科技风险.如何合理解决由金融科技风险带来的科创板上市阻碍,是金融科技公司科创板上市工作的重中之重.文章立足于蚂蚁集团暂缓上市这一突发事件,以该事件反映的金融科技风险为切入点,分析金融科技公司在科创板上市过程中存在的风险,并提出相应的风险防范措施,旨在为拟上市金融科技公司、监管机构以及投资者提供参考.     

金融科技助力实体经济高质量发展的理论探讨

科学技术与金融深度融合为金融业注入了无限的创新动力，推动了金融科技行业的迅速发展。金融科技作为数字经济的核心力量，在赋能金融服务实体经济的过程中发挥着积极作用，以大数据、区块链、人工智能为代表的新一代信息技术正在成为驱动实体经济高质量发展和高效率运转的新动力，在降低交易成本、推动个人消费金融发展、帮助中小企业拓宽融资渠道、助力产业转型升级等方面扮演着重要角色。未来我国应建立数字技术驱动的商业体系、构建金融科技创新产业格局、完善金融科技监管体系、加强复合型金融人才培养，从而助力实体经济高质量发展，全面融入新发展格局。     

论科技金融给金融监管带来的法律风险与应对

金融与科技的深度交互与融合正在成为当今金融市场的一个重要发展方向。金融科技在推动金融变革与发展的同时,也在给世界各国的金融监管带来更多新的挑战。为了在金融创新和风险管控之间实现良好平衡,以监管沙盒制度为代表的监管友好型金融监管策略正在成为金融监管的一个重要选择。     

我国金融科技监管短板、突破口与体系建设

从互联网金融发展角度分析发现,当前我国金融科技监管较为重视宏观规制政策制定,而忽视微观政策执行,表现出对金融科技风险传导机制应对乏力,面对金融科技创新时暴露出监管无效和失灵问题,因此亟需构建高质量的金融科技监管体系。通过借鉴国际经验,采用宏观审慎监管与微观审慎监管相结合的方式,并重视监管科技的应用,基于自我监管、公共监管和监管弥补三项基本功能,构建金融科技监管体系。金融监管不能仅限于法律规制,好的监管措施执行同等重要。对此,应在保证政府宏观规制影响力的前提下,注重金融科技监管的执行,构建监管主体与金融机构之间的良好沟通交流机制。     

经济高质量发展的协同体系及绩效评价

经济高质量发展的协同体系,实质是围绕如何解决当前经济发展不平衡不充分、结构性失衡以及发展动力不足这三个核心问题而形成的交互作用关系.这一关系嵌入在经济高质量发展的协同架构及运行机制中,体现在以实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系为核心的现代化经济体系建设过程中.文章在上述协同架构及运行机制理论分析的基础上,进一步构建经济高质量发展协同体系运行绩效的评价体系,并以发展不平衡不协调的典型地区为例展开应用分析.     

新发展格局背景下我国法定数字货币监管的再认识

数字货币的监管路径何去何从是困扰各国金融监管的难题。特别在数字货币的界定尚未被世界各国达成统一认定标准的情况之下，监管政策大相径庭。党的二十大报告指出“以经济安全为基础、以军事科技文化社会安全为保障”，这为我国客观认识由金融科技产生的法定数字货币及衡量金融科技安全与金融科技创新不同场景之下孰轻孰重指明了方向。纵观数字货币监管态势，针对我国法定数字货币发展实际面临的技术、信用、法律等主要风险，应以穿透式监管为手段、以保障用户权益为出发点、以数字法治化为保障，走出一条适合“中国方案”的数字货币监管路径。     

稳步推进我国金融衍生产品的发展

不发展金融衍生品不可能提高我国金融的国际竞争力,不可能在国际金融市场中具有和我国金融实力相称的发言权。应从全球金融危机中吸取教训,审时度势,稳步推进我国金融产品的发展。在金融衍生品的发展中,要注意投机与避险的平衡、监管与创新的平衡、虚拟经济与实体经济的平衡。     

科技金融支持科技创新发展水平测度及空间分异研究

科技与金融是经济发展的两大引擎,提升科技金融对科技创新支持力度,对加速创新型国家建设和推动经济高质量发展具有重要意义。文章以八大经济区为区域研究单元,以省级行政单元为基本空间单元,构建科技金融支持科技创新发展综合评价体系,采用投影寻踪模型、Theil指数等分析方法,探索科技金融对科技创新支持水平及其空间演变特征。研究结果表明:从全国层面看,我国科技金融对科技创新的支持效率与服务水平亟待提高,其中科技创新水平处于相对低位,提升空间较大;从八大经济区层面看,东部沿海发达地区科技金融对科技创新的支持力度最高,同时,各地区间科技金融支持科技创新发展水平的差异处于不断下降趋势,但区内差异大于区间差异。最后,针对如何使科技金融更好地支持科技创新发展提出了相关政策建议。     

澳大利亚金融科技“监管沙盒”的经验与启示

近年来,随着金融科技的快速发展,金融产品和金融供给创新层出不穷,在鼓励金融科技创新和防控新型金融风险之间寻求平衡成为世界各主要国家金融监管部门面临的重要问题。澳大利亚联邦政府于2016年12月正式批准设立“监管沙盒”机制,其设置“监管沙盒”的目标是将澳大利亚建设成为亚太地区金融科技中心和全球金融科技创新与投资的顶级市场之一。澳大利亚“监管沙盒”机制运作至今根据金融科技企业的多样化需求不断进行调整,提高监管政策的适应能力,进而为澳大利亚金融科技生态系统的健全完善提供助力。我国应在充分借鉴澳大利亚金融科技“监管沙盒”的基础上,从顶层设计视角制定“监管沙盒”发展长期规划,从组织机构设置、参与人员管理、准入退出机制、评估标准制定、消费者权益保护等方面建立健全“监管沙盒”框架体系,打造“中国版监管沙盒”,以提高我国金融科技的国际竞争力。     

“审慎监管与行为监管”对商业银行金融科技的影响研究

基于将所有金融科技活动全面纳入金融监管中来的思路,以商业银行金融科技为切入点,分析了“审慎监管与行为监管”的监管框架助力商业银行金融科技的内在机理,为“审慎监管与行为监管”在商业银行金融科技中的有效性提供经验证据。研究表明：宏观审慎政策能够有效降低商业银行风险承担,而更具统一性和标准性的微观审慎监管则在盈利端发挥更强的促进作用,但其中杠杆率存在门槛效应;“审慎监管与行为监管”在提高盈利方面的作用,与降低风险方面的作用相比相形见绌。因此,我国应进一步深化“审慎监管与行为监管”在金融科技发展中起重要作用的认知,稳步实现将金融科技活动纳入监管、有效统筹好“审慎监管与行为监管”助力商业银行金融科技的职能,充分发挥两者的互补性,并在金融监管与金融科技创新博弈过程中,及时准确地根据商业银行创新行为适时灵活调整杠杆率,充分发挥杠杆监管的作用,为监管提质增效。     

科技金融如何助力国有企业科技创新

习近平总书记在十九大报告中提出“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”,“着力加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系”。李克强总理在全国金融工作会上指出“科技金融是创新驱动发展的助推器,是大众创业万众创新的有力支撑”当前,科技金融已经成为我国科技创新的助力之一,尤其是国有科技型企业的创新发展具有重要意义。     

金融创新与我国金融监管理念的调整

伴随我国金融混业经营时代的到来,金融创新产品大量增加,给金融监管提出严峻挑战。我国以往金融监管理念重安全轻效率,分业监管体制落后,对金融创新产品的风险性监管缺失,需要加以调整。本文从三个方面提出如何更新我国金融监管理念,推动金融创新发展。     

财富管理市场高质量发展的内涵与路径

财富管理市场高质量发展是建设金融强国和金融高质量发展的重要内容。目前学界对财富管理市场高质量发展的内涵探讨尚有不足。本文从我国财富管理市场的历史沿革与当前面临的主要问题出发,提出财富管理市场高质量发展的内涵,即相对均衡的投资结构、长期回馈投资者的上市企业、以投资者利益为导向的产品营销和全面强化的法治监管。为我国实现财富管理市场的高质量发展,需要以实现居民财富的保值增值和服务实体经济高质量发展为目标,以人民为中心为原则,以培育健康生态环境为支点,以金融科技为工具。     

国有资本投资、运营公司与国有经济的高质量发展——基于国企系族的视角北大核心

国有经济的高质量发展是经济高质量发展的重要组成部分,其为后者提供物质基础、协调平衡利益、抵御极端风险。随着我国国资监管思路从“管人、管事、管资产”向“以管资本为主”的方向转变,以国有资本投资、运营公司为核心,以产权资本为纽带,将形成规模比较庞大、结构比较复杂的国企系族。此时,应该充分、全面地了解企业系族的利与弊,在国企系族中兴利除弊;厘清国有资本投资公司和国有资本运营公司所存在的主要差异及其业务的复杂性和动态转化特点;根据国企系族的不同类型及系族内企业的不同情境,设计相匹配的管控模式和治理结构。此外,还应当放松管制、加强监管,有效释放国企活力;合理运用财务金融创新工具,提升国有资本的影响力、控制力和抗风险能力;处理好与其他利益相关者尤其是成员企业其他出资者之间的关系。     

技术创新背景下我国金融科技2.0发展路径

金融科技2.0模式的核心特征是由资金端创新转向资产端创新和基础设施创新,在现有金融规范秩序下拓展金融服务维度,为普惠金融和智慧金融发展提供可能。由于技术和资金约束,我国金融科技2.0模式发展存在数字鸿沟过大、金融创新发展质量不高、金融创新网络安全及法规监管滞后等问题。本文从制度、技术和内需角度提出了具体优化发展路径,即鼓励技术创新和金融领域应用,通过监管创新规范金融科技转型发展;鼓励技术创新,推动科技企业技术变革;加速传统金融机构转型,拓展金融科技内需。     

金融科技助力银行金融服务研究

<正>一直以来,人们都在追求科技创新,力求通过此方式改变金融生活,而这也是银行不懈努力的方向和使命。随着互联网金融浪潮的兴起,我国就有大批银行着手推进传统金融的转型,不断加大对金融科技的投入力度,加快技术与产品的更新换代,比如手机银行、网点自助、线上线下融合金融等,这些都是银行特色金融生态的具体体现、为给金融服务注入新的活力,银行应始终以改革为动力、以创新为先导;致力于成长为综合多元、相对完备的区域金融服务机构,通过加快转型为自身赢得发展机遇;为当地经济建设提供高质量金融服务。     

防范我国金融创新风险的思考

从现代国际金融体系形成以来 ,国际金融创新一直伴随着世界经济的发展 ,特别是八十年代的新科技革命和世界范围金融管制的放松引发了大规模的金融创新活动。金融创新浪潮给各国金融业带来了空前的繁荣并且加速了国际金融全球化的步伐。但是不容忽视的是新的金融工具并不能消除固有的金融风险 ,也不能排除引致风险存在的各种因素 ,因此 ,如何防范金融创新的风险成为新的课题摆在了世界各国的面前。一、国际金融创新的风险分析国际金融创新活动不仅涉及到单个金融衍生工具 ,单个银行或公司 ,同时它对各国的货币政策的制定与实施也存在着一定程…     

新征程上推进高水平对外开放

推进高水平对外开放是新征程上加快构建新发展格局、推动高质量发展的重要举措。通过纵向和横向比较客观审视我国对外开放所处的历史方位，可以发现，我国对外开放取得了辉煌成就，同时，存在开放型经济发展不平衡不充分、部分体制机制有待完善等问题。新征程上，推进高水平对外开放，应统筹好开放和发展、开放和改革、开放和创新、开放和安全，稳步扩大制度型开放，推动高质量引进来和高水平走出去，提升开放监管和风险防控能力。