对资产减值确认和计量问题的探析

一、资产减值的确认标准 资产减值有三种确认标准：永久性标准，即对在可预见的未来不能恢复的资产减值给予确认。这个标准虽然避免了确认暂时价值波动形成的损失，但需要会计人员对暂时减值与永久减值进行判断。经济性标准，即在资产负债表日若资产账面价值低于可回收金额则确认其减值。它能如实反映资产负债表日资产的价值，避开了采用职业判断区分资产减值类型的难题，便于操作。     

资产减值会计在我国的应用

《企业会计制度》规定企业可以对 8项资产计提减值准备。文章探讨了资产减值会计的实质、资产减值会计确认和计量的标准等资产减值会计的基本理论 ,阐述了资产减值会计在我国的具体应用 ,并分析了资产减值会计在应用中的有关问题。     

对减值会计的研究

新资产减值会计准则与现行准则相比，新准则在适用范围、确认标准、计量方法、减值转回及信息披露等方面作了较大的改进和完善。文章从我国现行的企业会计制度与会计准则出发，分析了目前资产减值准备金提取的现状，结合财政部出台的《企业会计准则第8号——资产减值》准则，首先分析了资产减值会计的原因及其确认标准；进而探讨了固定资产和商誉减值等资产的确认、计量及实务操作，从中引出资产组的操作，计算确认减值损失；最后对资产减值的披露进行说明。     

资产减值会计的比较

文章就企业会计制度中资产减值的理论依据、确认和计量的标准等问题与国际会计准则进行了比较。认为资产减值的理论依据应当是资产的概念及其计价原则 ,而非谨慎性原则 ;资产减值的标准在制度和准则以及各长期资产间应统一 ;应当引入现金产出单元概念 ,使长期资产减值更具可操作性     

新资产减值准则的变化对上市公司盈余管理的影响研究

2006年颁布的新资产减值准则在制定过程中充分考虑了现在上市公司利用资产减值准备进行盈余管理的实际情况,在计提基础、确认标准、计量标准和操作步骤方面较现行准则作出了更加详细的规定,尤其是关于禁止资产减值准备转回的规定必然会在一定程度上影响现行会计准则下公司的盈余管理方式,抑制一部分盈余管理手段。通过新资产减值准则颁布前后上市公司计提和转回各项资产减值准备的对比,对上市公司在新资产减值准则颁布后可能出现的新的盈余管理手段进行探讨。     

盈余管理视角下资产减值会计准则完善研究

2007年执行资产减值会计准则对抑制上市公司的盈余管理起到了一定的积极作用,但同时也存在被上市公司利用进行盈余管理的空间。建议将资产减值迹象的判断标准化,提高资产减值计量的科学性和操作性,明确资产组的划分标准,有条件的允许资产减值损失转回并将其计入所有者权益,增加财务报表附注中资产减值信息披露的详细程度,不断完善资产减值会计准则。     

商业银行计提资产减值准备现状、成因及对策

我国《金融企业会计制度》要求金融企业根据谨慎性原则,对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备,而减值准备的计提,面临企业管理者追求经营业绩、资产减值确认标准和计量标准模糊、会计环境局限和税收政策矛盾等问题。针对资产减值准备计提存在的问题,文章在分析其问题形成原因的基础上,提出了加强减值准备计提可操作性、提高会计人员素质、引进社会中介机构等治理措施。     

资产减值会计信息价值相关性:整体分析

本文利用2001～2006年度的上市公司数据,以价值相关性作为判断资产减值会计信息质量的标准。通过实证分析显示,资产减值会计信息更多体现为损益表项目而非资产负债表项目。这表明,资产减值没有反映资产价值的真实减少,而沦为管理层操纵盈余的工具。本文还以深交所信息披露评级作为判断信息披露质量的标准,实证结果显示,信息披露评级的高低没有影响资产减值会计信息的价值相关性。     

关于资产减值认定的思考

为使资产负债表更加真实地反映企业财务状况，规范企业资产减值的会计处理和相关信息的披露，财政部制定颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》。本文就该准则明确了资产减值的一般适用原则，并对其具体范围、依据、标准、减值迹象的准确判断做了进一步界定和分析。     

对资产减值确认计量问题的探讨

目前,我国的企业会计制度和企业会计准则未明确各项资产减值的确认标准,导致在会计实务中可操作性差.由于不同资产的性质及价值的变化有着不同的规律,因此应对不同种类资产采用不同的确认标准.本文对资产减值确认和计量问题做一下探讨.     

对资产减值确认计量问题的探讨

目前，我国的企业会计制度和企业会计准则未明确各项资产减值的确认标准，导致在会计实务中可操作性差。由于不同资产的性质及价值的变化有着不同的规律，因此应对不同种类资产采用不同的确认标准。本文对资产减值确认和计量问题做一下探讨。     

浅析资产减值的财税处理差异与纳税调整

2007年1月1日执行新会计准则，对资产减值作出了新规定，明确了资产减值的一般适用原则，并对资产减值的具体范围作了进一步界定，进一步体现了会计的谨慎性原则。在新会计准则下，便使资产减值的财税处理差异与纳税调整显得更为重要，本文主要从资产减值的特点，资产减值的会计处理和纳税调整，和减值准备当期、减值准备后等等方面，探讨了资产减值的处理。     

对资产减值会计中存在问题的分析及解决对策

一、资产减值会计中存在的问题（一）资产减值在制度层面上存在的问题1．制度中存在的问题。资产减值准备的计量标准多,较难掌握。在资产减值准备的确认标准、确认起点、计量标准等方面都需要会计人员的职业判断。企业确认资产减值准备时,需取得以下数据资料：存货可变现值净值二长期投资可收回金额、固定资产可收回金额、无形资产可收回金额、在建工程可收回金额等。其中,可变现净值是指企业在经营过程中,以估计售价减去估计完工成本及估计销售费用后的价值。可收回金额是指销售净价与预计未来现金流量现值中的较高者。而预计未来现金流量现值的确定需预计未来一定期间现金流人量和贴现率,     

资产减值会计初探

文章阐述了资产减值会计理论的起点,我国资产减值会计的现状,分析了我国资产减值会计存在的问题,同时提出了资产减值确认、计量与信息披露的具体方法。     

新准则下的资产减值

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,同时为了保证企业财务资料的真实性和可比性,新《企业会计准则第8号一资产减值》,与以前的规定相比,改变之处较大,新准则明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题。本文仅就资产减值变化及实施设想谈些看法。     

我国资产减值会计规范的新思路

本文探讨了资产减值的实质以及确认资产减值的理论依据,然后分别资产项目提出了我国资产减值会计规范的政策建议。     

资产减值与盈余管理关系的实证研究

在总结已有的研究成果的基础之上,从资产减值的视角,选取了在上海证券交易所上市的50家有代表性的A股上市公司作为研究样本,分析了样本公司总的资产减值准备的计提与转回状况,包括资产减值准备计提数、资产减值准备转回数、资产减值准备转销数、资产减值准备净计提数等绝对数,也包括资产减值准备净计提数与资产总额、净利润的比率等相对指标。并对资产减值准备计提数分项目进行研究,确定了固定资产减值准备、坏账准备、存货跌价准备为计提数额较大的减值项目,运用特定应计模型,选取2009年、2010年的数据对上述三项减值准备进行实证研究。结果表明,上市公司存在着利用存货跌价准备等流动资产减值准备进行盈余管理的现象,而固定资产等长期资产减值准备则没有成为企业盈余管理的手段。     

浅析资产减值准备存在的问题及对策

我国于2006年2月15日颁布了《企业会计准则——资产减值》,从而形成了在资产减值问题上独立的会计核算体系。可以说,这种变化体现着我国关于资产减值会计的规范正逐步走向完善。但是资产减值准备在实际运用中仍然存在一定的问题需加以完善。本文通过研究分析资产减值准备的相关理论政策,提出了资产减值存在的问题与不足。对资产减值准备在实务中的具体实施和进一步合理应用给出了建议。     

简析新会计准则下资产减值准备对企业盈余管理的规范对策

本文结合《企业会计准则第8号-资产减值》对资产减值会计的研究和相关规定,首先阐述了现行资产减值准备对规范企业盈余管理的作用,分析了当前资产减值会计实务中存在的问题及探讨了相应的应对措施,以期完善我国资产减值准备体系。     

八项资产减值相关问题探析

2006年,我国发布了《企业会计准则第8号——资产减值》,规范对资产减值准备的计提要求。该准则不仅提高了企业会计信息质量,更贯彻了会计"谨慎性"原则,使我国资产减值会计的发展有了新的飞跃。但该准则并非规范了所有资产的减值,有些资产的减值仍然分散在各具体准则中;另外,我国资产减值的会计处理仍存在一些问题。因此,主要分析了八项资产减值确认、计量原则以及账务处理,并提出了减值核算中存在的一些问题。