证券监管部门与证券机构投资者的博弈分析

证券监管部门与证券机构投资者之间总是处于博弈之中.通过对双方博弈行为的分析,得出了实现双方博弈的纳什均衡是“监管—不操纵证券交易”,这样双方承担的成本均最优,博弈双方均受益.然而,在现实中要实现博弈双方的纳什均衡并非易事,会遇到来自证券机构投资者利益最大化目标驱动、证券监管部门监管不到位等诸多因素的阻碍.为此,为了化解这些障碍,实现博弈双方的纳什均衡,可采取的措施有:从证券监管部门来看,要不断对监管方式和手段进行创新,提升监管应变能力等;从证券机构投资者来看,要以诚信为本,加强诚信修养,遵守职业道德,规范操作.     

投资者利益保护的中外法律比较

文章从立法内容与需承担法律责任两方面对内幕交易、操纵市场、欺诈客户、虚假陈述的行为及不规范信息披露制度等违法违规行为进行了中外比较。建议证券监管部门应该对禁止的交易行为进行严格的监管 ,加大执法力度 ,并尽快建立民事赔偿制度 ,以保护投资者的利益。     

食品生产企业安全生产管制分析——基于委托代理模型

通过建立博弈模型,对监管部门与企业在食品生产过程中的博弈行为进行分析,研究在无限次博弈中企业进行食品安全生产投资收益的大小对于企业策略的影响.运用委托代理理论分析不完全信息条件下监管部门与企业之间建立合约激励机制的可能性和有效性,并建立博弈模型以分析企业逆向选择问题.     

环境保护中监管部门行为选择分析

环境监管部门的监管不力是导致近年来我国诸多恶性环境污染事件爆发的重要原因之一,而监管部门监管不力的原因主要是由于地方保护主义的普遍存在以及监管部门自身对环境监管的责任缺失。通过构造博弈模型,从政府对环境监管部门的再监管缺失、一般性再监管和有效再监管三种再监管方式出发,分别对环境监管部门的监管行为选择以及排污企业的行为选择进行了分析。通过比较这三种情形下的博弈结论,我们认为,有必要将地方环境监管部门纳入国家环保总局的垂直管辖体系,并对监管部门进行有效再监管。     

博弈论视角下金融监管浅析

本文建立了一个金融机构与金融监管机构的博弈模型,提供了金融危机下思考金融监管问题一个视角.根据博弈模型的纯战略纳什均衡和混合战略纳什均衡,解释了金融危机前以投资银行为典型代表的金融机构为何采取高风险的行为,而相应的监管部门却保持了放松监管的态度,最后给出了获得最优均衡相关措施.     

证券监管部门与证券机构投资者的博弈分析

证券监管部门与证券机构投资者之间总是处于博弈之中。通过对双方博弈行为的分析,得出了实现双方博弈的纳什均衡是“监管——不操纵证券交易”,这样双方承担的成本均最优,博弈双方均受益。然而,在现实中要实现博弈双方的纳什均衡并非易事,会遇到来自证券机构投资者利益最大化目标驱动、证券监管部门监管不到位等诸多因素的阻碍。为此,为了化解这些障碍,实现博弈双方的纳什均衡,可采取的措施有：从证券监管部门来看,要不断对监管方式和手段进行创新,提升监管应变能力等;从证券机构投资者来看,要以诚信为本,加强诚信修养,遵守职业道德,规范操作。     

企业排污与政府监管的博弈分析

本文针对企业的非法排污行为,运用博弈论的方法,建立监管企业排污行为的博弈模型,对政府监管部门和企业的排污行为进行深入分析,并提出相关建议,以便政府监管部门对企业排污行为进行有效监管。     

内幕交易监管的国际比较及其对中国的启示

证券市场内幕交易，严重破坏了市场公平交易秩序，损害了社会公众投资者权益，从而成为各国证券监管的重点。从内幕交易监管的国际比较看，我国证券监管在内幕交易主体、内幕信息、内幕交易行为的界定以予内幕交易监管规制效能等方面，与西方监管体系之间仍存在一定差距。因此，有必要借鉴西方成熟市场国警皂苎交易监管的经验，进一步完善我国证券法律法规体系，防范内幕交易行为，打击内幕操纵，切实保护公众投资者的权益。     

上市公司变更募集资金投向的动机及监管博弈分析

本文运用调查问卷分析和博弈分析的方法,研究了我国上市公司变更募集资金投向的动机和监管问题.问卷调查结果显示,对募集资金使用存在误区.项目可行性论证不充分,对当前发行审批制度的规避等是上市公司变更募集资金投向的主要原因.通过一个上市公司与监管者的不完全信息博弈模型,本文发现上市公司募集资金使用行为的选择取决于其违规时的期望收益是否大于不违规时的期望收益.要改善我国上市公司频繁变更募集资金投向的状况,监管部门加强监管是必要的,但是更应注重监管制度的整体设计和有效实施.     

基于数据挖掘思想下的中国证券市场内幕信息操纵判别研究

本文以证券市场上发生过内幕信息操纵的案件为样本,并选取同时期同行业相似资产规模的没有或可能没有发生过内幕信息操纵的股票作为基准样本,通过Logistic逐步回归和均值差异检验,发现变量贝塔系数(BETA)和变量累积超常收益率(CAR)能有效地识别出内幕信息操纵的发生,并且变量BETA在识别能力上要优于变量CAR.通过Logistic和BP神经网络两个判别模型的对比分析,肯定了BP神经网络模型更优越的判别能力;同时还发现加入各自变量的交叉项后均能提高两个模型的判别率特别是对内幕信息操纵的正确判别率.     

我国证券市场内幕交易行为原因分析——基于博弈视角

文章从博弈论角度对我国证券市场内幕交易行为产生的原因进行分析，总结出原因如下：监管部门的监管力度和惩罚力度不够大，监管成本过高；内幕人员的社会名誉增加度和损失度不大。据此，文章提出了三点政策建议：加大监管力度和惩罚力度；加大内幕人员的社会名誉增加度和损失度；提高监管效率，减小监管成本。     

我国证券市场内幕交易行为原因分析--基于博弈视角

文章从博弈论角度对我国证券市场内幕交易行为产生的原因进行分析，总结出原因如下：监管部门的监管力度和惩罚力度不够大，监管成本过高；内幕人员的社会名誉增加度和损失度不大。据此，文章提出了三点政策建议：加大监管力度和惩罚力度；加大内幕人员的社会名誉增加度和损失度；提高监管效率，减小监管成本。     

证券侵权的博弈分析

通过构建一个三方博弈模型 (及假设的递推扩展 )对我国证券市场存在的虚假陈述、内幕交易和市场操纵等机会主义行为进行博弈分析 ,揭示了证券市场机会主义盛行的结构性原因。只有完善上市公司法人治理结构、运用第三方治理机制 (证券诉讼和证券仲裁 )对中小投资者实施法制保护、加强规制以及市场监管和规范 ,证券市场有效性才能得到改善。     

职场“道德风险”激励的博弈分析

检查监督机构与行政职员之间存在监管与被监管,规范与被规范的关系,导致他们的决策行为相互影响,这是一个博弈过程。文章用博弈论的方法在完全信息条件下,对职员与监管部门的博弈进行了分析,其结论是职员要达到自身效用最大化,关键在于"纪审部"最优的监督概率p*,而p*决定于职员的不道德收入(Fj)和不道德成本(Px)。     

金融机构自律的博弈分析

金 融业的发展始终伴随着金融机构的违规。美国的市场机制不可谓不发达、法律制度不可谓不完善 ,但仍然有“安然”、“世通”事件中美林、摩根等大型投资银行的严重违规 ,仍然有众多基金与证券交易商合谋的大量非法交易。中国政府对于金融机构的监管不可谓不严厉 ,但即便象建设银行这样的拥有不错口碑和形象的国有商业银行也被审计出存在严重违规经营行为 ,更不用说券商的诸如挪用客户保证金、市场操纵、内幕交易等大量违规行为了。看来 ,再完善的法律制度 ,再严厉的政府监管 ,仍然离不开金融机构的自律。但是 ,金融机构作为一个经济人 ,其行为必然以效用最大化为根本目的 ,所以 ,在决定是否自律时 ,必然是以自律的预期成本和预期收益之间的权衡为依据的。而政府的监管无疑也受到成本的约束。因此 ,这里的关键问题是 ,金融机构的自律和外部监管究竟主要受哪些因素的影响 ?影响的方式和程度如何 ?按照博弈论的观点 ,在存在外部监管的条件下 ,一家金融机构是否选择自律 ,是与其他金融机构及外部监管者之间博弈的结果。所以 ,本文将通过一个完全信息静态博弈模型 ,对上述问题加以分析。一、模型的假设条件之所以建立完全信息静态博弈模型来进行分析 ,是因为下...     

内幕交易监管效率与上市公司高管薪酬-一个理论模型

本文从公司管理层和外部投资者之间的信息不对称出发,在一般均衡框架下建立同时考虑上市公司高管薪酬、股票价格、内幕交易监管行为的模型。模型表明:如果内部交易者本身是上市公司CEO,除非给予CEO某种形式的额外补偿,否则对于此类型的内幕交易不论怎样加强监管,都不会是有效率的,市场将不存在均衡。我们证明了使市场存在均衡的CEO补偿计划的存在性。对模型的模拟计算表明:内幕交易监管行动与CEO补偿计划的结合,可以提升市场的效率。考虑监管行为的成本后,本文给出最优内幕交易监管行动的数量形式。     

上市公司信息披露政府监管演化路径研究

借助演化经济学方法,通过建立演化博弈模型,构建了上市公司信息披露与政府监管机构监管行为的支付矩阵,分析了上市公司的信息披露行为和政府监管机构监管行为的演化过程特征及均衡状态.通过数值仿真演示不同参数变化对系统演化结果的影响.研究发现,上市公司信息披露和政府监管路径演化系统收敛于"理想"状态与"不良锁定"状态两种模式,通过调节参数可以优化上市公司信息披露和政府监管机构监管路径演化,并提出了避免陷入"不良锁定",引导上市公司群体和政府监管群体朝着理想状态(提供真实的信息,监管)演进的建议.     

期货市场价格操纵行为与监管——基于演化博弈理论

从演化博弈理论的视角,基于微分方程的稳定性理论,通过分析中间参数的变化对博弈系统的最终演化均衡的影响,论证了期货市场联合操纵行为演化的方向和路径,并结合"有限理性"个体的假设进行模拟。最后,对期货市场价格操纵行为的监管提出了相关建议。     

内幕交易监管：国际经验与中国启示

内幕交易违反了金融市场的公平原则,降低了资本市场的效率,但是由于其金融交易的特殊性,使得它在监管上存在一定的难度。本文在梳理内幕交易行为的理论基础、对内幕交易监管的争议进行讨论的基础上,从内幕人认定、内幕信息认定、内幕交易行为认定、防范措施以及法律制裁与救济等五个不同的维度对美国、日本、欧盟和我国的内幕交易法律制度进行比较分析,从而总结我国法律在内幕交易规制方面的不足,并相应地提出改进的建议。     

会计造假的博弈分析与监管的政策建议

本文主要运用博弈论的概念和方法,对会计造假和监管进行理论分析。构建了会计造假与监管的博弈模型,在对其博弈均衡求解的基础上,分析制约博弈双方行为的关键因素,并结合会计监管博弈模型,提出了遏制和消除会计造假的若干政策建议。