宏观调控和国家干预

宏观调控是国家对经济干预的一个方面。国家干预还包括国家对一定的生产关系和生产方式、经济体制的干预和国家对微观经济、对个别行业、部门的干预。这三类国家经济职能中,只有宏观调控才是现代经济所特有的。把宏观调控和一般国家干预区别开来,对于一个长期习惯于国家控制一切经济领域的社会来说,具有重要意义。     

论“干预政府”是经济法的核心

经济法是“政府干预经济、协调经济之法”的观点是片面的,经济法不仅是“干预经济、协调经济之法”,而且重要的是“干预政府之法”,政府要成功地干预好经济,必须首先受到法律的干预,即依法界定政府的权力和职责;明确政府干预经济的范围和方式,所以,“适当干预政府”是经济法的核心。     

经济法视野下对房价偏热的适度干预

随着我国经济快速增长，城市房地产业也经历了前所未有的热度。各城市房价曾一度居高不下，政府屡出调控措施，房价增幅虽有昕控制。但依然超过普通百姓的承受能力。通过对房地产市场存在的症结进行分析，抑制房价最终还应该在经济法视野下由国家运用经济法赋予的手段从对其进行适当干预，这样才能实现平衡供求矛盾和社会总体利益的最大化。     

论西方国家政府经济管理职能进退理论的演变

在西方,自从国家具有经济职能以来,在不同的历史阶段,国家扮演了不同的角色,大致经历了"强大的中央政府"、"守夜人"、"适当干预的责任"、"新自由主义"及"有限政府与有效政府"五个阶段。在各个历史时期,国家围绕着促进经济稳定与发展的目标,执行了不同的经济政策,产生了不同的经济运行效果,实现着资本主义世界的价值与物质取向。     

从生产方式发展的视角解读国家干预经济

对于国家干预经济的理由,有"市场失灵"、经济垄断和有效需求不足等各种解释。从国家干预经济的变迁角度考察,早在资本主义生产方式产生时,国家就开始干预经济。国家干预经济的更根本原因存在于资本主义生产方式之中。随着资本主义生产方式的变迁,国家干预经济的性质和方式也在发生变化。资本主义国家干预并不是资本主义发展某一阶段的现象,而是决定于资本主义生产方式的贯穿资本主义整个过程的现象。     

试析经济法的制度缺陷

作为国家干预经济之法的经济法在现代经济发展中起到了其非常重要的作用 ,但是 ,经济法是国家经济干预之法 ,其本身存在着极大的制度缺陷与不足 ,这主要体现在国家干预对市场经济而言是一种外在的东西 ,故其干预就不可避免地导致干预不当 ,并滋生官僚主义等弊端 ;而且 ,经济法的干预是由相应机构的相机干预 ,具有很大的不确定性与随意性 ,这也必然使经济法暴露出对经济发展的不定性     

抽象市场经济的政府干预模型浅析

文章针对凯恩斯主义在 2 0世纪 70年代的失败 ,分析了其原因 ,认为错误不在于干预本身 ,而在于把握适当地干预方法。而这实质上是一个对策论问题 ,为此建立了一个抽象干预经济系统 ,并依据Arrow -Debreu -Nash定理得出了一个重要结论 :抽象经济系统的均衡广义物品配置存在 ,从而为政府干预提供了科学的指导     

国家干预经济的法哲学思考

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作"需要国家干预说"。但是,目前对国家干预经济的把握程度方面,存在着一些问题,把握不好的话不但解决不了市场失灵的现象,反而会造成政府失灵。文章通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考。     

分税制改革、地方政府干预和金融加速器效应——基于中部地区1995～2008年面板数据的实证分析

运用双向固定效应模型,实证分析了中部地区地方政府对金融发展的干预对金融加速经济发展的效应的影响。研究表明,在经济转型期,中部地区金融业的低水平稳态发展成为阻碍地区经济增长的不利因素。而地方政府因发展经济的强烈动机,适当干预金融发展能弥补地方金融自身发展的不足,促进金融发展推动地区的经济增长。     

国家干预和新自由主义走向融合:适度干预——结合我国的经济政策分析

21世纪经济社会的新变化和金融危机在世界各国的蔓延,引发了人们对新自由主义经济政策的重新思考,也对市场经济中的国家干预提出了新要求,迎来了国家干预主义与新自由主义走向融合的新阶段.