收入分配改革风雨欲来

近些年来,中国地区、城乡、行业、群体间的收入差距有所加大。根据世界银行的报告,1960年代,我国基尼系数大约为0.17-0.18,1980年代为0.21-0.27,从2000年开始,我国基尼系数开始越过0.4的警戒线,并逐年上升,2006年已升至0.496,     

我国居民收入差距及其来源分解

改革开放30年来,我国城乡居民收入有了巨大提高,但居民间收入差距也呈现扩大趋势。本文计算了1978～2007年我国城镇、农村和全国居民收入的基尼系数,通过来源分解基尼系数法比较分析了城镇内、农村内和城乡间收入差距的变化趋势及各分项收入的影响作用,并以城乡基尼系数为例对差距增量的来源进行了分解。研究发现,我国城镇、农村、城乡间和全国基尼系数都呈现出波动上升态势,从收入来源来看,各分项收入的影响作用各不相同,城乡差距表现出明显的周期性波动的特征。     

浅析中国城乡居民收入差距问题

改革开放以来，我国社会经济发展取得了举世瞩目的成就。我国居民的生活水平得到了大幅度的提高，但在大多数居民生活水平提高的同时，我国的城乡居民收入差距也在不断扩大。“基尼系数”作为反映一个国家收入差距的一个指标，也充分的反映出了这种趋势。据国家统计局公布的数据，我国基尼系数在改革初期为0.32，20世纪9O年代以后逐年上升，1999年达到0.397，接近0.4，2000年达到0.417，已经超过国际警戒线；2010年，新华社两位研究员更判断我国的基尼系数实际上已超过了0.5。据世界银行的测算，欧洲与日本的基尼系数也不过在0.24-0.36之间。当前，收入差距的日益加大已成为影响我国经济发展和社会稳定的重要制约因素。党的十七大提出了加快推进以改善民生为重点的社会建设与构建社会主义和谐社会的任务，缩小城乡差距成为建设社会主义新农村的一个目标。可见，我们党已经充分认识到了差距扩大的危害，正在积极采取对策，如何缩小城乡差距，推动城乡协调发展，已经成为迫切需要认真研究和着力突破的重大任务。因此，研究我国城乡居民收入差距问题具有重要的现实意义。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

居民收入分配差距与低收入群体问题研究

一、居民收入差距扩大的现状和原因 从居民收入差距的变化情况看,改革开放以来,我国收入分配体制和收入分配的规模状态发生了很大变化。而随着经济体制改革的不断深入和居民总体收入水平的不断增长,居民收入差距也在不断扩大。从国家统计局公布的基尼系数来看,我国居民收入差距在不断扩大。尤其城乡合计的基尼系数,     

关于我国现阶段收入分配差距的思考

改革开放以来,我国经济的高速增长、居民收入的大幅提高、人民生活水平不断改善,但与此同时,居民收入的差距也在扩大.根据有关权威人士的判断,我国的基尼系数为0.458,已经超过国际公认的0.4的警戒线标准.我们要正确清醒地认识收入分配差距拉大的主要表现、产生原因以及对经济发展和社会稳定的负面影响,并对改革和调整收入分配制度做出科学的选择.使改革开放发展的成果被最广大的人民分享,促进社会主义和谐社会的建设.     

FDI对我国居民收入差距的影响及对策浅析

我国居民基尼系数从2000年起一直在国际警戒线以上,并有逐年增加的趋势。文章结合FDI在我国的发展现状,从行业收入不均衡、地域间收入差距扩大及城乡二元化等角度,分析FDI流入对我国居民收入差距的影响;并给出了合理利用FDI、放缓或缩小收入差距的具体政策建议。     

福建农村实行扩大内需政策的可行性研究

改革以来,全国农村居民收入差距呈不断扩大趋势.2005年,全国农村内部按五等分的最高收入户和最低收入户人均纯收入差距达7倍左右.1978-2008年,全国农村基尼系数由0.21上升到0.47,提高了26个百分点,此外已经冲破了国际公认的警戒线0.4.本文以福建省为例,拟从城乡居民收入差距出发,揭示入市及经济危机下农村收八低下的原因,并提出相应的解决措施.     

中国居民收入差距及空间分异特征

利用2010年城镇居民收入、农村居民收入和第六次人口普查数据,以县级行政区为数据单元,从城乡、城镇、农村以及整体不平等性等4个方面测算和分析了我国居民收入的区域差距及空间分异特征。结果表明:2010年我国城乡居民收入差距甚大,城镇居民收入和农村居民收入的空间差异特征十分显著,总体基尼系数和城镇基尼系数都在国际警戒线以上。城乡居民收入绝对差距空间分布呈现为北小南大、东小西大的特点,相对差距的空间分布大致与我国地形三大阶梯的走势一致;城镇居民收入从东部沿海向西北大致呈现为高—低—中—低的分布格局,农村居民收入空间分布呈现出北方沿边境地区和东部及东南部沿海地区高、两者之间低的格局;居民收入不平等问题突出,总体基尼系数为0.4764、城镇基尼系数为0.468、农村基尼系数为0.3703。缩小收入差距依然是今后我国各级政府必须采取有效措施的紧迫问题。     

应正确看待我国目前的基尼系数

近些年来我国的基尼系数不断增高,已经突破了国际公认的警戒线很多.基尼系教作为定量测定收入分配差异状况的通用指标,对中国同样具有适用性,它明显反映出我国的收入差距已经达到了非常严重的程度,如果加上许多隐秘性的收入,我国的收入差距将更加严重.     

城乡居民收入差距现状

1.总体收入差距日渐扩大。改革开放以来,在居民收入普遍大幅度提高的同时,基尼系数日渐扩大。1988年全国基尼系数为0.341,1990年为0.343,1995年为0.389,1999年为0.397,2000年为0.417。2000年以来基尼系数已经超出国际公认的警戒线0.4的标准。     

我国经济格局与收入差距演变关系探讨

对区位基尼系数和收入基尼系数的计算方法讨论后,利用区位基尼系数考查了近年来我国大陆地区经济活动空间格局的变化状况；探讨了混合样本总体收入基尼系数的计算方法,并据此分析了2002-2010年我国收入差距的演变特征.研究发现,2006年前区位基尼系数单调上升,2006年后区位基尼系数单调下降,说明近年我国经济活动集聚与扩散的拐点出现在2006年；而在2002-2010年收入基尼系数表现出波动上升的特征.研究认为,我国经济格局变化对收入差距演变产生滞后影响,相比于区域经济差距问题,缓解收入差距扩大显得更加紧迫.     

注重比较优势——解决我国收入分配问题的科学途径

众所周知,中国国民的收入差距伴随着改革的脚步和经济发展被一步步地拉大.根据相关资料显示,中国目前的基尼系数为0.45,已经超过了0.4的国际公认的基尼系数警戒线,达到了相当严重的程度,必须得到足够的重视和解决.     

中国城乡居民收入差距主要影响因素及其贡献率研究 ——基于全国31个省份6 937份家庭户问卷调查数据分析

本文基于全国31个省份6 937份家庭问卷调查数据,对我国城乡居民收入差距现状进行了统计测算,运用Mincer收入模型及Oaxaca Ransom分解法对我国城乡收入差距的主要影响因素及其贡献率进行实证分析。研究结果表明：我国城乡居民收入差距较大,基尼系数已超过警戒线;户主个人与家庭基本特征、人力资本、地区差异与城乡差异对居民家庭收入有显著影响;户主文化程度差异对城乡居民收入差距的贡献率最大,城乡二元结构差异、户主个人及家庭基本特征差异对城乡居民收入差距的贡献率较大,而地区差异对城乡居民收入差距的贡献率最小。在此基础上从四个方面提出了缩小城乡居民收入差距的政策建议。     

河南省城乡居民收入差距变化及影响因素分析

选取1992—2009年的数据,利用城乡居民收入比率和基尼系数两个指标对河南省城乡居民收入差距趋势进行描述和分析。目前,河南省城乡收入差距仍然很大,但从基尼系数来看,城乡收入差距的总体趋势是下降的。进一步的计量模型分析结果显示,河南省人均GDP和城乡二元结构系数对河南省城乡居民收入相对差距有着正向的影响。因而,对进一步缩小城乡差距进行探讨并提出建议。     

论机会平等与收入平等的比重

上世纪初的意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。基尼系数为零，表示收入分配完全平等：基尼系数为一，表示绝对不平等。在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平均：反之．则越趋于贫富不均。此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。有关国际机构还订立了标准：低于0．2表示收入绝对平均，0．2～0、3表示最佳平均状态，0．3～0．4表示正常状态，0．4为警戒线，0．4～0．5表明收入差距过大，0．6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。     

谈中国居民收入分配布局中的“劫贫济富”现象

20世纪90年代以来,根据不同学者的估算,中国全国的基尼系数已大大超过了国际上0.4的警戒线,说明中国的收入差距已经到了非常严重的程度。历史上中国宏观经济政策在收入分配领域“劫贫济富”的主、客观作用,使得中国居民收人分配领域的布局更加不合理。     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状 对于收入分配差距,经济学上有个专门术语--基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标,介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表明收入分配差距越大.一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0.6为高度不平等,0.4通常被当作警戒线.     

我国居民收入分配现状、问题及其对策

据测算,我国居民个人收入的基尼系数自1994年来超过了国际通常标准0.4的警戒状态,而且近年来呈攀升的态势。以致有专家惊呼:“我国的基尼系数已严重超过国际警戒线,收入差距比美国(0.434)还要大。是什么原因造成我国基尼系数拉大?在《我国居民收入分配现状、问题及其对策》一文中,国家计委经济研究所副所长杨宜勇对此进行了研究,并对我国居民的收入分配现状、问题及对策作了深入的探索。     

为什么劳动力流动没有缩小城乡收入差距

根据大多数研究者的观察,无论使用哪种度量指标,中国城市和农村个人或家庭之间的收入和消费差距,都反映出典型的不平等趋势。分城乡的情况观察,农村和城市的基尼系数都在迅速提高。一旦把城乡居民合并起来观察不平等程度,基尼系数在每一时期都分别高于农村和城市,说明城乡之间的收入差距更大。然而,这与劳动力流动规模日益扩大的事实是相矛盾的。劳动力流动没有缩小城乡收入差距的原因在于,现行的调查制度不能覆盖常住流动人口,从而在住户统计中低估了这个群体的收入,造成城市收入水平的夸大和农村收入水平的低估。本文通过对劳动力流动政策改革的回顾,从逻辑上质疑了城乡收入差距不断扩大的说法,并利用2005年1%人口抽样调查数据进行计算,证明如果涵盖全部流动劳动力及其家庭的收入,城乡差距并非像观察到的那么大。