新会计制度下会计利润与应税所得差异成因分析

会计与税收紧密相连，不可分离。二者的目的和适用原则的不同导致了按照会计准则和会计制度计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的存在和不可消除。解决会计与税法差异的途径在于纳税调整。企业的会计核算要按照会计制度的规定进行，而在计算缴纳所得税时要按税法规定进行纳税调整。     

会计利润与应纳税所得额差异分析

会计利润与应纳税所得额是两个不同的概念 ,文章着重分析了会计“收入”与税法“收入”、会计“费用”与税法“扣除项目”的差异 ,同时指出对两者差异 ,在会计期末必须进行纳税调整。     

浅谈我国会计准则与当前税务处理的矛盾

会计和税务的适度分离原则,一方面体现了对会计和税法各自不同目的和特征的遵从;另一方面,也为会计人员的准确申报纳税和税务人员的征管和稽查增加了难度.     

会计法规与税法的差异与协调研究

经济体制改革的深入和市场经济的发展,促使税法制度与会计制度不断改革,并导致二者进一步分离。从中国税、会分离的现状出发,结合会计和税法相关理论,以中国现行的税法和会计制度、准则为依据,在探讨税法与会计差异的必然性和理论成因的基础上,从收入确认和费用扣除方面,全面、系统地分析了中国税法和会计的实务操作差异。关于如何处理会计与税法之间的差异,考虑到中国当前的实际情况,应当从宏观到微观自上而下建立一套行之有效的协调机制,逐步解决纳税实践中差异引发的问题。     

浅析投资性房地产会计准则与所得税调整

会计准则和企业所得税法都属于国家的法律法规,但由于会计准则与所得税法遵循的原则、体现的要求不同,同一企业在同一会计期间按照会计准则计算的会计利润与按照税法规定计算的应税所得不可避免地会存在差异。我国对这种差异的会计处理,在新企业会计准则实施前采用的是会计制度服从于税法的做法,即利润表观。新企业会计准则采用了在尽可能协调的基础上适当分离的做法,即资产负债表观。本文拟对投资性房地产会计准则与税法确认计量差异在资产负债表债务法下的处理作专门的论述。     

视同销售收入的确认、会计核算与涉税处理的探讨

税法确认视同销售收入是因为会计制度与税法分离而产生的，税法上之所以要确认视同销售收入，主要是基于公平税赋和组织财政收入的考虑和需要。会计上之所以未将视同销售业务作为收入核算，一是从收入真正实现的角度考虑；二是从资金是否流入企业的角度考虑。因此，税法和会计在确认视同销售收入方面产生了差异。     

纳税筹划对会计人员的素质要求

同样的经济业务由于会计处理方法不同对企业纳税将产生较大影响，因而现代会计人员如果还停留在“正确计算收入、费用、成本，及时编制会计报表”上面，那是远远不够的。准确地计算当期税金，及时地申报解缴税款，也仅仅是对会计人员的最基本要求。而全方位进行纳税筹划、尽可能规避纳税风险则是现代会计人员必备的基本能力；精通会计业务、熟悉国家税法，与时俱进，不断更新会计知识和税收法律知识才是会计人员必备素质。     

视同销售货物税法与会计准则处理的差异分析

随着社会经济的发展，税法与会计的差异越来越受到财务人员的关注，只有处理好两者之间的差异，才能在正确记录经济业务的同时准确确定纳税金额，进而计算出所需缴纳的税费，避免企业因错误处理而受到处罚的情况发生。本文首先阐述了会计和税法关于收入确认和视同销售的规定，然后针对消费税视同销售与增值税、企业所得税会计视间销售差异进行对比分析，最后探讨了企业视同销售行为的会计处理对财务报表的影响。     

企业涉税会计核算管理存在的问题及对策

企业是会计主体，又是纳税主体，既要根据会计制度进行核算，又要按照税法的规定进行纳税处理，而会计制度和税法在一些方面有不同的要求，     

税务会计与财务会计差异与协调分析

税务会计以税法为导向,税务会计的原则和核算等内容大多隐舍在税法中．因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向．其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强于财务会计,纳税人一旦违反了税法的规定,就会受到处罚。本文从税务会计与财务会计的目标、原则及核算的差异出发．旨在探讨如何协调税务会计与财务会计。