我国城乡收入差距扩大成因及变动趋势研究

当前,学术界对我国贫富分化问题特别是城乡收入差距问题的研究越来越多,并取得了可喜成果。但在现有研究中亦存在一些不容忽视的问题,具体而言就是存在着或以"不患寡但患不均"的传统观念来评判我国的改革成果,或生搬硬套西方所谓基尼系数过分渲染我国贫富差距等倾向。因此有必要对"基尼系数排行"滥用和"倒U假说"误导予以批判,并在揭示我国城乡贫富分化现象的本质和症结所在的基础上给出解决之策。     

社会贫富分化下城市贫民的困境

随着改革的深化,在城市里,收入格局不断分化,不少新增劳动力找不到工作,许多国有企业的员工下岗、失业;同时,还出现了一些利用新旧体制弊端获取不正当财富的人,使得收入差距越来越大.以判断收入分配公平程度的指标基尼系数来看,一般达到0.45就到了收入不公的警戒线,但我国在2008年底已经达到0.48.社会贫富分化下城市贫民的困境就浮出了水面,成了一个我们不得不重视的问题.     

中国贫富两极分化的成因与消解对策

从基尼系数的持续走高和民众对贫富分化的切身感受两个方面看,中国已初现贫富两极分化。贫富两极分化的直接诱因是拉大收入差距的收入分配制度,这一制度在精英们的支撑下得以成型并固化,深层原因是制度的制定模式。贫富两极分化将成为中国社会稳定与社会和谐的隐患,因而亟需消解。政府消解贫富两极分化的根本措施是彻底变革制度制定模式,引入参与式治理。     

新一轮个人所得税改革的收入分配效应——一个典型的模型分析

文章应用一个典型模型,对2011年新一轮个人所得税改革的收入分配效应进行分析。选取量化基尼系数比较模型,运用改革后相关数据,围绕4个变量:税前基尼系数、税后基尼系数、税赋基尼系数、税赋系数进行讨论,考察整个征税过程中三个分布(税前收入分布、税后收入分布和税赋分布)与税前税后基尼系数(收入分配的不平等程度)的变化、税赋总量之间的关系,规范分析改革后的个人所得税收入分配效应,得出改革后个人所得税的收入分配效应为正,个人所得税改革的收入分配效应受税赋基尼系数、税后基尼系数和税赋系数影响等结论,指出我国未来个人所得税的改革方向是综合与分类相结合的个人所得税税制。     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

新疆城市居民收入不平等现状分析

本文采用基尼系数及其分解公式对新疆2003年城市居民收入调查的2828个样本数据进行分析，根据新疆的地理特征将基尼系数按南疆与北疆进行分解计算，并按收入来源对基尼系数进行集中度分解分析，结果表明新疆的收入不平等状况并不严重，南疆的收入差距大于北疆，工资收入和转移收入是收入差距增大的主要原因。     

跨省区人口迁移与城乡收入差距的区域收敛

文章在构建两地区两部门理论模型的基础上,分析了跨省区人口城镇化迁移对城乡收入差距影响的理论机制,进而选择人口规模与降雨量分别作为工具变量,构建两类互相检验的工具变量模型实证研究,并从工具变量的外生性、必要性、弱工具变量风险以及估计结果的稳健性四个方面对实证结果做了合理性讨论.研究结论认为当城乡收入差距位于"倒U"理论拐点的右侧时,跨省区人口城镇化迁移促进城乡收入差距的区域收敛,否则相反.环境的异质性影响了跨省区人口城镇化迁移与城乡收入差距区域收敛的关系效应,主要表现在:中部地区收敛效应大于东部地区,西部地区发散,且随着城镇化水平的上升,跨省区人口城镇化迁移对城乡收入差距的区域收敛效应减弱.     

论贫富差异度的量化

贫富差异和收入差异问题历来是人们广泛关注的焦点,然而国内外至今还没有一个衡量贫富差异和收入差异的量化尺度。笔者研究发现差异度可作为衡量一个国家或一个区域内及国家间、区域间的贫富差异、收入差异等经济社会发展差异(以下统称收入差异)的“度量衡”。用其衡量收入差异具有简明、准确、直观和实用特性。将“差异度”引入社会经济统计指标体系,对研究和衡量社会经济发展差距具有重要意义。目前衡量收入差异的常用指标大体有:基尼系数、泰尔指数、差异系数、差异倍数等。基尼系数作为衡量财富分布均衡状况的指标,已有百年历史,被国际…     

“保低”——当前收入分配制度改革的重心

市场经济必然制造贫富分化,解决贫富分化是政府、社会的职责,政府、社会解决贫富分化不能靠"削富"来"济贫",当前收入分配制度改革的重心应当是在保护富人合法财产的前提下,通过制度建构"保低"(济贫),即保障社会的贫弱群体维持体面而有尊严的生活,这是缩小贫富差距,维持社会稳定的最重要举措。     

基尼系数变动背后的相对收入流动

本文将相对收入流动当做基尼系数变动的路径,并把收入份额变化和收入排序变化当做相对收入流动的两个维度。据此利用CHNS数据计算发现,中国1989-2006年期间在基尼系数确实增长很快的同时,越穷的收入组别在总收入中所占份额的上升率越高,但是收入排序变动趋势各指标的趋势不统一。因此中国的收入分配问题没有基尼系数所指示的那么严重。