虚拟财产评估的司法适用探讨

虚拟财产是网络中的一种财产形式,目前的法律还没有对虚拟财产将进行明确的分类。但是频繁出现的相关案件需要我们寻找一种实用的评估方式,支持司法审判中,对虚拟财产价值的认定。从玩家角度而言,虚拟财产的评估很难获取相关企业资料。因此,本文旨在利用现有的市场信息资源,站在玩家和社会的角度,对虚拟财产进行评估,满足司法中虚拟财产的评估需求。     

浅议加强法院司法能力建设

司法能力是一个内容丰富、含义广泛的概念，具有丰富的内涵和外延，包括司法道德、司法品格、司法方法、司法环境、司法效率、司法质量、司法效果等。它是法官群体司法能力的综合反映，是一种复合的、综合的和全面的司法能力的有机统一体。法官的司法能力是指在司法活动中应当具有的认识、了解、分析、解决或确认与法律关系密切的事实纠纷的基本素质和基本能力，集中表现为法官运用法律解决和处理各种案件的能力，而法官的群体司法能力的综合反映则构成了法院的司法能力。人民法院的司法能力是指法院作为整体认识和把握司法规律．运用司法手段为经济社会发展服务的素质、方法和技能，具体而言就是人民法院在党的领导下，确立社会主义法治理念，遵循司法审判工作规律，履行宪法、法律赋予的依法独立审判职责     

试述网络虚拟财产的交易和保护

笔者从网络虚拟财产的交易和保护出发，在文中对网络虚拟财产交易进行分类，然后阐述虚拟财产交易的方式，虚拟财产的保护以及相关的重点问题。     

法人格否认中的财产混同浅究

财产混同是公司法人格否认成立的一种重要情形,我国《公司法》第64条明确规定了一人公司存在财产混同情况下的法人格否认.但是,这一针对一人公司财产混同的立法例的立法技术和立法理念都带有明显的探索性质,我国对法人格否认中财产混同的立法规制远远不够完善,需要对其司法实践进行进一步的探究.     

论虚拟财产的可继承性

在网络信息化的时代背景下，各种依附互联网存在的虚拟财产已占据着我们日常生活。这些已成为网民创业之路或精神寄托的虚拟财产，能否像其他有体财产一样得以继承，至今还未有明确的定论。然而，根据虚拟财产的法律属性，其同样具有与有体财产一样的经济价值。为了更好地保护虚拟财产的价值及网络用户的合法权益，明确虚拟财产的可继承性是十分之必要的。     

多次实施同种侵财行为数额认定问题探讨

涉案数额的多少是侵犯财产犯罪案件定罪量刑的主要标准，为了正确适用刑法有关侵犯财产犯罪的部分条款，避免刑事司法活动中的主观随意性，维护法律的统一和尊严，保障刑事司法的公正与效率，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释，各地结合本地司法实践，对认定侵犯财产犯罪案件的数额做了较为具体的规定，规定了常见侵犯财产犯罪案件的数额较大、数额巨大以及特别巨大的标准。但如何认定常见的侵犯财产案件的数额却是困扰司法实际的一个难题，本文将就司法实践中常见的多次实施同种侵财行为数额的认定问题进行探讨。     

现代司法理念的内涵及其价值定位

现代司法理念是支撑和推动司法改革的本源性因素。司法主体对司法过程进行价值判断，进而认识司法客观规律的过程就是确立现代司法理念的过程。现代司法理念的内涵及其价值定位本质上为司法改革提供了坚实的法理基础。     

虚拟财产的现实意义

虚拟财产产生、变更、交易的过程中,实质性地形成了相应的虚拟财产法律关系,这种法律关系应当得到保护,应当进行规范调整。＂虚拟财产＂在法律面前不能＂虚拟＂。虚拟财产的现实意义可以概括为四个关键词：客观存在、行为事实、财产价值、社会意义。     

强化虚拟财产的法律保护

随着网络的普及和网络游戏玩家的增多，涉及到网络虚拟财产的纠纷也越来越多。据统计，仅在网络游戏领域，有76．3％的网络游戏爱好者曾丢失过装备。虚拟物品的价值已经被越来越多的人认可，可是如何证明这些物品的归属，如何保护这些物品，已经成为一个新的课题摆在了大家的面前，有关“虚拟财产”的保护话题也方兴未艾，网络虚拟财产的立法迫在眉睫。     

论虚拟财产的保护：一种新《物权法》视角下的进路

随着网络经济的发展,涉及电子邮箱、域名甚至整个网络空间各种资源的虚拟财产的保护问题引起了一定关注。现有理论和实践给出的保护方法或忽视虚拟财产的物之属性,或缺乏对虚拟财产的合理分类而致使在规则构建上的过分简单化。通过与其他保护方法的比较,具有物之属性的虚拟财产作为物权客体进行保护是一种最为合适的保护方案。我们应对虚拟财产物权进行分类,避免简单化的确定虚拟财产的归属,并进一步构建虚拟财产的归属和保护制度。     

弘扬群众路线，优化司法工作

司法工作一直积极的强调走群众路线的重要性。对于司法来说，解决民众最为关心的问题，维护社会公平正义是其核心价值追求。但是非常遗憾的是，目前的司法工作仍存在一些不尽人意之处，需要进一步优化。     

刍议虚拟财产的法律保护

本文在分析虚拟财产的价值和法律属性基础上,对虚拟财产侵权行为的种类和侵权人的法律责任进行了阐述,提出了通过法律解释确定虚拟财产的法律属性,充分利用现有法律解决虚拟财产保护问题的可行性.     

浅谈刑事和解

1刑事和解的起源 近年来，刑事司法体系中生成了一种新型的司法模式——恢复性司法。虽然目前对恢复性司法（restorative justice）的界定还众说纷纭，但从本质上看，其核心在于，通过犯罪人与被害人之间的对话、协商来解决刑事案件。它实行的办法是“在一项具体犯罪中有利害关系的所有各方聚在一起，     

中国环境司法效能的制约因素及消解对策

作为解决环境纠纷的最终手段,环境司法在保护生态环境和维护环境公益上的重要功能是无可替代的。然而,现实中的中国环境司法却处于效率不高、能力不强、作用有限和效果欠佳的窘境。原因是目前中国环境司法效能依然受制于司法技能不足、法律依据不够和司法独立有限等因素。因此,有必要通过完善法制进一步提高环境司法主体的司法能力,发挥环境司法能动的积极作用,拓展环境司法的引导功能和加强环境司法指导监督等,不断提升中国的环境司法效能。     

论法官能动司法的功能和规制

能动司法已成为理论界和实务界讨论的热点。司法能动主义的源头在美国，与其联邦最高法院的司法实践紧密联系。在中国，能动司法是由决策者自上而下、回应社会需求而提出的，并贯彻到各级法院的司法实践活动中。从现有的理论研究成果来看，关于能动司法的概括或解释是多元化的。在我国司法大改革的背景下，法官发挥司法能动性有利于填补法律缺陷、提高司法效率、实现司法公正和树立积极主动、司法为民的基本理念。但是，也必须正视法官能动司法的两面性，可以通过完善立法、构建司法能动制度和推进法官职业化建设来规制法官能动司法的实施，以保障司法公正的最终实现。     

虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

现代传媒对司法活动的影响探究

现代传媒作为一种普遍意义上的监督力量，对司法活动的影响既有正面的，也有负面的，应当在冲突中寻求平衡。司法活动因其专业性、独立性、权威性而区别于其他社会活动，因此现代传媒在进行司法监督的过程中，必须坚持客观真实、尊重司法特性、严守中立三原则，如此方有助于充分发挥现代传媒对司法活动的积极作用，避免消极影响。     

是抢劫既遂还是未遂

在司法活动中，对抢劫既遂和未遂的量刑是有很大区别的。在刑法理论上，犯罪既遂有结果说、目的说和构成要件说三种。对同时侵犯财产和人身的抢劫罪应以抢得财物为既递的标准，因为我国刑法规定抢劫罪是以暴力胁迫或其他方法非法占领公私财物，在抢劫中对他人人身的侵犯只是抢劫财物的手段。     

论腐败犯罪资产的跨国追缴与我国的立法和实践——以《联合国反腐败公约》为视角

《联合国反腐败公约》对腐败犯罪所得资产的跨国追回与返还做了明确规定,返还资产是公约规定的一项基本原则,公约同时创设了腐败犯罪所得资产追回的法律机制,即直接追回财产方式和国际合作追回财产方式。公约的强制性规定对我国的司法实践和立法产生了重要影响。     

提高司法公信力的思考

本文阐述了司法公信力的概念及其四个要素，即司法权威性、司法独立性、司法公正性、司法信仰；指出我国目前民众对司法所拥有信任与依赖程度较为簿弱，并从文化传统及社会心理因素、经济因素、司法体制因素等三方面探求其因；从树立法律至高无上的治国理念，加强程序立法，加强法律的稳定性、严密性、前瞻性和公众认同性，从程序制度上堵塞干预法律的漏洞、强化制约监督机制，加大司法改革等方面寻求提高司法公信力的途径。