网络虚拟物品之法律保护渊源探寻

由于现行法律制度并未对虚拟物品的法律属性做出界定,随着网络交易规模的不断扩大,大量盗窃、不公平交易纠纷、欺诈等围绕网络虚拟物品的权属争议纠纷案件在实践中频发。因此,法律保护虚拟物品的期望是维护虚拟世界和现实世界正常财产秩序的必然要求。本文从法哲学的财产劳动理论、法理学关于财产的界定两方面论证网络虚拟物品财产的属性本质,并通过利益确认的需要、法律价值目的之体现、应有权利之必然的角度分析论证对虚拟物品进行法律保护的必要性。     

强化虚拟财产的法律保护

随着网络的普及和网络游戏玩家的增多，涉及到网络虚拟财产的纠纷也越来越多。据统计，仅在网络游戏领域，有76．3％的网络游戏爱好者曾丢失过装备。虚拟物品的价值已经被越来越多的人认可，可是如何证明这些物品的归属，如何保护这些物品，已经成为一个新的课题摆在了大家的面前，有关“虚拟财产”的保护话题也方兴未艾，网络虚拟财产的立法迫在眉睫。     

论虚拟财产的可继承性

在网络信息化的时代背景下，各种依附互联网存在的虚拟财产已占据着我们日常生活。这些已成为网民创业之路或精神寄托的虚拟财产，能否像其他有体财产一样得以继承，至今还未有明确的定论。然而，根据虚拟财产的法律属性，其同样具有与有体财产一样的经济价值。为了更好地保护虚拟财产的价值及网络用户的合法权益，明确虚拟财产的可继承性是十分之必要的。     

虚拟财产的现实意义

虚拟财产产生、变更、交易的过程中,实质性地形成了相应的虚拟财产法律关系,这种法律关系应当得到保护,应当进行规范调整。＂虚拟财产＂在法律面前不能＂虚拟＂。虚拟财产的现实意义可以概括为四个关键词：客观存在、行为事实、财产价值、社会意义。     

虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

我国网络游戏中"虚拟财产"的法律保护问题

网络虚拟财产由电子数据构成.网络虚拟财产的失窃,实质上是游戏者ID中的电子数据被窃取.该行为性质上属非法侵入、并窃取互连网用户信息的行为.但我国"非法侵入计算机信息系统罪"保护的计算机网络信息的范围仅涉及国家事务、国防、金融证券、尖端科技等特定领域;个人网络信息的保护则属于法律调整的空白.民法理论上对于虚拟财产的地位与是否保护也存在争议.本文围绕全国首例网络财产纠纷案的讨论,对于纠纷的法律属性、举证责任、权利救济以及有关公众个人数据资讯的保护立法完善提出了改进建议.     

虚拟财产交易代理制研究

探讨了虚拟财产交易的可行性及特征,提出了代理人行使代理权时必须遵循的原则,并分析了虚拟财产交易代理人的民事责任。     

论虚拟财产的保护：一种新《物权法》视角下的进路

随着网络经济的发展,涉及电子邮箱、域名甚至整个网络空间各种资源的虚拟财产的保护问题引起了一定关注。现有理论和实践给出的保护方法或忽视虚拟财产的物之属性,或缺乏对虚拟财产的合理分类而致使在规则构建上的过分简单化。通过与其他保护方法的比较,具有物之属性的虚拟财产作为物权客体进行保护是一种最为合适的保护方案。我们应对虚拟财产物权进行分类,避免简单化的确定虚拟财产的归属,并进一步构建虚拟财产的归属和保护制度。     

浅论我国虚拟财产继承的现实诉求与困境

现阶段虽然虚拟财产的继承问题并没有正式的立法规定,但虚拟财产保护和继承上所产生的现实问题却得到了广泛的关注.由于立法的缺失,因此在现实生活中,网络运营商、各法院、学者对于虚拟财产的范围和继承上的问题都存在着各自的观点,这也反映出我国虚拟财产继承立法上的紧迫性和现实性.     

刍议虚拟财产的法律保护

本文在分析虚拟财产的价值和法律属性基础上,对虚拟财产侵权行为的种类和侵权人的法律责任进行了阐述,提出了通过法律解释确定虚拟财产的法律属性,充分利用现有法律解决虚拟财产保护问题的可行性.     

浅析虚拟财产法律保护现状研究

近年来,由于经济水平迅速发展和科技水平不断进步,网络技术迅速融入到人们的生活中,网络虚拟财产也顺应着时代的变化而产生,丰富了人们的精神生活,也给人们带来了现实的利益.与此同时,一系列问题也开始出现:相关法律纠纷案件层出不穷,服务使用者(网络游戏玩家)被网络服务运营商或第三人侵权的现象比比皆是.针对网络虚拟财产的基本内涵、法律属性、纠纷现状及问题等几方面进行研究,必须找到虚拟财产法律保护对策.     

窃取网络虚拟财产定性分析

在介绍窃取网络虚拟财产基本案情的基础上结合判决结果进行评析。     

网络游戏虚拟财产的刑法保护

互联网技术在全球迅猛发展的同时,规模不断扩展的游戏产业带来的一系列法律问题与立法的滞后性之间的矛盾也越发明显,虚拟财产纠纷更是成为了一个严重的社会问题以及法律问题。从虚拟财产纠纷引发的矛盾入手提出问题,明确具有经济价值的虚拟财产,完全可以成为盗窃罪的对象的,并应得到法律保护。进而借鉴其他国家、地区立法经验,进行完善虚拟财产法律保护的制度设计,包括对中国现有法律制度的适用,同时提出几点立法建议。借此,以期对虚拟财产的法律研究以及相关立法有所裨益。     

虚拟财产的立法思考

2003年12月25日，一份由19名律师联名写就的《保护网络虚拟财产立法建议书》，通过邮政快递的方式由成都寄往全国人大法律委员会。这份建议书反映了司法界对加强虚拟财产相关立法方面的强烈愿望。这一问题如果不能得到很好的解决，将会严重影响网络的安全乃至电子游戏产业的发展。     

虚拟财产评估的司法适用探讨

虚拟财产是网络中的一种财产形式,目前的法律还没有对虚拟财产将进行明确的分类。但是频繁出现的相关案件需要我们寻找一种实用的评估方式,支持司法审判中,对虚拟财产价值的认定。从玩家角度而言,虚拟财产的评估很难获取相关企业资料。因此,本文旨在利用现有的市场信息资源,站在玩家和社会的角度,对虚拟财产进行评估,满足司法中虚拟财产的评估需求。     

简论网络财产犯罪

近年来,互联网络在中国快速普及,信息化的社会环境已经形成,但伴随着网络的广泛应用和社会信息化深入发展,计算机、网络犯罪出现在社会各领域并迅速泛滥,涉网犯罪特别是网络财产犯罪在刑事案件中所占比例呈上升趋势,网络财产犯罪越来越成为一个不能忽视的社会问题。着重探讨网络财产犯罪的形式及其造成的后果,对针对虚拟财产的犯罪提出了自己的看法,并通过分析网络财产犯罪的成因和特点,就如何确保网络安全以及预防和控制网络财产犯罪提出了相应的对策,为研究涉网犯罪提供思路。     

试论盗窃虚拟财产行为的本质

在网络技术环境下，虚拟财产失窃案件时有发生，但由于刑法理论和司法观念的障碍之原因，使受害者得不到及时、有力的法律救济。本文就这一问题，详细阐述了虚拟财产的真实性、价值性，同时也论证了盗窃虚拟财产行为的犯罪性质，以期有利于司法实践。     

我国虚拟财产继承的立法构想

虚拟财产指狭义的数字化、非物化的一种财产形式,它包括像网络游戏、电子信件等一系列信息类产品.具有依附性、价值性、独立性、和可支配性等特征.随着信息网络的发展,作为网络衍生物的虚拟财产所蕴含的精神价值和经济价值日益受到人们的关注.其所具备的属性决定了它的可继承性.我国目前已经出现了相应的诉求,但是在解决此类问题时还存在着举证困难、立法不完善、分配不明确等一系列的问题,因此虚拟财产继承的立法已经势在必行.在综合了我国的实际国情和法律体制,并借鉴了国外的先进的经验之后,提出了符合我国实际的虚拟财产继承的立法模式.     

网络游戏虚拟物品的法律保护

目前,我国法律对网络游戏虚拟物品未作出明确的权利定性。从本质上看,虚拟物品属于法律规定的财产范畴,符合传统民法上＂物＂的特性,应被定性为物权的客体,可以通过直接立法和间接立法两种方式来实现对虚拟物品的保护。     

网络财产法律问题探析

近年来，随着网络游戏的空前发展，网络财产纠纷也日益增多。但是网络财产作为一个崭新领域，尚无明确的法律规范。因而，亟需明确网络财产的外延、名称、法律性质以及保护等法律问题，以保护玩家的合法权益，并促进网络产业的发展。